El enigma de la habitación 622

Вот чего не отнять у этой книги, так это то, что она весьма непредсказуемая. Тут столько всего намешано, что даже пытаться не стоит, угадать, кто там преступник и почему это произошло. Шпионские игры, инфатильные поступки некоторых героев, пародия на психологию отношений, актёрская игра... Иногда было смешно, но скорее в отрицательном смысле (глупо). Но я прочитала, отдохнула и не жалею о потраченном времени.
Отельной тематики здесь маловато. Язык соответствует содержанию книги.
Не могу её советовать. Решайте сами.

Не скажу, что роман меня увлек, уж слишком противоречивыми оказались мои впечатления. Полного погружения в историю не получилось, потому как, банковская тематика, борьба за финансовое господство и прочее, мне совсем не импонирует, всё это воспринималось слишком скучным и замыленным. Возможно со мной сыграли шутку мои ожидания, я ожидала от книги чего то мистического и необычного, ну, как же, фешенебельный отель среди заснеженных гор и непонятно почему отсутствующий номер 622... всё откровенно располагает к захватывающей и таинственной истории. Но повествование оказалось совершенно невнятным, хаотичным и приземленным. Ни о какой мистике здесь речи не идет, хотя жизненные перипетии героев и сама развязка истории добавили интереса и чтение получилось не совсем пресным, но... здесь…

Сюжет:
Писатель и главный герой, Жоэль Диккер, после неудачного романа отправляется в горный отель для отдыха. Там он начинает расследовать тайны номера 622 и произошедшее  убийство. В сюжете присутствуют убийства, любовный треугольник, борьба за власть в банке, а также много тайн и даже шпионские страсти.
В финале книги столько  наворочено, что навряд ли кто-то сможет на 100 процентов предсказать все итоги произведения, хотя по ходу повествования есть, конечно, догадки. Чтобы разгадать все загадки и выяснить, кто убийца, придется распутать клубок тайн.
В книге параллельно ведётся две линии, а , именно, взаимоотношение Жоэля Диккера со своим издателем и непосредственно сюжет романа.
При этом как обычно у Диккера все повествование ведётся параллельно в нескольких временных отрезках,…

Вымучила наконец-то книгу и сказать, что я расстроена, ничего не сказать. Это первая книга автора мною прочитанная, и знакомство с ним я пока прекращать не собираюсь, так как парочка его книг дожидается на полочках. Поэтому, буду надеяться, что мне просто не повезло, и роман оказался не для такого читателя, как я.

Во-первых, любовной линии, как мне кажется, в книге перебор. Тут такая любовь, ТАКАЯ любовь, ТАКАЯ ЛЮБОВЬ! Что аж плакать хочется. Собственно это и делают большинство героев на протяжении всего романа. Плачут, признаются в любви, расстаются, опять сходятся, опять плачут и так далее.

Меня прям разочаровывало то, как Анастасия и Лев всеми возможными путями пытались скрыть свои отношения, чем причиняли страдания не только себе, но и другим людям. С этой любви в общем-то и начались…

Вторая книга Диккера не хуже первой, все на том же высоком уровне, но вот некоторые мелкие детали… В которых дьявол. Композиция у романа такая же сложная, как и в «Исчезновении Стефани Мейер», но с эмоциями тут вышел небольшой перебор. Все-таки какие они нервные, оказывается, эти швейцарские банкиры) А еще наивные и доверчивые.

«Знаете, доктор, я мечтал стать президентом этого чертова банка, но теперь, когда я им являюсь, мне совершенно ясно, что я мечтал только о том, чтобы меня любили. А этой цели достичь гораздо труднее.»

Никакого разочарования, как пишут некоторые читатели, я не испытала. Нормальная книга, с закрученной интригой-головоломкой и интересной развязкой. Рейтинг на Ливлиб, считаю, у книги занижен. Единственная претензия от меня: чересчур много романтики и заламывания рук. И…

Книга понравилась и ни секунды не казалась скучной. Не могла остановиться, пока не прочла весь роман.
Действие происходит в трех временных отрезках, и в начале это немного путает. Но прочитав 1/3 книги воспринимается как само собой разумеещееся.
Не смотря на то, что главные герои сотрудники банковской сферы, роман не перегружен специфической терминологией, читается достаточно легко.

«…Знаете, на месте преступления обычно создается совершенно особая атмосфера. Несмотря на то, что вокруг кишмя кишат полицейские, там всегда тихо и спокойно. Словно штиль после бури, точнее, после смерти. Но то утро стало исключением из правил. На шестом этаже “Паласа” царило невероятное оживление…»

Легко сказать, что просто понравилось, книга буквально тянула к себе. Очень легко автор играет со временем, то это давнее прошлое, то настоящее, то будущее. История героев представлена от начала и до конца и даже на мелкие вопросы нашелся ответ. Однако не совсем правдоподобной показалась развязка, хотя чем черт не шутит…, может и такое имеет место быть.

События развиваются вокруг таинственного номера 622, которого не осталось в отеле после громкого дела много лет назад, история утихла,…

Какое же редкостное дерьмо в итоге получилось из этого сначала много, а потом не очень много обещающего текста.

СПОЙЛЕРЫ. И много гнева.

Вы представили себе, что поехали в горы?.. В этой книге все будет не так, как кажется. Но когда ВСЁ не так, как кажется - это уже не произведение, а издевательство.

Но еще хуже этого фантасмагорического театра абсурда другое. Ни у одного персонажа этой книги нет характера. Они мутируют постоянно. Все.

Вот мистер Фантомас (зачеркнуто) Лев. Анастасия влюбляется в его хорошую роль. Но ведь, учитывая наличие остального, это тоже роль. Роль озлобленного психа. Если бы он разыгрывал только роль Тарнагола - ладно. Но доктор и Вагнер говорят о том, что он - озлобленный псих. И что? С этим озлобленным психом Анастасия все равно станет семьей и заведет детей. Хотя…

Это тот редкий случай, когда все прочтение проходило под лозунгом "рукалицо". "Что я читаю?"- думала я, но мужественно продолжала вгрызаться в зубодробительный текст одного из лучших французский романов 2020 года. Первые же главы повергли меня в восхищение. Оцените сами:

"Слоан- врач-педиатр, ее мать- англичанка, отец- адвокат.."

"Он космонавт, а я русский"; "я поступила в аспирантуру и варю суп", - так что уже можно писать, да? Это однородные характеристики? Я что-то пропустила где-то? Однако автор не дал мне опомниться и заняться лингвистическими придирками. Буквально через страницу все стало еще интересней:

Мне нравилось в ней все - как она моргала, как поправляла прядки волос, как мило улыбалась, смущаясь, как ломала пальцы с покрытыми лаком ногтями, прежде, чем что-то у меня…