Безлюдное место. Как ловят маньяков в России

Когда читаешь что-нибудь про Теда Банди или смотришь сериал про Ганнибала Лектора, то даже в голову не приходит пугаться- это ведь так далеко, это не наши проблемы. Но совсем другие чувства и эмоции испытываешь, когда читаешь про отечественных маньяков. Особенно про тех, которые действовали в шаговой доступности. Как герой книги Саши Сулим.

Саша- известная фигура в мире тру-крайма. Вы можете услышать ее в подкасте "Дела", где она с другими ведущими рассказывает про разных маньячных злодеев, а еще она подробно занималась делом ангарского маньяка Михаила Попкова, что и описала в книге.

Да, не стоит вестись на множественное число в названии книги - герой там ровненько один, тот самый Ангарский маньяк. Зато как детально! От раннего детства до последних дней, включая материалы расследования и…

Ожиданий было много. Как минимум я хотела почитать / послушать про теории и варианты ловли маньяков, а получила: ну, мы перебрали днк, а потом нам улыбнулась удача. Но вообще я согласна, что в таком деле может быть либо прокол преступника, либо дико проницательные и допытывающиеся дознатели, либо перебор, да.

Про название Нет, я всё понимаю, завлекающее и броское лучше, чем более конкретное. Но что-то мне подсказывает, что в таком случае происходит некоторый обман ожиданий читателя. Например, здесь мы видим фразу-дополнение "Как ловят маньяков в России", которая сразу же задаёт тон на поиски и поимку большого количества маньяков (да, фигово, что они вообще есть, но исходим из той реальности, в которой живём). На деле же получается, что две трети книги (а она сама по себе небольшая)…

Автор-журналист рассказывает об Ангарской маньяке, на счету которого более 80-ти жертв. А также о бандитских группировках, о работе милиции и их связях с этими самыми группировками. Ключевая часть книги посвящена именно маньяку Михаилу Попкову.

Стиль написания мне очень напоминает НТВ-шную передачу "Следствие вели..." с Леонидом Каневским. А сам маньяк напоминает Чикатило. Орудия убийства, хладнокровность, сексуальное насилие - как у Чикатило. Вот только наказание Попков получил очень мягкое - пожизненный срок.

Книга основана на официальных документах милиции, интервью участников уголовных дел, статьях прессы.

Не могу сказать, что получила удовольствие от этой книги... Но любителям документалок рекомендую.))

Ожиданий от этой книги не было. Относительно недавно, года 2-3 назад, слышала от одного книжного блогера об этой книге и четко шла к ней из-за дела об ангарском маньяке (зацепило, что есть интервью с самим Попковым, об этом ниже).
Начнем с того, что не я первая, кто обратит на это внимание: название «Как ловят маньяков в России». Привлекает, интересует, но все-таки обманывает – тут у нас только об одном громком деле, по факту же сколько их у нас было? Как минимум, вспомним Чикатило (о нем есть лишь пару слов, и то, без толку)и Битцевского маньяка, Оноприенко и Павлоградского маньяка, а ведь список можно продолжать… Безусловно, можно списать такой финт на то, что на примере одного такого расследования длиною в 10 лет раскрывается специфика всех дел подобного профиля в России. Тогда зачем…

Очень странно ставить 5 баллов книге, в которой рассказывается о насильниках, убийцах, мучителях. Но тут самое главное помнить о том, что оцениваешь работу автора, а не героев. Еще одна странность, когда часто смотришь сериалы/фильмы подобного рода. Помню, в школе, выбирая будущую профессию, часто думала о том, что стать следователем, и рада, что судьба меня отвернула от этого пути. Вряд ли моя психика выдержала смотреть на трупы каждый день. Автор этой книги - журналистка. Её привлекла история ангарского маньяка своей жестокостью и она решила написать книгу. Я даже представить боюсь, что я или кто-то из моих родных может попасться в руки такому монстру. Что творится в голове у таких людей? Вопрос, который останется без ответа...

Я не в первые погружаюсь в эту тему криминала и преступлений. поэтому не скажу, что узнала что-то новое из данной книги (не потому, что она не открывает карты, а просто я смотрела репортажи Саши Сулим и уже была "в теме"). Но, не смотря на это, читать/слушать было увлекательно. Увлекательно и пугающе, конечно, как же без этого.

К слову, здесь меня уже не так заинтересовал сам ангарский маньяк, сколько истории об основании самого Ангарска и о формировании различных ОПГ в Зауралье.

Также мне очень понравилось, что автор не обходит острые края историй, а повествует всё так, как было, без прикрас, особенно о коррупции в милиции, например. Об их бездействии, о том, как большая её часть была сама привязана к криминальным кругам.

Вот это действительно всегда пугает и обескураживает, особенно когда…

С творчеством Саши познакомилась относительно давно, все началось с любимой Редакции. Потом выпуски подкаста «Дела»....и тут узнала об этой книге, заказала сразу же. Прочитала не быстро, хотя книга небольшая. Но я много делала пометок, писала заметки, получилось настоящее расследование. Интересно было погружаться в психологию Ангарского маньяка.....Книга дала ответы на многие вопросы.
В общем, очень советую, кому интересна тематика маньяков, криминала и тд.

"Книга журналистки Саши Сулим — это история самого кровавого убийцы в России и рассказ о людях, которые профессионально искали, находили и сажали в тюрьму серийных преступников..."

Казалось бы, когда вы берёте книгу об истории самого кровавого маньяка, то рассчитываете прочитать о том, что это за личность, почему и как он совершал свои кровавые деяния, и узнать каким образом его смогли задержать.

Но в итоге получилось обо всем, кроме того что заявлено в аннотации. В небольшой по объему книге большое количество страниц отведено совершенно не тому, на что рассчитываешь: да, история города возможно и уместна для создания полноты картины, но подробные рассказы о следователях, членах опергруппы, их семьях, жизни до и после расследования преступления - как мне кажется, точно была для меня…

Сперва я понял как писать рецензию на эту книгу, потом понял, что нет, не так. Потом я снова понял как писать рецензию, и снова понял, что выходит разговор о проблемной тематике, и снова не так. Потом было еще пару раз понял и не понял, и, наконец, вроде понял. В общем, примерно, как и все следствие...

По итогу своих пониманий скажу следующее, на такую книгу рецензию особо не напишешь, как и не скажешь, что она понравилась или нет. Она может или заинтересовать или нет, или испугать или нет, и.т.д. в подобном духе.

Мне данная тематика интересна, но с точки зрения - механики раскрытия преступлений и попыток понять, как и почему человек способен на то, что он делает. При чем, в какой-то момент, у таких особей это становится настолько рутинным занятием, что они даже не считают это как за…

Если честно, и я так могу книгу написать. Просто берешь статьи из старых подшивок газет или журналов, понадергаешь фраз оттуда. Тяп-ляп + море воды от себя и получишь то, что в книге. Читать было не интересно, сухо, одни известные факты(это я о том что ловят их через жо.), фамилии, которые забываешь через пять минут . Тогда уж лучше посмотреть документалку на эту тему, тем более тема то "как ловят маньяков" в общем то и не раскрыта совсем. Ну напиши уж тогда одну большую статью, которых у авторки вполне хватает, я читала несколько. А возможно она из своих же статей и собрала книгу и чтоб побольше страниц было добавила отсебятинки как сейчас модно говорить "я так вижу, думаю и т.д." А дело то описано было Попковское, это тот дядька который убивал женщин в Ангарске, на его примере…