Охота на убийц: как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна

Видела комментарии на тему того, что автор просто решил заняться самопиаром. Многие могут не согласиться с моим мнением, но какая книга, в которой автор рассказывает про свою жизнь, работу и т.д., не самопиар?

Так же смутили комментарии о том, что у него свои методы обвинения по типу "я так чувствую" или "он сразу мне не понравился". Автор писал о своем первом впечатлении, касающегося людей, которых он видел. И то, что у него, как полицейского, просто есть эта "чуйка", не делает его плохим следователем. Он же полагается не только на свои впечатления

Книга немного не соответствует описанию. Автор не рассказывает о методах своей работы. Так же я не увидела то, что он рассказывал о конкретно работе с делами , как тоже указывалось в описании. Были некоторые моменты, но цепочек было мало.…

Не знаю, зачем я продолжаю с завидным упорством читать подобные книги. Может, затем, чтобы ценить что есть? И лишний раз напомнить себе, что проблема "не выспалась" или "не успела купить клевую футболку" благословение на фоне "сестру не могут найти уже двадцать лет и я не знаю, станет ли мне известно хоть что-то о ее судьбе"? Напомнить себе, что моих детей не убивали соседи, которым они доверяли. Что в лапы серийного убийцы не попадали друзья, отправившиеся в магазин за печеньем к чаю.
И при этом понимать, что такая полная ужасов жизнь вполне реальна, что если тебе  безмерно повезло с ней не столкнуться, то не повезло сотням других, живущих в кошмаре наяву.
Отрезвляет. Меняет перспективу. Показывает, сколь бесконечно извращенным в любых, даже самых бытовых, обстоятельствах может быть…

Прежде чем открывать эту книгу, читателю нужно знать, что это автобиография о профессии, поэтому "я" тут много почти на каждой странице.

Автор книги журналист, имеющий большой опыт работы в полиции Великобритании. Сейчас он помогает раскрывать давно забытые нераскрытые дела.

Интересно было почитать как автор поменял работу в полиции на консультации на телевидении. Как он пришёл туда и почему. В некоторых моментах описано было суховато, но читабельно.

В целом же, журналист показал, что не всякое дело может быть раскрыто, по разным причинам. И даже за давностью лет, преступление может быть раскрыто. В частности по тому, что были сохранены частички днк.

Впервые результаты ДНК-экспертизы были успешно использованы в суде в 1986 году. И далее система развивается и не стоит на месте.

Если вы…

Автор нам рассказывает о том, как он пришёл в профессию, работал сначала полицейским, потом детективом, затем ушёл консультантом в кино и был журналистом, раскрывающим дела. Последнее была крайне неудобной профессией, потому что многие детали можно добыть только будучи полицейским или вместе с ним. Но и тут можно найти лазейки.

Из книги мы узнаем о трудностях добычи ДНК подозреваемого, потому что на самом деле тут очень много нюансов: чтобы предмет точно был чист до касания нужного человека, чтобы потом его не трогали, чтобы предмет не успел побывать под горячей водой или на солнце — иначе образец днк становится "грязным".

И много других деталей, которые не так то просто исполнить. Марк Уильямс-Томас работает там, где полиция бессильна — в запутанных делах, в которых система правосудия…

Самый существенный недостаток этой книги в том, что она до последнего скрывает, что является, по сути, мерчем для поклонников автора и способом заработать денег на новые проекты. Поскольку для меня, не знакомой с английским телевидением, автор - какой-то абстрактный журналист-телеведущий-расследователь, о котором я только из этой же книги и узнала, ценность её - ну такое себе. Несмотря на то, что декларируемые цели и ценности, безусловно, гуманны и человечны, да и вообще, стремление к справедливости для всех очень импонирует, я бы предпочла узнать о том, что читаю мерч, где-нибудь в самом начале. В предисловии, желательно.

Не сказать, что книга плохая, но особого воодушевления по итогу прочтения она не вызвала: середнячок уровня газеты, причём даже не на уровне забористых таблоидов. Нет,…

"Однажды став убийцей, человек остаётся им навсегда"

Иногда трудно поверить в то, что самые жестокие преступления, совершают обычные люди. Они ничем не выделяются, и поэтому вычислить их так трудно. Все, что нужно родственникам жертв - это справедливость, и сколько бы лет не прошло, есть надежда на то, что виновный понесет наказание. Автор книги - бывший полицейский, консультант для криминальных сериалов и журналист, расследующий нераскрытые дела. Он часто бывал в командировках, в бедных странах, таких, как Камбоджа, где дети были товаром. Или Дубай, где надо быть крайне осторожным. Правильно прятать камеру, не светиться, пытаться не нарушить местных законов. И собрать доказательство того, на основание чего полиция смогла бы раскрыть дело.

Эта книга могла бы быть увлекательной, если бы…

Книга, как мне кажется, не соответствует описанию. Никаких методов по поимке преступников не описано, кроме одного- не законных действий со стороны журналистов-расследователей. Возможно это и помогает в поимке, но нарушать права граждан (красть их обувь, к примеру, чтобы добыть ДНК) неприемлемо. У автора свое субъективное понятие о справедливости и правосудии. А его методы обвинения вроде "я так чувствую" или "он мне сразу не понравился" вовсе приводят в замешательство. Никто не может быть обвинен без доказательств, а личное мнение автора это, мягко сказать, далеко не они. В общем книга наполнена водой и самолюбованием автора, а сверху приправлена историями о расследованиях.
В конце книги автор сообщает, что книга написана для финансирования и создания важного сайта. Отсюда, я так…

Эта книга оказалась мягче и спокойней, если так можно выразиться, по сравнению с предыдущей прочитанной книгой "Охотники за разумом". Здесь нет кровавых подробностей, психологии автор просто пересказывает дела, которые он вел. Создалось ощущение, что автору лучше было бы доверить написание книги кому-то другому, так как писательский дар не самая сильная его сторона, хотя это кажется странным , потому что одна из его профессий-журналист. Повествование местами сумбурное, автор начинает рассказывать одну историю, потому сравнивает ее с другой историей, с которой мы еще не знакомы, так ка кона будет рассматриваться в другой главе.

На мой вкус довольно неплохая книга на тему как живется журналисту-расследователю и чем он занимается на своей работе. Довольно стандартное вступление с рассказом, как автор начал работать в полиции, о работе там, как ушел из полиции и нашел себя в журналистике. Я еще не читала книг из нон-фикшена на эту тему без подобного начала. Ну и далее по главе на одно-два дела, которыми он занимался. Марк рассказывает, чем он руководствуется, когда выбирает дело, которым будет заниматься, какие методы использует (фактически, они почти не отличаются от тех, которые использует полиция, но добавлены менее законные способы получить информацию. На мой взгляд цель оправдывает средства), чем заканчиваются расследования или же почему он никак не может "закрыть" дело и продолжает им заниматься, порой,…