Почему дети убивают. Что происходит в голове у школьного стрелка

На самом деле, от прочтения я получила не совсем то, что ожидала. Ожидала я аргументированный "расклад" детской психики со стороны психиатрии, фактов, происшествий, объяснение причин. В целом, тот же Дуглас, к которому периодически отсылает нас автор, как раз и дает объяснение поведения маньяков по пунктам чуть ли не от рождения до окончания преступлений и я рассчитывала, что Питер Лангман так же устроит нам что-то подобное.

От случая к случаю, от ребенка к ребенку, автор отсылает нас к одним и тем же понятиям: нарциссам, психопатам психотикам травмированным личностям Но почему конкретно эти дети так поступили? Огромное количество подростков проживают с такими же чертами. Многие подростки лишены внимания и уважения со стороны семьи, но не все же берут оружие в руки?

Да, автор представил…

Интересная книга на актуальную и страшную тему школьных стрелков. Автор рассматривает эту проблему, используя 10 известных случаев, и делит стрелков на три типологии: психопаты, психотики и травмированные. В книге подробно анализируется поведение стрелков и их мотивы, а также рассказывается о влиянии школы, семьи, друзей, компьютерных игр и болезней. Книга является полезным и нужным источником информации, однако следует помнить, что она не является спасительной панацеей и не предлагает универсального лекарства для решения этой проблемы. Вместо этого автор предлагает рассматривать каждого стрелка индивидуально. Основным выводом, который можно сделать из книги, является необходимость быть внимательнее к окружающим.

Действительно, почему?

Очевидно, что не из-за компьютерных игр, как нам настойчиво пытаются доказать. И не из-за того, что в доме есть оружие. На поверхности лежит простой факт: потому что они больны. Серьёзно больны. Игры и оружие - это всего лишь средство. Не было бы их - дети-убийцы все равно воплотили бы свои планы в жизнь.

Меня поражали родители, которые замечали неладное, но не предпринимали никаких мер. Бездействие близких - причина номер два. И я считаю, что такие родители тоже должны нести наказание по всей строгости закона вместе со своими детьми.

Та ситуация, когда безмерно горько писать, что книга актуальна на все времена. Потому что несомненно она актуальна, и никому из нас неизвестно, сколько еще пробудет в этом статусе.
В своей работе Питер Лангман рассматривает проблему школьной стрельбы на примере десяти школьников, в свое время развязавших страшные бойни. Автор пытается ответить на вопрос, который мы слышим в названии: почему эти дети убивают? Чем они руководствуются? Возможно ли предвосхитить их действия и помешать? Поделив печально известных подростков на три типологии - психопатов, психотиков и травмированных, Лангман подробно расскажет о каждом из стрелков и о  каждой устроенной ими трагедии в стремлении отыскать ответы.

Книга полезная и нужная. Но, к сожалению, спасительной панацеей ей быть не дано. Если посчитать,…

Автор этой книги пытается разобраться в причинах массовых убийств в школах. Ответить на главный вопрос, а можно ли заранее увидеть в подростке будущего убийцу и есть ли возможность это остановить? Лангман в качестве примера изучает личности 10 известных школьных стрелков, которые совершили преступление в конце 90-х и нулевые. Многие из них знакомы по новостям и большому количеству упоминаний в прессе. Например, история трагедии в Колумбайне, на основе которой были сняты документальные и художественные фильмы и т. д. В книге нам предлагается разбор каждого из стрелков по трем типам: психопаты (садисты с отсутствием эмпатии); психотики (подростки, имеющие психические заболевания, в частности шизофрению) и травмированные личности (жертвы физического или психологического насилия). Питер…

Питер Лангман — психолог-консультант и известный специалист по школьным стрелкам. Это его книга 2009 года, в которой он проанализировал 10 школьных стрелков. В 2015 году вышло продолжение, там рассматривается уже 48 стрелков, но на русском ее пока нет. Надеюсь, выпустят. При более крупной выборке результаты были бы точнее.

На основе инфы о 10 стрелках и собственном опыте работы с подростками, которые могли бы стать массовыми убийцами, Лангман выделил три типа. Но они не единственные.

• Психопаты (нет эмпатии);
• психотики (психические заболевания);
• травмированные (жертвы физического или психологического насилия).

Вовсе не значит, что такие люди будут убивать. Все зависит от многих факторов, но можно проследить связи.

Например, стрелки-психопаты были к тому же садистами, нарциссами, и их идею…

После прочтения данной книги меня больше всего напугала низкая защищённость общества от подобных случаев стрельбы. И ладно, если бы тревожных звоночков не было вообще, но стрелки-психопаты восхищались Гитлером, пытали животных, были зациклены на оружии, совершали противоправные деяния, были и жалобы от соседей на их жестокость. Один из стрелков-психотиков в 14 (!) лет боялся монстров и просил мать проверять шкафы, другие жаловались на голоса. Этого что, мало родителям? Какие-то отдельные отклонения поведения встречаются у многих подростков, но тут то совокупность симптомов, а семьи у них, в отличие от травмированных стрелков, были так называемыми благополучными. Одновременно с этим имело место неадекватное поведение с одноклассниками, разговоры про планируемое действо (не у всех, но у…

В книге приводятся масса примеров стрельбы, о которых я никогда не слышала. Даже тот же "Колумбайн" почему-то прошел мимо моего внимания. Так что для меня книга стала еще и неким просветительским материалом. Очень понравилось как автор описывал поведение стрелков, приводя многочисленные примеры с дневников, записей самих детей. То есть автор не ограничивался тем, в какой семье рос ребенок, как учился, как общался с другими детьми, чем увлекался и что предпринимал, а показал внутренние переживания стрелков еще и через их творчество.

Школьные стрелки, как я думала ранее, это не обычные дети, которых затравили и они решили отомстить. Все гораздо сложнее. Некоторые стрелки были психопатами, деспотами, нарциссами, психотиками, шизофрениками, параноиками. Но и это не говорит о том, что любой…

Может быть, меня разбаловал качественный доказательный нон-фишкн, который я читала за последний год. Возможно и такое, что всё, что написанное в этой книге, мне уже было известно, и рассуждения Лангмана почти ничего не добавили к моим. Но книга ощущается проходной, как будто в погоне за громким заголовком забыли о проработке содержания.

Мои основная претензия к книге — слишком маленькая рассматриваемая выборка стрелков. Автор взял десять человек, которых очень ровно поделил на три категории + 1 человек на погрешность, и стал данные по этой группе распределять на всех остальных. Ещё мне не понравилось стремление Лангмана в каждом подозрительном жесте подростка усматривать признаки психотика или шизоида. Такой сферический психолог в вакууме, который спустился с небес абсолютной психической…