Шатуны

С Мамлеевым я познакомилась впервые. И буду знакомиться дальше. Потому что это п р е к р а с н о. Прекрасное мракотворение.

Не могу сказать, что я поняла книгу. Пересказывать сюжет? Пффф.

Я еще долго буду обдумывать текст, сопоставлять его и историческое время, в которое он был написан, знакомиться с автором и его философией, еще долго будут являться мне бесовские образы, кривые осатаневшие лица, инфернальный ржач и звериный вой. В предисловии упоминаются картины Иеронима Босха, и прям в яблочко. Как среди дьявольщины, изуверства, юродства искать душу, любовь, рассудок?

Данный роман - поиск перечисленного. Не могу сказать и не могу сформулировать - было ли найдено то, что герои ищут. Но то, что Мамлеев заставляет вдумчивого читателя хотя бы задаться вопросом, хотя бы немного подумать о…

Роман открывает появление Федора Соннова и это пожалуй единственная внятная вещь,которую можно сказать о сюжете. Далее идёт мешанина из убийств, мертвецов,крови, совокуплений и появления других персонажей(например, кружок метафизиков, который увлекает Соннова). Соннов убивает немотивированно и не задумываясь, ведь его цель - заглянуть по ту сторону и понять тайну смерти. Через убийство он ищет свет человеческой души.

По мере чтения романа мы погружаемся в такой беспросветный мрак,что у меня в принципе нет слов,чтобы его описать. Видимо зная, что роман и так не напечатают (дело-то было в 60-ых), Мамлеев отпустил все тормоза и писал как на душу придется. Поэтому тут есть наверное любая табуированная тема для общества. Убийство случайных прохожих? Да. Издательства над детьми? Есть. Их же…

Если ты не готов(а) к прочтению "Шатунов" даже и не думай начинать. Мамлеев не зря в самом начале просит воздержаться от прочтения этого произведения тех, кто совершенно не понимает, что его ожидает. Я не знала и не догадывалась, взялась за книгу по совету и даже не стала читать аннотацию. И мне понравилось, понравились не всяческие описываемые автором извращения и убийства, а смысл, который уместился в рамках печатных/электронных страниц.

Тьма. Грязная электричка, хмурое небо над страшненькой деревенькой, атмосфера безумно угнетающая. Будто сквозь сон наблюдаешь за безумными героями, которые сквозь всю грязь, извращения и убийства ищут связь с высшим и непостижимым. Фамилию Федора Соннова (самый первый герой, с которым придется столкнуться читателю) можно считать в какой-то степени…

Роман, как русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

Развитие метафизический темы из "Братьев Карамазовых" и, пожалуй, "Бесов". Но все-таки не покидало меня ощущение какой-то пародийной вторичности. Не знаю. Что-то очень нарочитое и претенциозное. У Достоевского-то хоть что-то светлое есть, теплое, а тут полнейший тлен да безнадега. Кстати, сам Достоевский, как и Моцарт, чуть ли не через страницу тут поминается всуе.

В одной из соцсетей я подписана на аккаунт нейросети, которой скормили некоторую дозу добротной современной литературы вперемешку с похабными анекдотами и байками. Так вот, если в базу ее закинуть еще и Лавкрафта, по-моему, как раз очень похожий стиль у нее и выйдет. Очччень философски. Так то ж хотя бы стеб...

Upd: А что если эту нейросеть как раз Мамлеевым-то и кормили?..

«Шатуны» Мамлеева преследовали меня. Не меньше полугода их рекомендовали блогеры, упоминали знакомые, они попадались на полках книжных.

И вот, в Питере, во «Все свободны» я купила книгу. Необычное оформление обложки, фото автора, чем-то похожего на таинственного волшебника - интриговали. 

В общем, к чтению я готовилась. И, конечно же, оказалась не готова.

Первая часть, мрачная, странная, непонятная, с налётом экзистенциальной депрессии, полная хтони и морального уродства, мгновенно затянула меня как настоящее болото человеческой мерзости. Как ни странно, привыкла и по уши втянулась я уже через пару глав. Главы короткие, хлёсткие, поедались как слегка подтухшие в целлофановом пакете кедровые орешки. 

Я откладывала книгу после каждого отрывка, а через 10 минут рука снова тянулась за порцией.…

Книга небольшая, приятно лежит в руках, имеет твёрдый переплёт и кремовые, шершавые, прозрачные страницы. Иллюстраций нет.
Данная книга широко разрекламированна как самая мерзкая и наполненная метафизическим смыслом. ЧУШЬ!!! Автор из кожи вон лез что-бы быть замеченным и это единственное на что стоит обратить внимание. Язык книги, действия и персонажи сделанны намеренно гротескными и уродливыми, не знаю как у вас, а у меня эти потуги вызывали смех. Но пофиг на стилистику, поражают шизойды которые увидели якобы потаённый смысл и некую идею в данной книжке. Вот это да! Видеть смысл там, где его и в помине нет! И в упор отказываться смотреть фактам в глаза, которые маячат перед самым носом! В метафизике нет смысла, как и в подсознании, как и в мистицизме, всё это - бесполезная чушь, пустое…

Моей ошибкой было то, что я решилась прочитать этот роман в долгой автомобильной поездке. Как итог: за 5 часов осилина половина и заработана мигрень на остаток дороги. После такого "экспириенса" я оставила книгу на потом и дальше она шла уже по чуть-чуть.

Несмотря на мои опасения, в голове у меня не осталось "каши" от такого сумбурного сюжета, который, собственно, не самое главное. Словно весь "жмых" из трешатины отделился и осталась концентрированная трансцендентность и метафизика. Признаюсь, что некоторые диалоги мне приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы уловить суть, и чем больше я их перечитывала, тем больше я чувствовала себя частью той стрёмной компахи.

Единственное, что подкачало в повествовании, так это сцены секса. Они абсолютно абстрактные, будто описания из…

Дошли мои ручки до нашумевших "Шатунов" Мамлеева, которые меня, скорее, приятно удивили.

Автор с самого начала обозначает своё произведение, как роман-загадку, приглашая читателей заняться этим ребусом. Но это есть та ловушка, в которую вас ловит Мамлеев. И понять вы это можете по сценам, где, так называемые, "метафизические" начинают на разный лад давать свои теории и интерпретации. Именно такими и видит нас автор. Вечно копающимися в анализе, вечно мечтающими о хтони, сходящими с ума по смерти и тд. Он заигрывает с читателем, уводя в глубинки сознания. А ведь этот роман написан ещё в середине 60-х, когда ещё не было тренда на постмодерн, а цензура жёстко наказывала неугодных.

Кратко о сюжете: есть множество персонажей, которых можно условно поделить на хтонь и метафизических. Люди…

Книга представляет собой проблему вагонетки из гротескных образов, рельсы которых ведут в метафизическое небытие.

В общем книгу я не дочитал. Для меня это был страшный опыт. Хочется забыть увиденное и пытаться отмыться в душе от всей прочитанной грязи. Знаю, что там где-то какой-то глубокий метафизический смысл, бла-бла-бла, я до него не дошел.

Никому не советую.