Шатуны

Говно какое-то.

- А я Убивашка. Потому что всех убиваю... "Пипец", фильм

Слухи, с обязательными русско-юродивыми оттенками, обрастали нелепо-метафизическим комом, и уже твердили, что полудохлая, больная кошка, которую не раз замечали около Жени, - воплотившийся дух маркиза де Сада.

Эта фраза не только отражает мое впечатление от "Шатунов" (в точности как с чтением маркиза-затейника: оторопь, омерзение, "он пугает, а мне не страшно"), она еще и единственная в книге, которая рассмешила. Ты посмеяться, что ли, брала? Нет-нет, как можно, представление о Юрие Мамлееве имела заранее, пыталась читать его рассказы с год назад, да так на втором и отложила. Метафизический абсурдизм не принадлежит к категории вещей, которые мне интересны. За абсурдом возьму Кафку, трагические монстры которого порой более…

Про эту книгу я слышал несколько раз и в течение долгого времени. Это было что-то из разряда – если тебя впечатлили «Коровы»/если любишь странные книги/если хочешь проверить себя на выносливость, попробуйте почитать Шатунов. Правда никто почему-то не сказал что сравнивать тех же «Коров» с «Шатунами» - это как сравнивать самогон и какой-нибудь метамфетамин. Метамфетамин - это как раз «Шатуны», если вы не догадались.

«Коровы» - это был эпатаж ради эпатажа с позиции – что бы еще такого написать, чтобы шокировать читателя. Поедание фекалий, матереубийство, зоофилия. Что-то такое, что может вызывать физическое отвращение. «Шатуны» - это попытки показать людей, которые просто живут по каким-то своим понятиям. Отвращение ближе к моральному и ментальному. Герои книги ищут… что-то. И ищут в…

Каждый из нас задумывается о смерти. Что меня ждет по ту сторону. Божий суд, круговорот сансары или иные декаденты правы, мы лишь ходячие кучки праха для которых и небытие не в милость? Ба, скучно это все. То ли дело, когда эти мысли претворяют, интеллигенты, которые днем могут штудировать Тибетскую книгу мертвых, делая критические заметки с нарочито патетическим флером, чтобы по ночам переосмысливать ее ужравшись дешевой водкой, взблев от которой послужит эдакой метафорой катарсиса для не столь юного эзотерика. Нет, конечно, есть еще люди далекие поисков Абсолюта, ведь его им заменил текущий быт, усадебка, скотинка, ЗЕМЕЛЮШКА РУССКАЯ! Это даже круче дзен-буддизма, ведь его даже выпаривать не кому не надо. Растёт себе как амброзия и хрен ты ее выведешь.

Главное достоинство Мамлеева, и в…

В книге, конечно, была какая-то философия, и вероятно, экзистенциальная, но написана она до того ужасным языком, что понять, что же пытался донести Мамлеев, решительно невозможно. Про содержание - какая жуткая, беспросветная чернуха! Ясно, конечно, что писатель хотел ответить на какие-то свои вопросы и поместил поэтому героев в экстремальные, невозможные условия - только так истина и добывается. Но как же во всем этом треше не хватает стиля, свежести, ясности. Какое-то быдло убивает другое быдло и вокруг одни извращены, и все это черно, душно, скучно.

Да ну его, шатун какой-то. А я не люблю шатунов. Шатунов - отстой (с) КВН

Это, пожалуй, худшее, что я вообще читал. Тем более странно, что кто-то называет Мамлеева достойным продолжателем дела Достоевского. Фёдор Михайлович своё дело начал и закончил, а Юрий Витальевич взялся в своём романе за нечто совершенно иное. Мне этот беспросветный ад напомнил рассказы "Зло" Семёна Подъячева и "Бездна" Леонида Андреева. Но там реальность происходящего производит неизгладимое впечатление. А здесь какой-то театр уродов, один другого краше. Они постоянно подхихикивают, подвывают, кривят своё личико и вызывают непреодолимое отвращение, а их диалоги потрясают воображение. Есть, впрочем, и один плюс: после такого что ни читай - всё кажется шедевром.

«Как с того света», — почему-то решил он и уставил свой…

У вас проблемы с желудком? – не читайте! Проблемы с нервами? – не читайте! Считаете ненормативную лексику недостойной употребления? – не читайте! Считаете, что литература должна нести добро и заботиться о нравственности/морали читателя? – даже не открывайте! Впечатлительным особям в руки брать не рекомендуется.

Я даже не могу сказать, кому стоит это читать. Сомневаетесь? – Не читайте! Открывать только в том случае, если вы готовы доставать метафизику из-под слоя крови, слизи и прочих выделений.

Штампик «очень крепко 18». Читать всё-таки можно, кому-то даже нужно. В процессе будет тошнить, возникнет желание закрыть книжку. Вы её закроете. Отложите. А потом откроете снова. Ибо нас (человеков) всё-таки влечёт подобное. И вы поймёте, что чернуха метафизике вовсе не мешает, а Фрейд был в чём-то…

Впервые вижу, читаю под одной обложкой такое концентрированное собрание мракобесия под личиной чего-то мифического, немного может даже магического. Но нет, это не любимый мною магический реализм, это как утверждает сам автор - метафизический реализм. Все происходящее восринимаеться как фантасмагория, как бред обдолбанного наркомана или полет мысли прокуренного режиссера артхаусника. Люди по своей природе порочны и часто тянуться к такому болоту какой цветастой тиной произратает буквально с каждой страницы романа. Быть может в нас при этом говорит далекий предок, для которого не стоял моральный вопрос убийства, насилия или секса. Знакомство с книгой произошло случайно, кто-то обронил заветное "никогда не читайте Шатунов Мамлева, никогда слышите? Шатуны! Мамлеев! Запомнили?" И…

Не рекомендуются к прочтению лицам, не достигшим 18 лет, а так же очень впечатлительным людям. Прочтение этой книги может быть опасно для вашей психики.

Сюжет романа заключается в истории, казалось бы, немотивированных убийств, совершаемых главным героем «Шатунов» Фёдором Сонновым. Однако Фёдор, совершая эти бессмысленные преступления, преследует определённую цель...

Я даже и не знаю, как мне относиться к этой книге Не могу сказать, что она оставила меня равнодушным, так как во время чтения я испытывал множество эмоций — от отвращения до восхищения от рассуждений персонажей о Боге и жизни после смерти. Не могу сказать, что она мне не понравилась, т. к. я дочитал её до конца. Не могу сказать, что она мне понравилась, так как здесь описывается столько мерзостей, что аж дурно становиться.…

Вне зависимости от изначального мамлеевского замысла (не уверена, впрочем, что он сам до конца понимал, что собирается написать), "Шатунов" можно читать ещё и как уморительную сатиру на Русское Метафизическое Подполье. Если вы, к примеру, регулярно ходили на концерты аркто промо (rip btw), то наверняка у вас наберется с полдюжины таких знакомых, которые если и не кормятся грибком с собственных ногтей, то "метафизические сплетни" (с) очень любят и охотно предаются кухонному сатанизму-гностицизму под водочку. Но рассказы у Мамлеева мне все равно нравятся больше