Эффект Люцифера: Почему хорошие люди превращаются в злодеев

⠀
Отзыв содержит спойлеры!
⠀
Какой человек от природы? Можно ли сказать, что все мы рождаемся хорошими, а плохими нас делает жизненный опыт и моральные травмы? Именно этим вопросом занялся автор книги и на эксперименте, который затронул его лично, довел, что из человека можно создать как ангела, так и дьявола.
⠀
Начнем с того, что книга условно разделена на 2 части. Первая это описание эксперимента с участием группы студентов, роли которых рандомно разделили на охранников и заключенных. А в одном из корпусов университета создали подобие тюрьмы на 2 недели.  Вторая - разбор поведения американских военных на территории Ирака и Афганистана, где, якобы спасатели стали палачами. Слишком жестокие действия по отношению к мирному населению никто не скрывал более того, это может увидеть мир,…

Один из лучших популяризаторов науки и авторов в жанре non-fiction. Складывается ощущение, что Зимбардо может взять любую тему,касающуюся человеческой природы, и проработать её системно. Автор раскрывается в каждой своей книге как-то по-своему и этим они похожи со Стивеном Пинкером (в отличие от того же Харари, где прочитав 2 книги, смысла читать 3-тью просто нет). Это круто, поскольку я был бы разочарован главой про «застенчивость» и тем более если бы этой теме уделили половину книги (ведь у него уже есть работа «Как побороть застенчивость»).

Идея книги прорабатывалась в голове Зимбардо 30 долгих лет, это шестое переиздание и, к счастью, нам его перевели!

ЭФФЕКТ ЛЮЦИФЕРА - вызов убеждениям и в целом вашей уникальности.

К сожалению, Человек-Разумный нуждается также еще в одном дополнении…

Итак, нам предоставляют эксперимент, в ходе которого студенты были разделены на исполняющих роли "заключенных" и "охранников", и, собственно, результаты этого эксперимента, которые показывают, как "нормальные", "среднестатистические" люди, следуя заданным ролям превращаются в злых, агрессивных, способных совершить насилие.

Пассаж про то, что зло дремлет в каждом и не является атрибутом исключительно девиантных личностей, садистов, маньяков и т.д. - понятен. Но как-то слишком уж автор порой ударяется в "демократизацию" зла и его излишнее оправдывание, прям чуть ли не норма жизни. Да, поддаться негативному влиянию ситуации и людей может каждый, но это и не повод смягчать ответственность.

Они считали, что поведение сержанта Чипа Фредерика было целиком и полностью обусловлено его порочными…

Там, сука, витиевато написано, чтоб нормальный человек не понял, но все по уму (С) Пелевин

Как-то в школе со мной приключился неприятный инцидент. Вернее, неприятный он для другой стороны. Не знаю, почему, вернее сейчас уже не помню доподлинно, но я взяла сапог одноклассницы (после урока физкультуры, чтобы вы не подумали, что сняла с неё), выставила в витрине шкафа в классе и нарисовала ценник. Что то в стиле "минус один миллион". Нормальный сапог был, и одноклассница не хуже всех, однако с этого моего поступка началась травля. Я не считаю себя злой, и мои одноклассники, потешающиеся над жертвой, точно злыми не были. Однако меня НИКТО не остановил, вслух не прозвучало ни одного несогласия. Повторяю, девушка не была хуже всех, и объективных причин для моего поступка не было. Но я…

Честно сказать, я не особо верю в добро и зло, точнее, я не использую этот критерий для понимания мира. Я тот человек для которого всё относительно и, следовательно, субъективно. От части автор затрагивает эту позицию в главе про героизм приводя в пример палестинца-смертника: для одних герой - для других убийца, для одних смельчак - для других трус. Поэтому книга стала для меня неким вызовом. Проверкой на устойчивость моих позиций. И я даже не собирался упираться на своём видении и всецело отдался в руки Зимбардо. Давай, старик, убеди меня в наличии некоего зла. Уже с первых страниц автор начинает рассказывать о добрых людях, совершающих зло. Но что такое добрый человек? Если он был (или казался) добрым по отношению к Зимбардо ещё не факт, что он был таким по отношению к другим. То есть,…

Что такое зло? Рождается ли кто-то злым или добрым изначально? Или же зло воспитывается в нас, проявляется из-за определенных обстоятельств и ситуаций? На мой взгляд, добро и зло - понятия очень относительные. То что один посчитает злом, другой назовет благом. И именно поэтому эту тему так интересно изучать.

Автор этой книги, Филип Зимбардо, создал знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент. Возможно, вы слышали о нем (а я слышала и до этой книги). Эксперимент состоял в том, что несколько человек абсолютно случайно поделила на две группы: заключенных и надзирателей. Конечно же, "заключенные" ничем не провинились, а "надзиратели" ничем особенно не заслужили своего попадания в группу. Спустя довольно короткое время надзиратели стали злоупотреблять своей силой, и проявлять садистские…

Мы привыкли считать ,что плохие поступки это удел злых людей,нравственных деградантов.Но не всегда так.Почему хорошие,адекватные люди творят зло?Только ли дело в личностных особенностях ?Велико ли влияние ситуации ,системы и авторитета на человека? На эти и други вопросы отвечает книга. Стенфордский эксперимент интересен и дает много материала,анализируя который можно делать выводы о природе зла,психологии зла. Книга понравилась заставляет размышлять.Автор провел огромную аналитическую работу.Книгу стоит прочитать тем,кто интересуется психологией,социологией,историей.

Человек против системы, личность против пропаганды, совесть против манипуляций - кто кого? В реальной жизни влияние ситуационных факторов куда сильнее, чем мы могли бы предполагать. Личностные качества часто прогибаются под грузом правил и специфики конкретного случая. Это довольно прозаичная, но правда, принятие которой необходимо для понимания психологических мотивов.

Основная мысль книги - используйте диспозиционный подход в оценке действий других людей. Филипп Зимбардо рассказывает о причинах поступков, несвойственных для характера определенных людей; о механизмах разительного преображения поведения личностей. Показывает изнутри, как и почему хорошие люди становятся плохими - обещание с обложки выполнено на 100%.

Филипп Зимбардо обращает наш взор на саму ситуацию и систему. Указывает,…

Мне следовало прочитать эту книгу ещё в 2014м, когда слава её была свежа, потому что, начав позже, я промаялся с ней четыре года. И не только из-за бесконечного объёма. Она ещё и невероятно нудная.

Думаю, главная беда здесь – это название. Мы все тогда ломанулись её покупать, потому что было очень интересно, что же такое невероятное может сделать человека злодеем. Жизненные условия? Отношения с другими людьми? Постоянный болевой синдром? Патология миндалевидного тела? Мне тоже было интересно. Я и сам злодей. Всегда ведь интересно почитать что-то про себя, а тут такая жирная претензия на экстремальную психологию.    Так вот ничего этого в книге не было, она в принципе не планировалась как полноценное всестороннее исследование явления. И для осознания надо сперва понять, кем являлся её…

Это документальная книга о Стенфордском тюремном эксперименте и его выводах, а так же об анализе событий в тюрьме Абу-Грейб в Ираке в начале 2000-х, когда американские военнослужащие издевались над заключенными. Интересный подход автора к проблеме зарождения зла. По его мнению, любой хороший человек может стать плохим под влиянием ситуации, в том числе системы и власти. Человек не рождается плохим, таким его делает ситуация, в которой он оказался.