Путешествие в Элевсин

Пелевин еще давно в айфаке написал как относится к своим критикам (очень плохо, хотя может и в шутку, но человек ранимый достаточно) и также написал, что писатели делятся на тех, которые за свою жизнь пишут либо одну книгу, либо ни одной. Его книга давно написана (на мой взгляд даже несколько и это не книги конструкторы как любят говорить, а именно цельные произведения) и теперь он просто зарабатывает на жизнь (а за границей жить дорого!).

Почему-то только сейчас пришла в голову мысль - Пелевин пишет книгу ровно настолько насколько это требуется! Т.е. никаких лишних умодвижений он не совершает для улучшения качества, это напоминает заговор среди компаний изготовителей, которые делают материал таким, чтобы он отслужил достаточно, но не долго, а Пелевина итак купят, зачем мучать свой…

После серии неудачных книг, я был приятно удивлен тем, что Виктор Пелевин вернулся к своей лучшей форме с "Путешествием в Элевсин". Это книга, полная интересных и нетривиальных мыслей, которые заставляют задуматься о смысле жизни и месте человека в мире. Концовка, как обычно у Пелевина открытая для интерпретации, но для тех, кто регулярно читает его работы, она будет вполне ожидаемой. В целом, "Путешествие в Элевсин" - это возвращение Пелевина к его корням, к его лучшим традициям. Рекомендую всем фанатам автора и любителям философской прозы

Если честно, ожидал от данного автора я гораздо большего.
Начало было еще интересным, я даже обрадовался, что в очередной раз нашел великолепную книгу. Но продолжением был сильно разочарован.

Око Брамы Минус

Четвёртая прочтенная книга Пелевина, а я все не успокоюсь. Будто вовсе не знаю автора и пытаюсь всё еще его нащупать. Возможно, влияет то, что все книги я исключительно слушал. Или то, что начал знакомство с IPhuck-а, и каким-то образом попал на открытие новой Вселенной. Но да, Пелевин действительно интересная штучка.

Око Брамы Плюс
Видимо (кому?), заключительная часть трилогии (тетрологии?) о бессмертии. И задалась она даже лучше, чем вторая. Если из кгбт+ я помню ох как мало чего, то эту книгу я не забуду долго. Какая-то она ламповая: общение императора с телохранителем, неосведомленность героев будущего в нашей современной культуре, эта рыбка, ситхи, мушкетёры и т.д.

По вкусу книги Пелевина у меня чётко ассоциируются с травяным чаем. Никакой избитости вездесущей Принцессы…

Неплохая книга, но худшая из трилогии. Две первые были просто шикарные. Суть заключается в том, что работник трансгуманизма из-за подозрения на новый переворот от нейросетей, переодически попадает в симуляцию Рима. Эта книга довольно динамичная, но в некоторых моментах она показалась мне скучной. Но концовка очень неожиданная и заставляет задуматься.

Полное разочарование. Иногда кажется, что Пелевин заключает с кем-то пари, удастся ли ему соединить в одном тексте совершенно несоединимые понятия, явления, эпохи, героев. Но если раньше это читалось забавно, а в совсем уж ранних романах даже тянуло на высший смысл, то сейчас это уже превращается в литературную эквилибристику, от которой ни уму, ни сердцу :(

Удивительная ситуация сложилась. Я не согласен с разгромными рецензиями на роман, я не согласен с хвалебными рецензиями на роман. И при этому у меня нет какой-то своей точки зрения по поводу нового романа Пелевине. Как-то всё слишком гладко. Более того, раньше я всегда, за исключением пары моментов в "iPuckе", безоговорочно принимал чувство юмора Виктора Олеговича. В "Путешествии" же юмора и в целом не много, а в практически кульминационной сцене боя на мечах ангелов, очень резанули глаз кнопочки в виде слона и осла на рукоятях световых мечей. Да, я понял (и цветом мечей на это тоже намекают), что имеется ввиду символы республиканской и демократических партий США, но к чему они в этой сцене? Ровный третий том трилогии. Есть, короче, чувство некоторой неловкости за роман. Как будто…

Говорить о постмодернизме и нашем, сов-российском титане этого жанра, я не буду. Здесь уже достаточно об этом сказано, причём, гораздо более образованными товарищами и товарками. На что я хотел бы однако обратить внимание почтенной публики, так это лишь на то, что не кажется ли вам, что наш любимый автор сам то уже давно переселился в банку, и от туда над нами посмеивается. Значит ли это, что мы утратим интерес к последующим мозговым инсинуациям "баночного мозга"? Конечно же нет! Пока автор ещё далек от литературы "потока сознания" начала прошлого века, хотя лавры Джойса и Пруста ему явно не дают покоя. Так что пока, мы конечно будем его читать и ждать его следующих выбросов, так как страшно интересно, чем же всё это закончится!

Прорывов от Виктора Олегович уже давно не ждешь, поэтому когда этот самый прорыв не произошел, пенять ему это, на мой взгляд, глуповато. Автор нашел свой литературный стиль, в нем работает всю сознательную жизнь, да и берем мы книгу Виктора Олеговича не для того, чтоб получить что-то новое, а для того, чтоб получить того же Виктора Олеговича с поправкой на плюс один год. Ну или нейросеть (лингвобота) В.О. Пелевин — так тоже можно.

Что перед нами раз за разом предстает чудище доктора Франкенштейна, слепленное из пелевинских же нарративов, писано много раз — правда в этот раз автор себя превзошел, и ошметками, послужившими материалом новому роману, стали не нарратив Пелевина, а прошлые романы Пелевина. Видимо, понимая это, Виктор Олегович нарочито взял не самые лучшие свои романы — Айфаки, Н…