Рецензии на книги издательства «НИГМА»

Не совсем подходящее время я выбрала для святочного рассказа, лето на носу, но, так, уж, вышло. Когда читаешь поучительную историю будь то притча, или же сказка, или же басня, то пора года не имеет никакого значения. На этот раз Николай Лесков расскажет сон маленького мальчика, а бабушка даст ему подробное толкование. Объяснение будет вовсе не в стиле классических сонников, я тут попробовала загуглить "к чему снится серебряный рубль" и знаете, что выдало? Да, практически, все) Начиная от мелких неудач, и заканчивая огромным счастьем. Может быть так и есть?) Ведь и главный герой признается в самом конце, что тот сон про неразменный рубль, научил его, как быть счастливым.

Неразменный рубль- это серебряная монета, которая при любой покупке снова и снова возвращается в твой карман, но при одном условии - приобретение должно быть полезным. Как только вещь окажется бесполезной, то и рубль тут же исчезнет.

Рассказ учит помогать другим, делиться лишним, творить добро, преумножать таланты, не впадать в тщеславие, а ведь это так легко, когда вокруг начинают превозносить твою заботу и щедрость. Добро - оно только тогда добро, когда не ждешь в ответ награды иначе " я тебе помог, ты мне помоги", уже больше похоже на товарно-денежные отношения.

Небольшой и наставительный рассказ. Да, не без морализаторства, но никак не пойму "почему это плохо?"

Как редко встречаются такие замечательные книги, полновесные, трагичные, захватывающие и какие-то по-хорошему добрые и чистые, несмотря на порой печальные и страшные описываемые события. Когда-то в юности книга обошла меня стороной и потом останавливала именно эта мысль, что роман юношеский, что опоздала я уже читать его, но, к счастью, решилась все же восполнить книжный пробел.

Эта история о взрослении, о любви и дружбе, о целеустремленности, о характере, о долге, о многом…на фоне трагических событий. 

Начало 20 века, Санька и Петька вылавливают в речке сумку почтальона с письмами, какие-то не удалось восстановить, какие-то читали потом всем двором и знали наизусть. Среди них было письмо участника полярной экспедиции, которое поражало воображение простых обывателей, романтизировало исследования Севера и захватывало умы мальчишек. И кто же знал, к чему впоследствии приведут эти письма неизвестных людей… На наших глазах растут Санька и Петька, преодолевают трудности, рано взрослеют и каким-то удивительным образом выстраивают свои судьбы, закаляют характеры, не сдаются и не пасуют. Удивительным образом складываются их жизни, на пути встречаются разные люди, но при этом герои не теряют внутреннего стержня, не предают своих принципов и не отступают перед трудностями. На их долю выпадут и голод, и холод, и интернаты, и война…с каждой страничкой герои становятся все роднее, читаешь и переживаешь все происходящее вместе с ними, радуешься их успехам, сочувствуешь горестям. Роман получился масштабным, охватывающим много судеб и исторических событий, одних из самых страшных событий в мировой истории и истории СССР - Великую Отечественную войну. 

Прекрасный слог автора и вообще идея романа, то, как четко и с любовью прописаны характеры героев, мотивы, декорации событий и психологизм, позволяет проглотить достаточно объёмную книгу за считанные дни, оторваться невозможно! Прекрасное творение В. Каверина, которое можно смело рекомендовать не только подросткам, но и взрослым. 

«Но никогда нельзя быть слишком уверенным в том, что тебя любят. Что тебя любят, несмотря ни на что. Что может пройти еще пять или десять лет, и тебя не разлюбят.»

На четвертую ночь я упал на колени в солёную пену и начал молиться морю. Потому что, на самом деле, для меня никогда не было никакого другого бога. Море было здесь. Страшное, справедливое. В нем покоились мои корабли, под его волнами спали мои матросы. За ним лежал мой потерянный рай... Я почти услышал их - мою команду, поющую там, глубоко под водой на борту "Санта-Марии". Приветствующую своего капитана...

В 2002 году трагично прославленный мюзиклом "Норд-Ост" первоисточник прошел мимо меня - мне было на тот момент девять лет. Сейчас мне почти тридцать один, и я, посмотрев, наконец, постановку, решила познакомиться с романом. Несмотря на удобную структуру - много частей и коротких глав - не скажу, что читалось легко, возможно, сказывалось оформление: 700 с лишним страниц в одном томе увеличенного формата (издание с фото). Не совершайте мою ошибку, не берите таких толстых книг для чтения вне дома) Захватывающей динамики тут тоже нет - повествование движется прогулочным шагом, больше напоминая реальные мемуары (подо что "Два капитана" и стилизованы), нежели приключенческий роман.

Капитан Татаринов прекрасная фамилия! отправляется исследовать Северный морской путь, но с самого начала возникают трудности с провиантом, обмундированием и ездовыми собаками. Аналогичная история случилась с Франклином и двумя его кораблями "Террором" и "Эребусом" (не исключено, что Каверин им и вдохновлялся). В итоге "Святая Мария" привет, Христофор! замерзает во льдах, и команде приходится разделиться. Капитан идет искать новую землю, увиденную мельком с борта шхуны, а штурман с письмами уходит в сторону Большой земли. Отряд не выживает, но письма все же попадают к жителям города Энска (Пскова). Но ни маленький немой мальчик, ни соседка, читающая ему размытые страницы, и предположить не могут, что речь в них - о событиях совсем недавних...

Идут годы, и непостижимым образом, каким в жизни всё и происходит, в многомиллионной Москве сталкиваются люди, имеющие прямое отношение к пропавшей экспедиции. Главный герой - тот самый немой мальчик Саня Григорьев - становится одержимым судьбой Ивана Татаринова (еще и потому что влюблен в его дочь Катю), клянется узнать правду, наказать виновных, добиться торжества справедливости и т.п. Он - типичный "советский гражданин": прямолинейный, честный, идейный, этакий рубаха-парень. Не Александр, а просто Саня, "свой в доску", понятный и надежный, как верховная власть (которую Каверин, тем не менее, аккуратно обошел по краю). Саня категоричен, глуповат, еще и немалый эгоист: сбежал из Энска и шесть лет не интересовался жизнью сестры и тётки, словно их не существует. Не появись необходимость туда поехать - и дольше бы молчал. Та же ситуация повторяется с Катей. Уехал в Ленинград учиться и за несколько лет ни звонка, ни телеграммы. Зато когда всплыли новые факты об ее отце, сразу вспомнил и помчался к ней озвучивать, не понимая, что и так достаточно жизней разрушил этой борьбой за правду. Далее, блокада. Пока Саня отдыхает в госпитале (почти полгода!), его "жена" умирает с голоду. Ты же известный лётчик, дважды Герой Союза, у тебя связи, деньги; не доходят письма (допустим, хотя можно было написать знакомым и через них выйти на Катю) - позвони. Часть линий, может, и оборвана, но дозвониться реально. Вместо этого Саня рефлексирует и лишь по возвращении начинает рвать волосы на ж.. голове, что не знает, как Катя выживала и выжила ли.

Еще один яркий пример эгоизма - линия с Ромашовым. Его клеймят НЭПманом (как и отчима Сани Гаера Кулия - белогвардейцем, что сразу меняет ракурс), а раз он не соответствует высокой морали советского человека, то попросту не может любить так же пылко, искренне и бесполезно по-настоящему, как наш герой. Замечу в скобках, что именно Ромашов был рядом с Катей после смерти ее матери и именно он доставал для нее и соседок продукты в тяжелые 42-43 годы. А где же был Григорьев? Летал, искал и не сдавался...

Создается впечатление, что Каверин пытался втиснуть персонажей в идеологию, но вместо того, чтобы стать плакатными "рабочим и колхозницей", те превратились в настоящих людей, подобных нам с вами. Которые могут вести себя глупо, непоследовательно, не всегда честно, но тем и хороши. Жаль, поражающей воображение любви я так и не увидела - ни со стороны Сани, ни со стороны Кати (которая также - пример стойкой советской женщины: стиснуть зубы и вперёд, на баррикады. Почти весь роман написан от лица Григорьева, остальные герои, включая Катю, слегка не в фокусе. Поэтому голословны заявления об ее исключительно доброй и светлой душе). Еще одна деталь привлекла внимание: за пять-семь лет совместной жизни у них не появилось детей. Они не жили как муж и жена, поскольку не были расписаны? В финале есть сцена, где Григорьев смотрит на фото женщины с ребенком на руках, и у него проскальзывает мысль, что Катю оно может расстроить - возможно, проблемы со здоровьем? Автор не поясняет.

Что мне особенно понравилось в книге - это адреса. Я много лет жила на Садовой-Триумфальной улице, училась на 2-ой Тверской-Ямской, ходила через Воротниковский переулок, смотрела фильмы в Доме Ханжонкова. Знаю Сивцев Вражек и нынешний театр Вахтангова. Все эти локации - часть моей жизни, и найти их в романе - словно оказаться сопричастной к нему. Ностальгия и еще один мостик в детство. Конечно, спустя полсотни лет улицы здорово изменились, но воображение с легкостью дорисует недостающее.

Понравились бытовые детали военных лет - о таком обычно не пишут, а ведь именно они показывают, что жизнь продолжается и во время войны. Понравился слог - в меру простой, местами ироничный, но видно, что у автора прекрасный литературный багаж за плечами; при этом, и характеры, и поступки героев описаны обстоятельно, с уважением к профессиям и разным социальным слоям. Ну и сама история капитана Татаринова и его погибших товарищей, проходя красной нитью через всю книгу, достойно завершается в последних главах. Переворачивая последнюю страницу, понимаешь: так и должно быть.

Бонус: карта карта романа с московскими адресами

Не менее десяти лет прошло с того времени как трое друзей английских джентльменов - Гаррис, Джордж и Джей, а также верный пес последнего, фокстерьер по кличке Монморанси, путешествовали на лодке по реке Темзе. За столь долгое время двое из них обзавелись спутницами жизни и потомством, но по прежнему не утратили страсть к приключениям. И как-то утром за завтраком прозвучала сакраментальная фраза, брошенная Гаррисоном и положившая начало всем дальнейшим событиям:

— Сейчас главное — сменить обстановку

И вот уже мужчины заняты поиском подходящего маршрута для путешествия и благовидного предлога, чтобы сбежать от жен. Как оказалось "девочки" и сами не прочь отдохнуть от своих благоверных и с большим воодушевлением поддержали идею их поездки, чем едва не заставили мужей свернуть свои начинания. Одно дело, когда жена, выражая пренебрежение собственным желаниям и интересам, отправляет мужа развеяться в компании друзей, страдая, но добровольно обрекая себя на эту жертву ради любви и сохранения гармоничных отношений в семье. И совершенно другой коленкор, когда жена радостно предвкушает месячное отсутствие мужа, желая отдохнуть от него и планируя встречи с неприятными ему людьми. При таких обстоятельствах, ей-богу, пропадает всякое желание куда либо ехать. Но переборов себя, друзья все же отправляются в путь. Разрываясь между желанием насладиться альпийским горным воздухом и повторить путешествие по реке, а также вспоминая неудачную попытку хождения под парусом, друзья остановились на идеальном для себя варианте - поездка на велосипедах по горам Германии.

Я повторно читала это произведение и могу с уверенностью заявить, что это был не последний раз. Джером Клапка Джером, как по мне, обладатель идеального чувства юмора. В нем нет пошлости и злорадства, он не переходит на личности, но внимательнейшим образом подмечает малейшие детали в поведении людей, какие-то курьезные ситуации происходящие в жизни и потом отображает их в своих книгах. Вот почему в его героях так легко увидеть себя или своих знакомых, и это не смотря на то, что нравы, за годы нас разделяющие, существенно изменились. Так например, эстетические чувства его героев задевают женские щиколотки, посмевшие выглядывать из под подола платья, сейчас же, более ста лет спустя, подобное негодование мы ощутим, разве что глядя на девушку прогуливающуюся в центре города в шортах, прикрывающих лишь верхнюю часть ягодиц. Многие слова автора звучат пророчески, если знать кто придёт к власти в Германии через 33 года, после опубликования этих строк:

До сих пор Германии везло относительно правителей, тяжелое время настанет для нее тогда, когда испортится главная машина.

Немцы настолько дисциплинированы, что не только сами с удовольствием выполняют все правила, но способны обуздать даже дикую природу, деревья будут расти у них по линеечке, птицы селиться не в растрепанных гнездах, а в единообразных скворечниках, а собаки и кошки не посмеют резвиться на газонах, а будут степенно вышагивать по дорожкам. Стремление к порядку впитывается в них с молоком матери. Кто бы мог подумать, что такое слепое следование предписаниям свыше вскоре сыграет с ними злую шутку.

«Рождайся, — говорит немецкое правительство немецкому обывателю, — а остальное мы берем на себя. Дома и на улице, когда ты работаешь и когда отдыхаешь, когда ты здоров и когда ты болен, мы укажем тебе, что делать, и проверим, как ты это сделал. Ни о чем не беспокойся»

Впервые соприкоснувшись с творчеством автора около пяти лет назад, я постепенно знакомлюсь с его произведениями, растягивая удовольствие, но не могу удержаться и от того, чтобы не вернуться к уже полюбившимся героям. Если сравнивать эту книгу с первой частью дилогии, то она выглядит слабее, почему при первом прочтении я и снизила ей немного балл. Но если не подвергать роман сравнительному анализу, а рассматривать его его как самостоятельное произведение, то несомненно он заслуживает наивысшую оценку, количество выписанных из него цитат пользователями Лайвлиба не даст соврать.

Я приятно удивлена! Это Лондон, которого можно читать и почти не выть от расизма и сексизма писателя. Хотя парочка мутных моментов всё равно присутствовали, но по сравнению с ранее прочитанными рассказами, это цветочки. Что интересно, герои-то встречаются прежние, подобный приём я, кстати, очень люблю в книгах и фильмах - хождение персонажей по разным текстам, где-то они главные, где-то фоновые, но всегда интересно посмотреть, как автор приоткрывает характеры с разных точек зрения. К сожалению, мне в целом не особо понятны и близки чаяния лондоновских приключенцев, все эти стремления бессмысленно героически помереть в особо сложных условиях и максимально труднодоступных местах поистине удивительны.

Причем частенько (а в этом сборнике так и вовсе ведущая мысль) оказывается, что причина - золото - многим до лампочки. Прям бегущей строкой золоту присваиваем статус первокурсниц - "меня сложно найти, но легко потерять". И даже не жалко. Беллью и Малыш с золотом расстаются, как дышат. Нашли, разбазарили, выбросили, откопали, проиграли, провернули, обернули, да кому оно вообще нужно! Главное-то в жизни - налопаться медвежьим мясом до отвала. Это метафора. Герои Клондайка - не столько искатели наживы, сколько просто Искатели по натуре. Ну не могут они сесть и сидеть - надо лезть в дебри, лёд, в манящую изуверской смертью неизвестность. Для них это - преодоление. Я не Искатель, мне сложно проникнуться очарованием. К тому же я на своём коньке вечно - земля чужая, вы тут золото копаете, цивилизацию, чтоб её, несёте, и тем самым выживаете коренное население, скупаете за бесценок их землю, разгоняете стада оленей, вытаптываете огороды и так далее. Толпа голодных индейцев, которую Смок Беллью так благородно спасает от смерти, - вина белых. С одной стороны, ай, какой молодец, всех сгоношил на помощь, с другой стороны, вас вообще тут быть не должно, это их земля, с медью, она там или с золотом, но их. В этом рассказе Беллью на нервах еще и чуть не повесил индейца, потому что тот весь в своих мыслях благотворительность эту лживую не поддержал. У него другие причины были - и Лондон умудрился и тут принизить "дикарей". Только ситуация была странная и дурацкая. Надо тебе спасать людей - иди спасай. Какого чёрта ты судишь тех, кто тебе не хочет помогать?

Помимо рассказа про Калтуса Джорджа, не особо понравились "авантюрно-коммерческие" истории про яйца и поселок Тру-ля-ля. В первой туповатая интрига, белыми нитками шитая. Вторая, мстительная, завязана на особенностях земельных порядков Клондайка - я поняла общую канву, но тонкости упорхнули от осознания, было очень скучно.

Заинтересовало явление "белая смерть". Про слепоту не один раз слышала, а вот "смерть" прям какое-то мистическое явление в духе Кинга и "голодных игр" - туман, смертельный воздух, кислотный снег - что-то связанное с высотой, холодом и давлением, видимо - но описание очень напряжённое.

В целом мне сборник понравился, но лишний раз поняла - не моё. Заносит в эти золотые клондайки крайне странных людей. Ещё и с жёнами и детьми! Причем собственными. Допустим, чужих не жалко, но своих-то...

Как часто вы выходите из зоны комфорта? И что по-итогу получается - вводит это вас в депрессивное состояние или, наоборот, чувствуете себя сильнее и счастливее? Вот и я решила кинуть вызов, выдернув себя из привычного темпа чтения. Передо мной стояла задача за 2,5 дня прочитать книгу, в которой примерно 1000 стр! Приступая к чтению "Посмертных записок Пиквикского клуба", казалось, это будет просто. Обычно книги с юмором легче читаются. Но по факту получилось, что это достаточно сложно. Кто-то спросит зачем так себя мучать? Те, кто участвуют в играх, знают, что такое, когда горят сроки, но как хочется ознакомиться с книгой) И я не жалею, что прошла через это, потому что читать было интересно. Тут главное чаще делать перерывы. Для меня, как обычно трудность вызывает запомнить всех героев или хотя бы разделять их, особенно когда их так много. Сюжет строится вокруг четырех членов Пиквикского клуба. Называется он по фамилии главного основателя - Самюэля Пиквика. Часто, в самом начале любой книги, знакомясь с героями, я их представляю этаким туманом, который постепенно вырисовывается в физическое тело. У меня Пиквик ассоциировался с героем хоббитом Бильбо Бэггинс. Такой же любитель поесть, частенько в сомнениях и такой мягкотелый. Остальные трое Пиквикского клуба - Натэниел Уинкль, горе-спортсмен, Август Снодграсс, такой же горе, но писатель и Трейси Тапмен, пожилой мужчина с романтичной натурой. Основная цель клуба - отправиться в путешествие, чтобы расширить кругозор Пиквика, а остальные "пиквисты" должны записывать все его действия и впечатления. Герои постоянно попадают в комичные ситуации, которые временами были слишком карикатурными, а порой вызывали широкую улыбку. Сразу вспоминаются фильмы с актером Луи де Фюнесом. Во время путешествия, герои встречают большое количество людей, которые так или иначе влияют на них. В книге достаточно много вставок из рассказов, историй тех людей. Мне особенно запомнилась рукопись священника про сумасшедшего. Грустная история, цепляющая. Что мне мешало в книге - это доскональное описание действий героев. Например, он посмотрел на того, тот улыбнулся третьему, четвертый глянул на пятого и так далее. Скорее всего таким способом автор пытался обернуть в шутку, но мне не понятен такой юмор. Сложность также добавляли витиеватые фразы, чем известен язык Диккенса. Иногда так "завернет" предложение, что уже не помнишь, где начало. Достаточно забавно в классических юмористических книгах проходят сцены ругани. Ругаются-ругаются, а в конце не забывают добавить уважительное слово "сэр". Из "дополнительных" героев мне пришелся по душе Сэм Уэллер. С ним Пиквик познакомился в лондонской гостинице, где тот был чистильщиком обуви, а впоследствии стал его преданным слугой. Сэм подкупил меня своим обаянием, спокойствием и огромнейшим оптимизмом. Он кажется простачком, но на самом деле достаточно умный, из его рта так и вылетают умнейшие высказывания. Сэм появился не с самого начала, и мне казалось, что он даже чуток затмил Пиквика. В целом путешествие проходило у них весело и вкусно. От обилия описания еды и их поглощения, у меня слюнки текли, хоть на тот момент я и не была голодной). Но обязательно были долгие для здоровья прогулки, катание на коньках. Был один герой, Альфред Джингль, который периодически мешал нашим героям. Он был мошенником и "пиквисты" постоянно гонялись за ним. Отдельная благодарность чтецу Ивану Литвинову. Мало того, что каждого героя он озвучивал разными голосами (а их там было очень-очень много), так ему ещё и удавалось раскрыть их характер и общее настроение книги. Такому человеку хочется сказать - "Браво!".

Книга с моей " золотой полки".
Не помню , что было для меня первично - фильм ( 1976 года) или роман. Но, совершенно  точно, я  навсегда невзлюбила Юрия  Богатырева, так он был убедителен в роли Ромашова.
Роман написан в 1938- 1944 годах. И рассказывает о том времени,  но без ужасов репрессий.  От этого он не стал хуже или искусственнее. Нет, он просто другой.

В романе рассказывается о жизни Александра  Григорьева  с 1914 года и до 1944 года, который  испытал и  трудное детство, и сиротство, и беспризорность. Стал летчиком, работал на Севере, воевал, а помимо прочего , разгадал тайны экспедиции капитана Татаринова, который ушел в 1912 году на шхуне " Св. Мария" исследовать Северный морской путь и пропал.

Мои мысли : 1) книга читана мной 100500 раз, но совершенно неожиданно для меня оказалось , что Ромашка был однажды женат.  Открытие, однако. Даже имя у жены есть. Нина Капитоновна рассказывала про свадьбу Ромашова Кате.
2) Каверин , в книге для юношества,  очень много рассказывает про распитие алкогольных напитков. И ничего, нормально это.  Даже Сталинскую премию дали.)))
Тоже , раньше не замечала.
Но! Хочу  заметить, приличные люди в книге пьют вино. Пусть своего приготовления ( домашним вином из морошки потчует жена доктора Иван Ивановича, например),не беда.   Люди с гнильцой в романе  не брезгуют пить водку.
3) Удивительно умело ( надо не забывать какие времена были) писатель от полного безверия 20х годов подводит читателя  к мыслям о боге ,возникающими  во время войны . Тоненькими штрихами .... Цензуре не подкопаться.
4) Ни одной любовной сцены ! А при этом в романе столько историй любви и  страсти!
5) Никогда! .. Никогда, не задумывалась , что у всей этой истории есть прототипы. Даже история про немоту в детстве не придумана.
И Энск, в котором жил Саня Григорьев это  Псков, оказывается.
6) Невольно вспомнила "Дети Арбата " Рыбакова .
Александр Григорьев и Александр Панкратов. Две стороны одной медали.

7) Лучшая молитва , которую я, наверное,  читала:

Да спасет тебя любовь моя! Да коснется тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, вдохнет жизнь в помертвевшие губы! Прижмется лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет, это я, твоя Катя. Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит — это я, твоя Катя. И если смерть склонится над твоим изголовьем и больше не будет сил бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце — это буду я, и я спасу тебя.

8)Книга , которая на меня повлияла когда то в юности. Действительно так. Без всякого пафоса и надумывания.

За горем приходит радость, за разлукой — свидание. Все будет прекрасно, потому что сказки, в которые мы верили, еще живут на земле.

Я, конечно, в детстве смотрела экранизацию (или там был спектакль в записи?), но помнила только главную мысль про «нет нужды ходить за счастьем на край света» и какое-то своё странное недоумение после просмотра, всё прочее - очень смутно. Надо сказать, что недоумение (а также ярость и желание выкинуть книжку в окно) возникало в процессе чтения у меня и сейчас, хотя я честно пыталась принять все те, по моему мнению, чудовищные вещи, на которые я натыкалась, списывая их на менталитет людей в тёмные средневековые времена. А потом я погуглила, и вот что: 1905 – год написания пьесы. Так что всё моё смирение испарилось сразу после получения этого знания.
Начинается история с того, что к детям из очень бедной семьи ночью приходит фея и просит отправиться на поиски волшебной Синей птицы. Птица – единственное средство спасти заболевшую племянницу феи. Чем племянница больна и почему для её излечения подойдёт только такое мощнейшее средство, не объясняется. Сама фея никуда отправиться, конечно, не может, она старенькая, у неё что-то там выкипает, да и по волшебным законам так не принято, да же? Тильтиль и Митиль до того развлекались тем, что наблюдали в окно за богатым домом, где идёт праздник и шикарный рождественский пир, и воображали, что они тоже пробуют все эти вкусности. А ещё я хочу сразу здесь сказать, что у них было семь братиков и сестричек, которые умерли от голода и болезней. Правда, когда фея оживляет предметы вокруг, среди них есть, как минимум, Хлеб, Молоко и Сахар, так что нельзя считать, что семья прям вот голодает (да, это сарказм). Всю получившуюся толпень оживших персонажей фея отправляет в поход вместе с детьми и предупреждает, что в конце пути все умрут. На этом месте (конец первого действия) я испытала ярость и бросила читать в первый из, увы, ещё многих и многих раз.
В общем и целом «Синяя птица» всей собой противоречит тому, во что я верю. Она не просто делает мне больно в самом плохом смысле, она меня убивает. И очень сильно бесит. Это - ужасная морализаторская недопритча.
Смотрите, здесь про то, как поступать правильно, а как неправильно, что излагается без всяких там иносказаний, но при этом «герой» и «молодец» Тильтиль периодически бьёт своего пса палкой (антропоморфного и говорящего пса, на минуточку!), хамит старому дубу (тоже антропоморфному и говорящему), обижает свою последнюю выжившую сестрёнку… Про то, что человек – венец творения и царь природы и ему всё можно (а, например, претензии деревьев к сыну дровосека безосновательны, конечно же, заткнитесь и умирайте). При этом какие-то невнятные высшие силы велят этому венцу и царю куда-то идти, и он идёт, не задавая вопросов. Про то, что всё необходимое для счастья у тебя и так есть, разуй глаза, сиди дома, смирись со своей судьбой, радуйся тому, что имеешь. Выше я уже говорила, что имеешь ты прекрасное ничего, и дети в твоей семье мрут пачками. Коробило меня ещё и от локаций. Особенно от места, куда попадают после смерти, и от места, в котором живут до рождения.
Сам сюжет рваный и неровный, часто нелогичный или маловразумительный. Герои непоследовательны и сами себе противоречат. Кроме пса. Он неизменно обожает и боготворит своего недостойного хозяина, не доверяет кошке и регулярно всех спасает. Мир крутится вокруг Тильтиля, который как бы во всём по умолчанию прекрасен, а Митиль могла никуда и не ходить, потому что её единственная функция – оттенять «доблесть» брата, у неё даже реплик почти нет.

Я знаю, что многим пьеса нравится, у неё высокий рейтинг на всех площадках и хвалебных отзывов примерно миллион, так что я вполне допускаю, что тут сыграли роль какие-то мои личные особенности восприятия, и ни на чём не настаиваю.