Больше рецензий
Эксперт
Пишу для души..
5 октября 2023 г. 08:15
2K
5 " Не стреляйте в белых лебедей"
РецензияНадо же, какие всё-таки разные мнения об этой книге. Одни считают её любимой и настольной, а другие пустой и неубедительной. А мне, когда я перелистнула последнюю страницу этого увесистого тома в траурной чёрной обложке, захотелось сходить в церковь и поставить свечки за упокой душ всех погибших героев этой семейной саги, будто бы они были живыми и недавно умерли у меня на глазах. Я прожила с ними почти две недели своей вечерней жизни и многих из них чуточку полюбила, если вообще можно любить литературных героев.
Я не поклонник исторической литературы и совсем неискушённый читатель в этой области, но думаю, что художественная литература вовсе не обязана отражать объективный взгляд на события в ней отражённые, которые, как правило, связаны с определённой исторической эпохой какого-либо государства. Она имеет право быть однобокой и приоткрывать лишь ту сторону ощущения времени, которая отражается в главных героях событий именно этой книги. У каждого своя боль и свой взгляд, и он имеет право им делиться. И очень хорошо, что мы, читатели, можем посмотреть на одни и те же события с разных сторон, тем более что продолжительное время были лишены альтернативного взгляда на события начала 20 века в нашей стране.
Эту лебединую песнь поют белые лебеди царской России. Пришла беда и их озеро, где они грациозно плавали, растили потомство и процветали, закидывают землёй и пытаются закатать бульдозерами, не оставив даже мокрого места и воспоминаний от них и их среды обитания. А что лебеди? Они умны и воспитаны, у них прекрасные манеры и исключительный аристократический вкус, они благородны. Эта книга о них, об их беде, об их трагической гибели одного за другим. Красные бульдозеры приближаются, не щадя никого, сметая ковшами всё, что попадается им на пути. Эти прекрасные белые создания не нужны новой эпохе. Они мешают и не вписываются в неё. А кроме того, они опасны. Вдруг они соберутся в стаи?
Поэтому проще всего одним властным жестом убить всё живое, что было в прошлом и сравнять враждебную среду обитания с землёй, на которой когда-нибудь вырастет новая и свежая трава. Да, она когда-нибудь вырастет и украсится луговыми цветами, выглянет солнышко, и жизнь наладится. А пока много грязи, крови и стонов. Белые лебеди не привыкли жить в инородной среде, но они бы научились постепенно и в силу их интеллекта сумели бы приспособиться. Но у них нет шансов, их истребляют. Те, кто не попал под гусеницы сразу, будет убит при попытке взлёта. А выжившее потомство, которое в неразберихе затерялось в траве, погибнет либо от голода, либо выдаст себя своим оперением, когда подрастёт.
Это их печальная история, их боль. И они не виноваты, что за этими красными машинами смерти мало разглядели хорошего и доброго, пока умирали. На самом деле, это страшно читать, учитывая, что в этом романе практически нет выдуманных героев и событий, о чём говориться в послесловии. Книга читается легко, но она тяжелая и неприподъёмная в прямом и переносном смысле. На каждой 50 странице я невольно издавала глубокие вздохи, обращая на себя внимание окружающих - это чья-то смерть, неверный шаг, приведший к гибели, неосторожное слово, за которое расстреливали в те времена. Господи, люди, как же вы жили тогда? Так вы не просто жили и прятались, что наверное было бы вернее, так вы ещё и Родину продолжали любить.
А то что в романе есть некоторый неестественный пафос в личных думах о России - да Бог с ним. Мы же не белые лебеди и не знаем, что было в их мыслях, да и вообще времена изменились. А может, они действительно так думали даже в глубинах своих душ? Писала книгу же реальная участница событий, которые она почти не выдумала. Поэтому я ей верю и не стану придираться ни к эмоциональности, ни к преувеличению. Она автор, а это не учебник по истории Октябрьской революции. Роман этот не стал для меня любимым, но я его никогда не забуду, как не забыла до сих пор первую для меня книгу на эту болезненную тему С. Монтефиоре "Сашенька", которую я никому не рекомендую, поскольку как литературное произведение, написанное британским историком, мне она показалась на очень низком уровне, однако события в ней вызвали у меня шок в тот момент. И на последок цитата - обращение:
Я понимаю, что в самом принципе аристократизма есть нечто возмутительное, несправедливое в самом корне: небольшая часть общества оттачивает, утончает и облагораживает свои чувства и свой мозг в то время, как вся масса поглощена борьбой за существование. Но ведь положение, при котором возможно было это различие, уже отмирало, дворянство разорялось, оно уже потеряло свои привилегии. Еще две-три либеральные реформы — и с этим порядком было бы навсегда покончено. А те реки крови, в которых вы пожелали утопить людей, вместо того чтобы разумно использовать их, привели только к тому, что вы истребили интеллигенцию, во всяком случае, потомственную, рафинированную. Попробуйте обойтись без нее! У вас уже теперь не хватает «кадров», а чем дальше, тем будет хуже. Вам грозит полный застой мысли. Культура воспитывается поколениями, вы разрушили то, что создавалось веками!
Комментарии
Если честно, то очень сомневаюсь в этом...
Я не сильна в истории, чтобы поддержать беседу на эту тему)
Но грамотные реформы, постепенные перемены в любом случае лучше вот такого потока крови и террора за ним последующего? Вокруг всё больше царит такое мнение. А Вы как думаете?
Создать благоприятные условия для любого бизнеса, а в первую очередь для сельского хозяйства - это актуально для всех времен и народов
Да в ту фигуру они, увы, сошлись. Все было закономерно. Столыпин пытался реформировать хозяйство и того грохнули. А царь что сделал? Ходынку, революцию, в войну влез и т.д. и т.п. Не хочется ворошить все это
Лучше не ворошить, точно.
Да, давно читал. Отличная книга, но горькая, тяжелая... И безнадежная, не смотря на притянутый имхо за уши финал.. Хотя...Может так и есть ...Не знаю
Согласна с Вами, Валентин. Я тоже в этом сомневаюсь.
Вы написали потрясающую рецензию!!! Спасибо. Она на столько прочувствованная и пережитая... У меня было такое же впечатление от книги. Читала, плакала и хотелось читать дальше
Спасибо Вам большое за добрые слова! Приятно находить отклик)
Да, пережитая мною - это точно. Но перечитывать не буду, хоть и очень понравилась книга, тяжело в это снова погружаться..))
Тань.. как же чудесно ты написала, как чутко!
И как после этого дальше читать рецензию? Идеально..
Когда у меня умер мой любимый кот, я поставил ему в церкви свечку.
К слову, людям я не ризу не ставил а тут - поставил.
А герои.. это же души, бестелесные, они порой живее живых.
Тут какая то тайна жизни, искусства. Ведь многие чувства персонажей сотканы из сокровенных просторов души писателей и тех, с кем он общался.
Не так давно смотрел какой-то репортаж про питомник лебединый под Москвой.
Там был прелестный лебедь - Гоша (имена и фамилии изменены.. просто я забыл).
Он был очень одинок. Ему нашли пару, чудесную лебедь.
Они так трепетно любили друг друга.. плавали на заре, обнимались шеями (жаль, что люди так не умеют.. а может и к счастью).
И вот однажды утром, прекрасную лебедь нашли мёртвой.
Прям тайна. Кто то убил её, прокравшись в заповедник.
Несчастный Гоша горевал сильно, взмахивая крыльями и изгибая шею.
Что делать? Гоша снова стал одинок и несчастен.
Ему наши новую лебедь, ещё более прекрасную.
И они зажили лучше прежнего. Это был рай.. все любовались ими.
И вот, однажды утром... прекрасную лебедь нашли мёртвой.
Кто то снова пробрался в заповедник и убил красавицу.
Горю Гоши не было предела. Это был рок.. думали, от горя, Гоша покончит с собой.
Но потом увидели, что он просто ловит рыбу под водой, засунув туда голову (ладно, это я сам придумал уже, для художественности).
Но кто его знает, Гошу?
И что ты думаешь, Тань? Стали расследовать.. и наткнулись на ужасную тайну!
Этим таинственным маньяком и душегубцем, лебедегубцем (нет такого слова..), был.. ни кто иной, как.. Гоша!!
Подлец...
Вспомнился Вишнёвый сад (Чехова,, разумеется).
Тань, спасибо за такую трепетную рецензию!
Да, тут герои почти все реальные или прототипы знакомых и родных автора. В том то и горечь, просто жуть для меня - что пережили люди, учитывая, что после этого их ещё и ВОВ ждала((
Да ладно! Это правда или выдумка? Лебеди вроде однолюбы, даже пару не меняют, с одной на всю жизнь, насколько я знаю... А тут ещё и убивец?
Тань, случай реальный.
Загуглил.. и к своему ужасу первым выпал другой случай, как один мерзавец убивал лебедя.
А потом нашёл.
Вот
Хм... Надо глянуть вечером)
При чтении твоей рецензии, Татьяна, мне вспомнился чеховский "Вишнёвый сад". И стук топора в финале. И преданный благородным и утончённым хозяевам Фирс, которого те обрекли на верную смерть, забыв его в заколоченном доме…
А это как раз то, что я очень не люблю.
Да, Людмила, опять наш любимый Чехов неплохо вписался) Надо бы перечитать, а то со времён школы вообще не помню... Ой, это пьесааа....(((
Да, там этого хватает, особенно коробило немного, когда в личных дневниках написано про думы о России и подвиге... Хотя, допускаю, что могло так быть у некоторых. Эта героиня была старой девой, ей нужно было чем-то жить... В общем, кто его знает..)
Жаль, что сейчас почти никто не проливает слез по тем, на чьих слезах, крови и костях построено процветание этой аристократии. Сколько закопанно невинно замученных русских крестьян у пруда?
Ну почему же не проливают, тоже проливают. И про их беды тоже много литературы написано, над которой мы тоже плачем) Просто, эта художественная книга про беду умирающей аристократии, а по большому счёту и те и другие - просто люди, которые рождены уже в определённой среде. Мне всех жаль, и слёз не жалко ни на тех, ни на других)
Увы, я не такой добрый как вы)
Мне не жалко людей, которые пороли, насиловали, пользовались "правом" первой ночи, только потому, что они аристократы.
Мне не жалко людей, которые допускали на улицах такое
Впрочем, наверное зря я этот разговор затеял, вы же сами признаетесь что в истории не сильны.
Данный роман не о таких людях, а я писала отзыв именно на эту книгу, а не анализировала историческую эпоху, где очень много спорных и трудных вопросов)
Я понимаю, что это Ваше больное место, поэтому и затеяли. Но не стоит подчёркивать с Вашей стороны то, что я сама о себе сказала. Хотите подчеркнуть, что Вы сильны? Пожалуйста, я не возражаю и ни на что не претендую, потому что не увлекаюсь этой темой. Просто это не очень красиво, мне кажется, с Вашей стороны)
Честно говоря, даже и не думал вас обидеть, и подчеркивать мне не нечего, я обыкновенный малообразованный рабочий) что мне подчеркивать) Я просто смотрю, читаю книги и удивляюсь новому тренду, все думают, что были бы на месте аристократии и это в стране с 80% крестьян.
А это не доказуемо, что аристократ признается, что любит захаживать к малолетним проституткам? Или в узаконенные публичные дома на Невском? Или признается, как арендовал земли за большие деньги полунищим крестьянам, а деньги прокатывал на озере Комо при самой большой детской смертности среди государств Европы?
Прошу не обижаться)
Ну что Вы, я вовсе так не думаю. Просто вариант с террором и революцией - такой себе, жестокий очень и может быть не очень умный.
Я не обижаюсь, всё нормально)
А никто и не оправдывает террор и жесткость, просто изучая предыдущий этап истории до революции приходишь к пониманию почему у людей была такая жестокость. Не оправдывать, а понимать поступки наших предков, вот что важно.
Понять можно, но то, что они потом истребили столько народа почём зря (всех подряд почти)из-за страха потерять власть, это оправдать никак нельзя. Это ещё более жестоко, по-моему..
Это ваше заблуждение, ни на чем не основанное.
Если народ истребляли всех подряд и друг друга, то почему он опять не восстал против истребителей?
И как может меньшинство всех истреблять?
И как может народ, который друг друга истреблял, построить такое государство?
Как народ выигрывший самую кровопролитную войну, мог ее выиграть если до этого друг друга истреблял?
Мне отвечать на вопросы не надо, я давно на них ответил через чтение книг, это вопросы для вашего раздумья))
Любопытная у вас беседа, не могу пройти мимо)
Мне нравится объяснение Бердяева
У меня дома одна его книга есть "Антология мысли". Это не оттуда?
Я цитировала Николай Бердяев - Истоки и смысл русского коммунизма и Николай Бердяев - Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы , рекомендую )
Мне кажется, тут иная картинка может быть: жили лебеди, они ослабели и на смену им пришли утки (много уток, ведь один Вишнёвый сад превратили в множество дачных участков, чтобы простые люди тоже имели свой садик ) Утки выгнали лебедей, чтобы занять пруд самим, им ведь тоже хочется плавать. Часть лебедей улетело, часть осталась и притворялась утками, а часть погибла.
Среди уток были добрые утки и злые утки, как и среди лебедей были хорошие и плохие.
Как тебе такая сказка?;)
Привет, Галя :) Сказка хорошая, но :
Утки не просто выгнали лебедей, они перекусили им горло большинству. И самое главное в этой суматохе они поубивали не только лебедей , но и своих - уток, которые, как им показалось не так плавали, или им просто показалось, хм...
А самое главное - на первых порах лебеди им были ой как нужны, ибо они плохо знали, как плавать в этом озере, но от страха они и их переубивали, так на всякий случай...
Потом да, среди уток народилось много хороших и достойных и не убийц вовсе. Но это было позже, а тогда было кровавое месиво...
А книжечка эта про последний стон этих последних лебедей, которые просто люди и мне их просто жалко...))
Спасибо, Галя, за интересный комментарий) Две интересные сказки получились))
А вообще, я в душе за развитый социализм, если что)
Мне понравилась сказка, Галя! )
О, это получается Гадкий утёнок наоборот. У Андерсена гадкий утёнок искал собственную идентичность, нашёл свою лебединую стаю и стал счастливым. А здесь трагедия, конечно. Особенно для второй и третей частей. Ну, и для тех из первой части, кто улетел, но постоянно оглядывался и мечтал вернуться в те места, которых больше нет.
Да, я тоже когда писала, подумала про Гадкого утенка.
Трагедия, конечно, такие перевороты без трагедий не обходятся, но и не на пустом месте возникают, наверное
Ну вы и сказочница, Галина)) в хорошем смысле слова!
Отличная сказка, но я бы добавил, что лебеди не просто жили, жить без еды невозможно) а заставляли уток добывать еду, и часть этой еды продавали в другое озеро "европейское", а на вырученные деньги создавали в озере аквапарк развлечений. А уткам еды не хватало и часть их умирала от голода.
Как вам такая сказка, Галя?
Печально конечно, но ведь правдиво?
Спасибо за тонкую, эмоциональную рецензию! Вопреки частым низким оценкам сознаюсь, что мне книга в свое время очень понравилась. Читала в середине 90-х, не могла оторваться (даже в роддом за собой потащила такой "кирпич"). Судьбы многих героев вызвали острое сострадание. А юную Асю просто хотелось защитить от всех жизненных невзгод и трагических испытаний.
Да, до слёз мне их всех жалко было, как родных) А уж смерть Аси вообще чудовищна и нелепа ((
Спасибо, Татьяна, за очередную отличную рецензию. Не все читаю, но эта зацепила своим Вступлением) Книгу читала давно и тогда оценила высоко, но после были другие на эту же тему и сравнивая, отдала бы предпочтение им. Плохо сейчас помню, что не понравилось в главных героях Олеге и Асе, но "настоящая интеллигенция- это другое", подумалось тогда.
Я редко читаю книги на исторические темы, поэтому неискушенный читатель в этой области, конечно. Сравнить могу только с "Сашенькой" про этот же период, которая уступает сильно. Эта книга тронула, а дальше посмотрим... А что Вы читали хорошего на эту же тему?)
Вот так, чтобы сразу) вспоминается только
Евгения Гинзбург - Крутой маршрут
и еще Александр Чудаков - Ложится мгла на старые ступени и недавно прочитанное
Дмитрий Лихачев - Воспоминания , но в последних двух не только о 30-х.
(На Лихачева читала отзывы - хорошие)
Чудакова тоже настоятельно рекомендую)
Воспоминания, на реальных событиях, но к художественной литературе отнесла бы Гинзбург и Чудакова.