Графиня де Шарни
Александр Дюма
Действие романа разворачивается на фоне знаменательных исторических событий французской революции и краха династии Бурбонов.
| Цикл: | Записки врача, книга №4 |
Лучшая рецензия на книгу
28 ноября 2023 г. 17:01
423
5
В начале романа довольно долго идут какие то революционные интриги, все чего то замышляют, толпа убила еще одного человека и насадила его голову на пику, все как она любит. Интересное начинается когда в романе опять вдруг появляются Босир и Николь, которые опять разорились и хотят заработать денег, а значит можно с полным основанием предвкушать какой то мега движ. А вот появившуюся подробность про Жильбера, что именно Калиостро его спас в первой части с полным основанием можно записать как слабый сюжетный ход, весь граф Калиостро какой то насквозь фальшивый и не настоящий, хотя в реальности он вроде как и был, но Дюма слишком уж его приукрасил какими то совсем не настоящими красками.
Немного почитав биографию Дюма в википедии мне показалось что Жильбера, Дюма ассоциирует с собой, он тоже…
Форма: роман
Оригинальное название: La Comtesse de Charny
Первая публикация: 1855
Язык: Русский (в оригинале Французский)
Кураторы
Ladyofthedawn4
Lepota
Рецензии
Всего 928 ноября 2023 г. 17:01
423
5
В начале романа довольно долго идут какие то революционные интриги, все чего то замышляют, толпа убила еще одного человека и насадила его голову на пику, все как она любит. Интересное начинается когда в романе опять вдруг появляются Босир и Николь, которые опять разорились и хотят заработать денег, а значит можно с полным основанием предвкушать какой то мега движ. А вот появившуюся подробность про Жильбера, что именно Калиостро его спас в первой части с полным основанием можно записать как слабый сюжетный ход, весь граф Калиостро какой то насквозь фальшивый и не настоящий, хотя в реальности он вроде как и был, но Дюма слишком уж его приукрасил какими то совсем не настоящими красками.
Немного почитав биографию Дюма в википедии мне показалось что Жильбера, Дюма ассоциирует с собой, он тоже…
30 января 2023 г. 20:27
471
0.5
Это будет очень злая рецензия, потому что Дюма написал нечто, схожее цветом с шоколодом. но шоколадом не являющееся. Я буду переходить на личность автора, потому что Дюма первым позволил себе переходить на личности исторических деятелей, к тому же давно умерших и не способных поэтому защитить себя от лжи и клеветы. Прежде всего, большой вопрос, что это в принципе такое? Дюма утверждал, что это не роман, а история, на самом же деле это и не то, и ни другое, а непонятный кадавр, морская свинка, которая и не свинка и не морская. Роман? Ээээ, но почему тогда автор чем ближе к концу, тем больше позволяет себе забывать об авторских персонажах, сбиваясь на оооочень вольный пересказ истории Революции? Читатель успевает хорошенько забыть и о Питу и о Билльо, и о Катерине, как вдруг они…
