Факультет ненужных вещей

Меня убить хотели эти суки, Но я принес с рабочего двора Два новых навостренных топора. По всем законам лагерной науки Пришел, врубил и сел на дровосек; Сижу, гляжу на них веселым волком: «Ну что, прошу! Хоть прямо, хоть проселком…» Ю. Домбровский

Много лет назад я уж начинала читать этот роман, и не освоив даже трети, благополучно забросила до лучших времен. Сейчас, прочитав «Хранителя древностей» Юрия Домбровского , просто необходимо было вернуться к его продолжению, чтобы не только узнать, чем закончилась история, но и понять для себя, что автор действительно умел писать так, как умеют немногие. И опять не сразу поддался мне текст в силу его насыщенности мыслью и философичности. Но втянувшись однажды, уже не бросишь.

Роман, во многом основанный на собственном горьком опыте писателя,…

Ничего не знала ни об авторе, ни о книге, кроме ее странного названия. Увидела в библиотеке, начала читать, поняла, что действие происходит в 37-м году, и несколько приуныла: наверное, опять аресты, пытки, лагеря. Но книга оказалась совсем о другом. Пока что для меня это самая необычная книга о репрессиях.

Это шахматная партия человека с дьяволом. Это разрез скальпелем всей системы советского следствия. Это гимн настоящей жизни.

С первой же страницы противопоставляются 2 мира: жизнь и смерть, канцелярщина и поэзия, тюрьма и городской парк (окна тюрьмы выходят на него, можно видеть тополя и слышать смех детей). Природа, живая и благостная, - и удушливый мир следствия. Зыбин сначала прямо из камеры мысленно уходит в другой мир, в море, в лето, но потом устает, он измотан, и такой переход…

Сначала небольшое отступление. Как все-так много хороших книг проходит мимо нас. Просто потому, что они были написаны давно. В то время, когда чудесные админы лайвлиба не писали о каждой новинке несколько раз. А школа... хоть и давала много в моем случае. Но все равно успелось не все. Поэтому я безмерно благодарна проекту "100 лет – 100 книг" Быкова на Дожде. Благодаря этим лекциям я узнала много нового. И нашла много нового в домашней библиотеке. Раньше всю эту серию от "Новой" я вообще пропускала, будто её и нет на полке. А там, оказывается, такие шедевры таятся.

И я сейчас не преувеличиваю, когда называю этот роман шедевром. Потому, что это все то, за что человек любит большую русскую литературу. Философия, любовь, драма. Поэтичность в образах и энергичная проза почти детективного…

Роман неоднозначный, потому как каждый герой имеет свою правду, ею руководствуется и живёт сообразно ей. И пусть автора можно заподозрить в симпатии к главному герою — главной жертве, внутренние конфликты персонажей и их разрешение прописаны блестяще. Что интересно, раскрываются они преимущественно через диалоги. Именно на них, на длительных, может и немного высокопарных, но неизменно блестящих и написанных живым, жизненным языком и держится роман.

Есть претензии по поводу развития сюжета. Стилистическое своеобразие накладывает на развитие сюжета свой отпечаток и потому его восприятие оказалось каким-то неровным, лишённым целостности. Но вот к чему претензий нет — к атмосфере. Подсознательный, сокрытый и/или осознанный страх, безысходность, невидимые жернова карательных органов, которые…

Написанный как продолжение "Лавки древностей" с тем же главным героем - Георгием Николаевичем Зыбиным, историком по древнему Риму, вынужденным войти в неравную схватку с системой за уважение к самому себе и выстоявшим...

Детективное расследование убийства женщины 2е тыс. лет назад и истории предательства Иудой Христа ["Мастер и Маргарита" М.А. Булгакова]; сталинизм как христианская трагедия и трансформация утопических идей в жуткую действительность сталинизма - вот то, ради чего этот роман был написан и ради чего его стоит читать.

Как же хорошо, что я не знаю точного значения слова «фантасмагория»! Потому что к этой книге оно подходит замечательно, оно само на губах лопается. Узнать, что я совсем уж неправа, было бы очень обидно. «Факультет» часто кличут в рецензиях «магическим реализмом», но позвольте-позвольте. Магический реализм – да, это физиологично, это немножко абсурдно, это неприятно, это иногда подозрительно пахнет, НО! Магический реализм – это когда даже из разлагающегося трупа пышет жизнь. Вот так я вижу этот жанр. А здесь – именно тянет повеситься на ближайшем деревце у мостика, как Булгаков завещал. Хотя, почитав рецензии, я думала, что будет хуже. Именно сюжетно. Ждала кровищи и россыпи зубов со страниц. Здесь, конечно, страшно. Но это не тот «тягучий липкий страх», который мы ощущаем, читая о…

Замечательная дилогия. В обоих названиях автор выводит свой основной мотив – прежние ценности: закон, порядочность, благородство, мужество, справедливость сегодня никому не нужны. Это древности, ненужные вещи, а их носитель обречен на зыбкую жизнь. Но тем ценнее они для их владельцев. Романы о кануне сталинских репрессий и их начале в экзотическом мире Средней Азии. В экзотической обстановке музея и культурных ценностей – и тех, что в музее, и тех, что в его работниках. В «Хранителе» гонения только начинаются, и показан мир, на их пороге и в их нарастающем аромате. В «Факультете» гораздо больше внимания уделяется прямому противоборству двух систем – Древности и Современности, вещей нужных и ненужных. Все борются за жизнь – и гонимые, и гонители. Стиль книги очень легкий и мелодичный,…

Ужасно нудно, даже после 10% никакой завязки сюжета не увиделось, не сложилось впечатления что читаешь о живых людях, просто какие-то тухлые носки перебираешь. Это не роман-история, это отражение в зеркале, пыльном и затянутом паутиной.

Очень неоднозначное для меня произведение. Мой батя сказал, что это, может быть, единственный роман о репрессиях - про того, кто сопротивлялся и спасся. У меня три соображения: 1) Судя по биографии автора (три срока в лагерях) - этот роман - советский магический реализм. Честно говоря, совсем не вериться, ни в то, что следаку можно ответить физически, ни в хороший конец. 2) И по поводу этого неправдоподобия - возможно, в этом романе слишком много правдиво описано. Жизнь порой бывает очень фантастичной. Чтобы сделать хорошую прозу, надо крепко замешать её на вымысле. ("Факультет" при этом - очень хорошая проза). 3) И при этом мы можем судить о характере автора - именно в этой концовке, в победе над мерзостью, несмотря на всю авторскую биографию.

Вырванный кусок из "Хранителя древности" -…

Не с первого раза мне удалось прочувствовать этот роман, очень философский, автобиографичный, абсурдистский. Местами он странен, не все идеи Домбровского я поняла. Наверное, сначала лучше познакомиться с первой частью дилогии - "Хранителем древностей", чего я не сделала ни при первом прочтении, ни при втором. Как я понимаю, именно там зарождаются основные идеи, нашедшие отражение в "Факультете ненужных вещей".

Сначала это напоминает роман о жестоких временах, где люди боятся выражать свое мнение, оглядываются по сторонам и шикают на тех, у кого это самое мнение есть, в страхе опасаясь, как бы за этим безумцем не потянули и их. Потом начинает вырисовываться устрашающая машина, ведущая допросы. В этом плане я не могла не вспомнить Седьмой крест Анны Зегерс, где один из героев выражает…