Свет погас
Редьярд Киплинг
Лучшая рецензия на книгу
3 мая 2024 г. 21:55
60
2.5
Если обратиться к библиографии Киплинга, то незрелость романа становится понятна сразу. Лучшее, что в нем есть, это логлайн: история художника, который теряет зрение. На этом плюсы заканчиваются.
Потому что в романе почти ничего и нет. Очень простой сюжет с очень простыми персонажами, написанный очень простым языком. Уровень «средне» по всем параметрам. Где-то недокручено, где-то недоделано, где-то можно было копнуть глубже. Но это же ранний текст, так что глупо было бы ожидать чего-то «сверх».
Из по-настоящему неприятного было только два момента: читать про женщин, которые всегда оказывались какого-то «второго сорта» (надо было Киплингу идти в садовники), и читать про войну, которая в представлении автора — панацея от скуки.
Учитывая, что роман частично автобиографичен, первый пункт хотя…
Роман был опубликован в нескольких вариантах:
1) короткая редакция со «счастливым концом»: первое книжное издание (США, ноябрь 1890), журнальная публикация в «Lippincott's Monthly Magazine» (январь 1891),
2) книжное издание с «печальным концом» (Лондон, март 1891),
3) исправленное издание с «печальным концом» (1899).
Форма: роман
Оригинальное название: The Light that Failed
Дата написания: 1890
Первая публикация: 1915
Перевод: А.А. Энквист
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Кураторы
Olvido
Рецензии
Всего 323 мая 2024 г. 21:55
60
2.5
Если обратиться к библиографии Киплинга, то незрелость романа становится понятна сразу. Лучшее, что в нем есть, это логлайн: история художника, который теряет зрение. На этом плюсы заканчиваются.
Потому что в романе почти ничего и нет. Очень простой сюжет с очень простыми персонажами, написанный очень простым языком. Уровень «средне» по всем параметрам. Где-то недокручено, где-то недоделано, где-то можно было копнуть глубже. Но это же ранний текст, так что глупо было бы ожидать чего-то «сверх».
Из по-настоящему неприятного было только два момента: читать про женщин, которые всегда оказывались какого-то «второго сорта» (надо было Киплингу идти в садовники), и читать про войну, которая в представлении автора — панацея от скуки.
Учитывая, что роман частично автобиографичен, первый пункт хотя…
Эксперт
по эскапизму
17 марта 2024 г. 13:31
183
3
История жизни Дика Хелдера – успешного художника, влюблённого в подругу детства Мэйзи и постепенно теряющего зрение – стала в библиографии 24-летнего Киплинга первым романом. И, к сожалению, я не могу его высоко оценить.
Во-первых, война показана в романтическом свете. И главный герой, и его друзья – второстепенные персонажи – участвуют в военных операциях в Судане, то есть видят её собственными глазами. Присутствуют даже эпизоды, показывающие ужасы войны. Но в мировоззрении героев это ничего не меняет.
Во-вторых, присутствует некоторая размытость в развитии персонажей и их мотивации. Например, Дик слишком резко из хулиганистого парня превращается в разумного солидного джентльмена. К слову, сцены из детства были использованы автором лишь для того, чтобы показать, как герои познакомились,…
