Календарь-2. Споры о бесспорном

Вторая часть календаря мне не понравилась. Календарь-1 - совсем другая книга. Такое впечатление, что на волне успеха, захотелось продолжения всем - читателям, издателям, самому автору, в конце концов. А получилась какая-то халтура. Как-то нудно, натянуто, ни одной интересной новеллы. Я разочарована.

Сразу оговорюсь, это очень хорошая книга, в которой есть все достоинства первого "Календаря". И всё же... Эта книга сильно уступает предыдущей. В первой книге, чувствовалось, что мысли тщательно обдуманы и филигранно сформулированы. А во второй, есть ощущение халтуры, притянутости за уши. И хоть в первой книге тоже зачастую вся статья подстраивалась под оригинальную теорию, но было это органично. А в продолжении - это неуклюже. Темы более мелкие, суждения политичные, сравнения более резкие, эпатажные. Быков больше пишет на темы вне литературы и это, на мой взгляд, менее удачно. И всё же, вся эта критика вызвана только сравнением с первой книгой. Если бы её не было, то вторая бы показалась великолепной. Слишком высока оказалась планка.

Увлекательные эссе о литературе и не только. Прочитала с большим интересом. Единственный вариант малый прозы, который могу читать, ибо рассказы я не жалую почему-то. Автор отталкивается от разнообразных дат, например, дата рождения или дата смерти писателя, какое-то историческое событие, но ни о каких биографических заметках тут нет и речи - только мысли, только соображения. Может, я слишком переоцениваю Быкова, но мне кажется, его впоследствии будут чтить как Писемского или Белинского наших дней. Он в одночасье переформировал мой литературный вкус, о чём я не жалею.

Эта книга представляет собой сборник литературных рецензий по различным датским поводам и актуальной публицистики с сильным политическим оттенком. Так вот первые порой очень хороши, как говорится в лучших традициях автора, после них мучительно хочется тут же прочесть то или иное рекомендованное литературное произведение. Так умело расточать дифирамбы, нужен недюжий талант. Хотя, по правде говоря, ни одно подобное чтение не стало для меня большим откровением. Публицистика же чаще все злая и желчная, реже автор чисто по человечески раскрывается, вступая с читателем в задушевный разговор, но страницы сочащиеся ядом, там, где автора захлестывают эмоции, и подводит талан, читать неинтересно.

Ну, в общем схалявил Быков, хоть я его и люблю. Персонажей каких-то подобрал неинтересных, пишет на одну тему, которая в названии подразумевается, а в тексте растекается сильно... Сплошная стилистика, и хоть все умно, но как-то уж очень сиро. Не то пальто.

Это один из самых вкусных для сегодняшнего меня книжных жанров, если не брать в расчет художественную литературу. Тут и жзл, и немножко истории, и тонкая сатира, и литературоведение, и "политическое подкусывание под одеялом" по Булгакову.

Хоть Дмитрий Львович и вроде как враждебен моему православно-почвенническому лагерю, а, однако же, местами границы лагерей чудесным образом размываются. Например, в эссе о Конан Дойле он премило оправдывает увлеченность автора Шерлока Холмса спиритизмом. И вообще самую человеческую религиозность ставит выше бездушного прагматизма.

Воистину, граждане, с умным человеком и поговорить любопытно.

Если третий "Календарь" составит, тоже съем.

7,5 из 10

В первом "Календаре" было собрано лучшее, второму достались ошметки и огрызочки. Но ошметки прозы Быкова будут получше, чем собрание сочинений иных авторов.

Читать интересно, хотя временами и тяжко. Всё автор умудряется свести к тяжелой судьбе России: биографию Джека Лондона, мини-юбки, приготовление шашлыка и варенья, Всемирный день рекордов и т.д. На трехсотой, а то и на двухсотой странице такой нивелирование любой темы начинает утомлять. Но уже как-то втянулась в чтение, да и мелкого жемчуга рассыпано достаточно, а порой и сапфиры попадаются. Так что продолжаешь читать, временами вздыхая и качая головой.

Но я бы не возражала и против выхода "Календаря - 3". Ведь это хотя бы то чтение, которое тебя чему-то учит, но не мучит при этом. Я вообще воспринимаю обе книги как своеобразный курс…

Быков несёт дальше свои богомданные мнения словно стяг, судит и рядит - иногда смешно, иногда нелепо, иногда мудро. Он невыносимо повторяется - взять хоть "розу в навозе"; изящничает и снобствует - о, я так и вижу его, парящего толстого витию, жующего перо. Невыносимо, но притягательно.

И - за эссе "Русское варенье" я готова простить ему всё на свете.

Фигура Дмитрия Быкова для меня уже достаточно давно неоднозначна. С одной стороны,несомненно,талантливый писатель и журналист,телеведущий,с другой,-оголтелый либерал,которые,как известно еще со времен Грибоедова, Россию-Матушку погубят. Первый его "Календарь",помню, читал душным питерским летом 2010,читал где придется:в метро,на улице,в очереди у кассы супермаркета,читал и наслаждался великолепным языком,прекрасным чувством стиля,широтой авторской эрудиции. Его заметки,емкие и точные,вернули смысл такому явлению, как Независимая публицистика. Второй "Календарь" продолжает традиции первого,заставляя пересмотреть свой взгляд на литературу,на некоторые явления нашей с вами истории. Вот только есть одно Но(а оно всегда есть),"Календарь" все больше становится чтением специфическим,чтением для…