Ампирные спальни

Слишком грязно и беспринципно. Слишком много отсылок к непонятным фактам и непонятным или непонятым здесь личностям. А еще отсылок к реалиям того места и времени, в котором варятся герои. Интрига есть и частично сохраняется до самого конца и простирается даже за его пределы. Есть определенные догадки, что и как было на самом деле, но нет ничего достоверного, за что можно было зацепиться, чтобы их подтвердить или опровергнуть. Очень много проходных героев, которые все - на одно лицо, и лицо это скорее отталкивает, чем привлекает. Секс, наркотики, жестокость, съемки, полуактеры и полуактрисы, продюсеры, режиссеры и сценаристы (вот как главный герой), живущие в богемном мире в его худшем проявлении. Мешанина фраз, образов и эпизодов, часть из которых вообще непонятно зачем здесь. В этом…

Известный сценарист Клэй приезжает в Лос-Анджелес, чтобы поучаствовать в кинопробах фильма, написанного по его сценарию. Во время пребывания в городе Клэй понимает, что потихоньку начинает вляпываться в тайную историю - за ним следит синий джип, в его квартире кто-то переодически бывает, а ещё в его жизни появляется молодая актриса, которая готова на всё, чтобы получить роль в его фильме...

Читать было тяжело - складывалось ощущение, что книга написана либо в глубоком похмелье, либо между запоями.

С самого начала мы оказывается в гуще событий, которые происходят вокруг главного героя - он встречает знакомых и между ними происходят странные разговоры, понятные только героям и автору, но, которые до конца книги так и непонятны читателю.

Главный герой на первый взгляд выглядит, как унылая…

В самом начале книга вызвала массу недоумения. Да-да-да, я знаю что это продолжение истории, начатой в другой книге. Но стиль изложения не добавляет простоты и удобства понимания. Очень рваный, рубленый. Текст подается короткими фразами, часто перескакивает с одного на другое без плавных переходов. Стоило ко всему этому приспособиться - сразу стало легче, вот только книга уже почти кончилась. Сюжетно - спорное произведение. Для производственного романа - маловато деталей, для детектива - интриги, для триллера - огонька, какой-то живости, с которой описываются сцены жестокости и разврата (которых кстати довольно много - через чур много, на мой вкус. По крайней мере в том виде, в котором они есть), для произведения в жанре "повседневная бытовуха" - слишком экстраординарны описываемые…

Прочитав рецензии, я поняла, что совершила, возможно, ошибку, начав читать книгу, не зная о том, что она является продолжением другой. Однако в аннотации ни слова не сказано о том, что это часть цикла. Это минус номер 1. Минус номер 2 вытекает из первого: все смешано в кучу: кто с кем спит, кто кого продюсирует и вообще не понятно что происходит и происходит ли. Наверное стиль повествования, избранный автором, должен был как бы погрузить читателя в мир голливудских бесконечных тусовок, употребления запрещенных препаратов и прочих непристойностей. Это удалось, за что книга и получила свои баллы. В остальном, по-моему, все мимо. Жанр непонятен: драма — нет, ну, не дотягивает непрекращающееся нытье эгоистичного мужчины за дцать до глубокой жизненной трагедии, роман о творчестве и кризисе…

У меня вопрос. Что это было? Может, сказалось то, что это была первая прочитанная его книга. Но это не отменяет того факта, что в ней много мерзких описаний. Будь то сцена насилия, убийства или эротическая сцена. В середине книги заинтересовала детективная линия, но под конец все сдулось. Повествование идет от лица Клэя, стареющего плейбоя. Его страдания и метания. Много рассказано о Голливуде, и каким образом там всё достигается. Сначала оценивается внешняя красота, а уж затем — талант или хотя бы наличие минимальных актёрских способностей. Голливуд представлен огромной, бездушной, страшной машиной, отбирающей из соискателей успеха и богатства самых лучших. Избранные делают карьеру в большом Кино. Всех прочих выплевывают в порноиндустрию или еще куда похуже. Даже не знаю стоит или…

Всё началось с того, что я хотела поставить Ампирным спальням 1,5. Серьезно. А потом вдруг БАЦ-ТРАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ!!!!!!И вышло 4. И теперь я вот сижу и думаю, а почему бы не поставить еще на 0,5 выше. Или сразу на целый балл... Спустя 2 месяца я не помню ни имен, ни развития сюжета, но знаю точно: Эллис в моей жизни будет еще. Повествование в Ампирных спальнях началось не то чтобы уныло, но я никак не могла понять, кто есть кто, кто с кем спит, кто кого трахает, и кто какой сценарий написал. Кратенько: знаменитый сценарист прилетает в Нью-Йорк, чтобы написать не-очень сценарий для не-очень фильма с не-очень актерами, которые спят с кем попало и сколько влезет, чтобы попасть в фильм. Из этих "не-очень"и "с кем попало" и вытекает вся история. Еще короче: Голливуд-картонка расползается…

Вероятно, это просто не мой автор, потому что я не могу понять его страсти к такому количеству сцен жестокости и насилия, при том, что основной сюжет какой-то рваный, недосказанный, все подается какими-то кусками. Конец будто обрывается, странное ощущение, будто автор просто писал отдельные эпизоды, приправил все это некоторым количеством сцен с богомерзким описанием, и готово. И язык повествования довольно убогий и односложный. Даже столь же неприятный, но любимый многими "Американский психопат" был в разы лучше.

Прежде чем я начну о чём-то говорить и размышлять, я настоятельно прошу издательство Эскмо «пристрелить» глубоко уважаемого переводчика "Полная иллюминация" Василия Арканова. Если издательство считает его перевод гениальным, тогда я – космонавт. Никогда ещё не видела столь жуткого перевода. Для примера «Я не могу этого сделать – посмотрела – Это выше моей компетенции – сдула челу». Что это было? Я всегда думала, что для перевода используются словари, а не Google – переводчик. Почему-то переводчик решил, что его халявная работа принесёт пользу произведению. Выглядит нелепо. Остаётся не ясным, кто посмотрела? И сдунула, простите что? И таких ляпов в каждом предложении, Василий Арканов явно намеренно стремиться к тому, чтобы показать, как плохо иностранцы разговаривают.

Вот теперь моя…

Откровенно говоря, когда какой-либо писатель много лет спустя пишет продолжение к своей некогда нашумевшей книге, у меня (да и у всех, в общем-то), первым делом возникает мысль "ага, не может придумать ничего нового, вот и играет на популярности своего первого романа". В случае Эллиса на это указывает также тот факт, что до "Ампирных спален" он выпустил всего один роман за последнее десятилетие, "Лунный парк", да и тот, прямо скажем, не был особо выдающимся, и главными средствами привлечения внимания к нему были бесконечные отсылки к "Американскому психопату" и то, что это частичная автобиография. Все остальное время Эллис тусил в L.A. и писал сценарии к голливудским фильмам (недавно, например, он публично выразил желание написать сценарий к богомерзкой "Пятьдесят оттенков серого", бгг).…