Рецензии на книги — Скотт Туроу

Давненько я ничего не покупал в лотках на ж/д вокзале перед долгой поездкой. Какой-нибудь дешёвенький детективчик с незамысловатым сюжетом (можно даже «иронический детектив»), триллер, книгу из серии «Я — вор в законе», сканворд, на худой конец. И сейчас бы не купил — но волею судьбы мне досталась эта книга, а, значит, воображаем стук колес («Петька, формулу круга знаешь?» «ПиЭрКвадрат» «Вот квадрат и стучит» из бородатого анекдота про Чапаева) и смотрим в окно, постоянно представляя скорбный лик Харрисона Форда, прекрасно подходящего на роль главного героя в одноименном фильме 90-го года. Судебный триллер с элементами детектива отличает выдающаяся неровность — понятно, что писался он исключительно ради серединной части — части, посвященной заседанию суда. Первые главы напоминают…

Бывают такие книги, читать которые скучновато, но почему-то и бросать не хочется, и ты тянешься сквозь текст в надежде, что вот-вот еще мгновение и случится нечто, что сделает повествование увлекательным, сдвинет его с мертвой точки. Со мной так нередко происходит, когда предыдущая книга автора произвела сильное впечатление: возникает иллюзия, что и дальше он будет писать только шедевры. Но часто ли бывает так, что вторая или третья книга понравившегося писателя оказывается сильнее предыдущих? Опыт услужливо подсказывает, что обычно автор держит планку, сколько может (например, Ж.-К. Гранже), а потом неизменно скатывается вниз – кто быстрее, кто медленнее. Начав читать, я думала, что меня ждет экспресс-разочарование, но на этот раз повезло. Чуда, конечно, не произошло, но в какой-то…

Расти Сабич всю жизнь проработал помощником окружного прокурора. Всю подноготную судебного процесса знал от и до, но никогда не ожидал, что в один прекрасный момент сам станет участником этого процесса в роли обвиняемого в убийстве. Убита Каролина, как и Расти прокурор, по совместительству горячая , весьма сексуально раскрепощенная дама, любовница Расти и еще многих неназванных. Обвинить в ее убийстве можно многих, но обвиняют именно Расти, так как только что выбран новый окружной судья и Расти уже не находится под защитой своей должности. Собственно треть книги Расти расследует ее убийство, потом получен результат выборов и две трети книги судят уже Расти.

То есть перед нами классический процессуальный детектив, который снова выворачивает всю суть американского судопроизводства, где…

Во времена СССР Туроу оторвали бы с руками. Ещё бы, такой язвительный комментарий по поводу западной юриспруденции! Да и вообще, что там творится, в этом округе? Почти не встречаются нормальные англосаксонские фамилии, нацмены, похоже, играют в свои игры, ну и результат, естественно, как в поговорке: кто в лес, кто по дрова.

Но, оставив бесполезные ментальные движения, поговорим о романе. Как и полагается современному писателю определённой направленности, Туроу старается, как может, писать «о жизни». Это приводит к тому, что сюжет перегружен юридическими подробностями, слишком дотошным описанием судебного разбирательства, ну и постоянными отсылками к семейной истории героя на тему «все мы родом из детства». Подобная загруженность, сразу демонстрирующая, что книга претендует на большее,…

В реальной жизни адвокаты, приставы, судьи от меня чрезвычайно далеки, а вот читать адвокатские детективы мне нравится. Они погружают в некий особый мир, взывают к какой-то своеобразной логике мелочей, интеллектуальных лазеек и перевертышей, и этим порой нельзя не восхититься.

«Личный ущерб» поначалу кажется скучным, но когда вчитываешься, чувствуешь, как вовлекаешься в опасно авантюрную игру с высокими ценами на всё и начинаешь сопереживать охоте на судейских взяточников. В этой игре до самого конца все грязно, нечестно, с подвохом и рисками, но она увлекает, и вот ты уже не замечаешь неких крючкотворных моментов, будучи поглощенным, во-первых, желанием, чтобы преследование коррупционеров удалось, во-вторых, потрясением от масштабов, механизмов и системной слаженности судейского…

Личный ущерб – представитель жанра юридического детектива/триллера и действительно, все герои непосредственно связаны с юриспруденцией и являются прокурорами, адвокатами, судьями. Пожалуй, только жена главного героя выбивается из этого ряда.

Робби Фивор, который не по своей воле становится главным действующим лицом в этой истории, долгое время был успешным адвокатом и вместе со своим другом Мортоном Диннершатйном вел дела в вопросах так называемого «личного ущерба». Как у всех, у Робби есть свои секреты и случается, что он использует свои возможности в нечестных целях, для получения выгоды. Когда махинации Фивора раскрываются, ему не остается ничего другого, как начать играть за ФБР и помочь им разоблачить «крупную рыбу».

Присматривать за Робби поручают сотруднице ФБР Ивон Миллер.…

Книга так себе. Миллион ненужных действующих лиц. Скотту Туроу зачем-то потребовалось ввести в повествование всех до последнего полицейских и сотрудников прокуратуры. Я уже аж дёргаться начал при появлении нового имени. Если я, не дай бог, в следующей жизни напишу детектив, у меня будет мало действующих лиц, и вводить их я стану по очереди, а не пачками. И тех, без кого можно обойтись, кто нужен лишь для того, чтобы дать понять читателю, что жизнь окружного прокурора кипит, -- имена этих я буду набирать зачёркнутым текстом. Интрига разрешается в самом конце скучным, лишённым какого-либо драматизма рассказом о том, кто что подумал и кто что сделал. И, честно говоря, сама история убийства показалась мне чисто книжной, надуманной, не реалистичной.

Интересно было узнать кое-что о работе…

Коли ЗМІ розповідають про тривалий судовий процес і багатотомні справи, необхідні для розглядання, мимоволі співчуваєш юристам. Буває, що одну книгу читаєш із скрипом. Скотт Туроу професіонал. Занурює нас в процес ретельно. Зі знанням справи. До занудства. Тому читати раджу тільки поціновувачам нижок про юристів. В романі підіймаються загальнолюдські теми: расизму, свободи, взаємовідношення батьків та дітей, віросповідання. Добре прописані характери героїв, їх мова. На великий об'єм тексту героїв не багато.Але всі занадто балакливі. Монологи на декілька сторінок, часом патетичні чи слащаві, примушували замислитись про зменшення зірок в оцінюванні. Але сумлінність відображення картини життя США кінця 60-років, побуту та звичаєв- вражають. Сучасні події, що повязані з смертю…

Не нашел к чему бы придраться в этом то ли "производственном детективе", то ли психологической драме. Имея богатую лексику ( у юристов США- 15000 слов), автор дает нам интересную ( порой- трагическую) историю мужской дружбы, любви, предательства, крушения надежд. Об этом мне было интереснее читать, чем о коррупции. Уважение вызывает и бережное отношение автора к тем сферам деятельности, которыми не занимался, но скрупулезно ознакомился в процессе работы, опрашивая специалистов. Все герои интересны, у всех- свое лицо, характерные привычки. Никто не идеален и не Демон. Все настолько объемно, что задумался: будь я режиссером фильма по этому произведению, кого бы выбрал на главную роль? Это каким же магнитизмом, харизматичностью, обаянием и умом нужно обладать, играя главного героя! Нет…

Очень понравился этот роман, внесла его в список лучших детективов из прочитанного мною. Хотя, по сути, к классическому детективу я бы это не относила, мне кажется, автор своей целью ставил не просто рассказать нам о раскрытии преступления, но показать отношения между обвинителями, адвокатами и судьями, их истинные цели и желания, ради которых они готовы на многое, часто забывая о справедливости, которую должны восстанавливать.

История рассказывается читателю неторопливо, многие отмечают в рецензиях, что роман "затянут", "скучен", но мне так не показалось. Наоборот, было время подумать над теми вопросами, которые ставит жизнь перед героями, перенести ситуации в мою реальность и продумать свою линию поведения. Я получила свою дозу удовольствия от прочтения и очень рада, что познакомилась с…

Книга не показалась ни скучной, ни растянутой, для меня всего было в меру. Не бешеный темп конечно, скажем плавный не торопливый детектив. С особым интересом следила за отношениями адвокат-подзащитный, за юридическими тонкостями. Просто мне эта тема интересна, хотя юристам она будет ближе. Единственное, не впечатлила любовная линия.

Понравилось. Возможно было интересно потому что я юрист. Почему еще не знаю...Но понравилось. Здесь и детектив, и драма, и жизненная концовка. Я рекомендую эту книгу юристам, тем кто любит детективные истории, но не экшн. Тему, кому нравятся фильмы-расследования. Персонажи мне тоже понравились, качественно выписаны, жизненные. Настоящие. Взрослею, раз начинаю любить такие книги :)

18 августа закончено чтение книги. В эту дату( по сюжету) началось судебное слушание. Героя не было жалко и жажды торжества справедливости не вызвало. Виноват рассказчик. В такой сложный период восторгается интерьерами. не могу не злоехидничать о "гаитянском хлопке" на креслах судей, о жалобах на скудность финансов, "запиваемых" шампанским в любимом ресторане. А секс в квартире, кишащей клопами и мышами на глазах у стариков- самое омерзительное. Особенно- комментарии жены. Честно сказать- шедевров не ожидалось, так как не люблю детективов о политике, выборах. И перевод... ( или есть слово "мошенство"?) Одна звездочка добавилась за криминальную интригу. "Неспособность глубоко чувствовать уродует душу"- утверждает автор. Увы, чересчур ранимые тоже подвержены этому.

В который раз убеждаюсь, что такие книги мне по душе. Уж очень мне нравится копаться в судебных процессах. Абсолютное незнание законов не мешает этому) 

Мне нравится, когда показывается более менее реальная ситуация. Когда решение суда - это не всегда истина в последней инстанции, а просто по нотам разыгранное представление. Кто более искусен и умен, тот и на коне.  В этой книге есть все - слабоумный осужденный, страстный адвокат, наркоманка судья, грубый коп, любовный интерес. Замес тот еще. Кто в итоге оказался виновен я не угадала, но для меня так еще интереснее. Рекомендую.

В общем, читать это мне нравилось примерно до середины книги, если не считать кое-каких ляпов.
Например, когда судили Расти, никто даже не удосужился спросить, раз уж он подозреваемый, что он делал в день убийства. Ну это элементарно же.
Придумали какой-то стакан с его отпечатками и третьим отпечатком никому не известным. Но не пытались найти владельца отпечатка, а обвинили Расти. В итоге это вещественное доказательство - стакан, потеряли, так и не нашли.
А потом, когда кое-что нарыли на некоторых из зала суда, суд быстренько свернулся и с Расти сняли обвинение.
И убийцу искать не стали.
Ну вот и весь суд.

Честно, последние 50 страниц меня вывели из себя.
Был только один вопрос, что и зачем я это прочитала и как они там выживают с такими судами?

- Ты убивал?
- Нет.
- Он не убивал. Пойдём отсюда.
(…

Да книга хорошая, умная. Это книга не только сухой юридический роман, а книга про жизнь. Везде в любой точке мира (будь Америка, Европа, Россия или Армения), в любом городе есть свои Туи, Косицы, Школьники, Краудзерси, Фивори, Диннерштайни, Ивоны.... Это роман, который как калейдоскоп событий отчётливо показывает несправедливость, мошенничество, коррупцию, добро и зло в жизни. В примере истории одного города показывает все тонкости этой не простой, а порой и не справедливой жизни. Автор не делает тонких анализов личностей и персонажа, а оставляет читателю самому разбираться в их психологии отношений, решений, отношений между друзьями . Эта книга большим счётом история жизни городских маргиналов, к числу которым предписываемся все мы. Но самое главное чем наградила меня это книга, то…

Казнить нельзя, миловать. "Судебные ошибки" - первая прочитанная книга американского писателя Скотт Туроу. Неоднозначное чтиво получилось, сложно сказать понравилось ли он мне или нет. Не сравнишь с Гришэмом, конечно, хотя по своему жанру, как юридический детектив соответствует. В романе два линия повествования. Сначала идут предыдущие события к настоящему, это 1991 год. В этом году было совершено в одном ресторане города тройное убийство. Убит Гас Леонидис, или иначе Добрый Гас, а также билетерша в авиалинии, кассирша Луиза Реммиди и некого клиента Пола Джадсона. Ларри, тогдашний детектив ловит преступника - Ромми Гэндолфа, который и признается в совершении этого жуткого преступления. Его приговаривает к смертной казни судья Джиллиан Салливан, которая как выяснилась употребляла…

Есть спойлеры!

Книга скорее понравилась, чем нет. Признаюсь, что сюжета я не знала заранее даже отдалённо, поэтому все возможные спойлеры проходили мимо, и я приступила к книге, так сказать, не зная о ней вообще ничего. Чего я ожидала? Ожидала детектив с сильными персонажами и интригой. Что получила? Детектив плюс прекрасное с точки зрения непрофессионала описание судебного процесса, но, увы, практически никакой интриги. Сильные персонажи? Да, но с оговорками. Сильные мужские персонажи и абсолютно декоративные женские, это настолько бросалось в глаза, что я плевалась как следует на протяжении всей книги, уговаривая себя делать скидку на время написания книги (1987). Под сильными мужскими персонажами я подразумеваю не силу характера, которой я как раз не увидела ни в ком (да их же там…

При всей любви к судебным триллерам книга показалась затянутой. На мой взгляд, чрезмерное углубление в психологию и личные взаимоотношения героев лишает сюжет динамизма ,напряженности, которых требуют неписанные законы жанра. Действие ежеминутно пробуксовывает :(

Если вы ожидаете от этой книги захватывающего сюжета крутой операции ФБР - сразу проходите мимо. Ничего захватывающего, детективного и прочего здесь не будет даже отдаленно. Зато будет сколько угодно занудного описания-отчета о проделанной работе: пошел-сделал-пришел. И для полноты картины еще умирающая престарелая мать и достаточно молодая жена главного фигуранта. И сразу имейте ввиду - здесь лгут все. Ни слова правды. Причем не только от условно отрицательных персонажей, но и от условно положительных. Активно развиваться действие начинает на последних страницах 50. До этого будьте готовы долго и упорно перечитывать отчет о проделанной работе.