Рецензии на книги — Александр Спиридович

По-своему интересные записки, немного напоминают «На лезвии с террористами» Герасимова, так как Спиридович тоже был по ту сторону баррикад, такой же убеждённый монархист, так же уверен в жестокости и неправоте революционеров. Да и описывают они почти те же события.

Воспоминания начинаются с обучения в Аракчеевском кадетском корпусе. Довольно живо Автор описывает своих однокашников, учителей и их нравы, курьёзные случаи, происходившие там, порядки, праздники, обычаи. Спиридович честно признаётся, что жандарм – профессия, которой мало почтения в обществе, полно предрассудков, жандарм считался априори доносчиком. Однако на жандармские курсы было поступить не так просто, а без протекции и вообще невозможно. Рассказчик делится воспоминаниями и об экзамене, устном и письменном, даже говорит,…

Очень заметно, что мемуары жандармского полковника (впоследствии - генерал-майора) Александра Спиридовича, начальника царской дворцовой охраны, скомпонованы из трех составляющих. Первая - это описание поездок венценосного объекта по стране, в буквальном смысле травелог, подробный и довольно скучный: куда ездили, когда ездили, кто встречал, кто ура кричал, здесь делегация крестьян, там дворян, здесь рабочих, там купцов, в одном городе преподнесли сотню тыщ, в другом - полмиллиона (из-за повсеместного сования царю огромных сумм его поездки больше напоминают полюдье князя Игоря).

Вторая составляющая - это сводки с фронта, которые Спиридович, естественно, как и любой в окружении императора, получал в полном объеме и вовремя, особенно после смещения великого князя Николая Николаевича с поста…

Александр Спиридович с 1899 года служил в корпусе жандармов, в том числе и в Московском охранном отделении под началом легендарного Зубатова. После революции в эмиграции писал книги о партиях эсеров и социал-демократов, а также о своей работе.

К сожалению, литературным талантом Степняка-Кравчинского, Кропоткина или Савинкова Спиридович не обладает. Его мемуары написаны очень сухо, отрывочно и местами напоминают докладную записку. Живее всего описано обучение в кадетском корпусе и первые годы службы (еще не жандармом, а в армии).

Интересно было посмотреть на революционное движение Российской Империи с другой стороны баррикад. Как планировались аресты, вычислялись местоположения подпольных типографий, как удавалось находить "неуловимых" вроде Гершуни.

Период работы у Зубатова занимает не…

Спиридович - руководитель киевской охранки, а позднее начальник дворцовой охраны Николая II. Записки небольшие и весьма отрывочные. Литературными достоинствами не блещут, но зато и лицемерием не очень страдают. Спиридович открыто говорит о своих симпатиях и, что гораздо реже встречается, антипатиях. Не скрывает своих весьма реакционных политических убеждений. Грубо и прямо подчеркивает свой антисемитизм. Записки заканчиваются покушением на его жизнь в Киеве (стрелял собственный агент, так что это можно расценить как вопиющий непрофессионализм) и переводом в дворцовую охрану. Так что самое интересное, убийство Столыпина, в котором Спиридович был виновен как бы с двух сторон (как начальник императорской охраны и как многолетний начальник Киевской охранки, передавший свой пост "по…

Царский двор, Петербург, Ставка, крымские дворцы - глазами начальника охраны царской семьи, который не впадал в фанатичное распутинопоклонничество и из-за этого был отдален от двора и переведен на пост ялтинского градоначальника. Очень печально. Спиридович был профессионалом своего дела, умным и трезвомыслящим человеком, преданным царской семье, он мог бы оказаться полезным, к нему нужно было прислушиваться в некоторых вопросах, но он не входил в круг друзей Распутина и безумной Вырубовой, потому был сослан с глаз долой. Как же была самонадеянна в своем упрямстве наша несчастная царица и с каким чудовищным постоянством она отталкивала от себя всех, кто пытался до нее достучаться...

В мемуарах - интересные эпизоды из жизни императорской семьи, аристократии, придворных, фронтовые…

О книге генерала Спиридовича пишет Денис Говзич:

Во времена СССР нам много и подробно рассказывали о революции и большевиках. Но так ли всё было? Ведь историю пишут победители. И они не хотят выставлять себя в невыгодном свете.

Если вы хотите узнать о том, как всё это выглядело на самом деле, то вам обязательно следует прочесть эту книгу. Конечно, взгляд автора не является единственно верным. Как и не является единственно верной информация, которую нам преподносили в советские времена. Правда, пожалуй, где-то между.

Но вот что пишут об этой книге:
«Жандармский генерал Спиридович так стремился сохранить объективность в своем труде, основанном исключительно на документальных данных, что, помимо его воли, читатель приходит к неутешительному выводу: выросшие на наших глазах из маленькой группы…