Рецензии на книги — Семен Кирсанов

Я не очень большой любитель футуристов, поэтому за Кирсанова взялся в основном чтобы освежить в памяти его поэзию и манеру писать. Эмоционально меня "дерзкий стиль" задевает мало; впрочем, пожилой еврей никуда не отходит от принципов советской этики. Темы его стихов часто предсказуемы, красота как таковая не часто пробивается сквозь словесную вязь (пример обратного - "Июньская баллада"), общее впечатление такое, что всё написано для декламации со сцены (что неудивительно, впрочем). Да и стихотворчество не всегда поражает: накидает-накидает много образов, рифмы у него - по краешку пропасти, а почва-то иногда и осыпается, и такие пары, как "солнце - заусенцах" уже не перевариваются. Конечно, техническое владение стихосложением у него на высоте, вещи вроде "Лесного перевертеня" просто так…

Как оказалось, в 20-30 годы не только у Есенина, Маяковского и Пастернака с Демьяном Бедным перо было приравнено к штыку, но и, например, Иосифа Уткина и Семена Кирсанова. Как оказалось. Почему-то.

На самом деле - ведь удивительное время, удивительнейшее! Если промышленная и научная машина страны Советов только набирала обороты, то творческая...посмотрите, что творилось в творчестве! Книжку-то прочитал потому, что..ну тут целая история, рассказанная в своем месте. А она стоила того: экспериментировал со словом и формой, как оказалось, не только Маяковский, но ещё и Кирсанов. Каких ступенек-кроссвордов он не вырисовывает в стихах! Что делает с рифмой и прочими приёмами "поэтического творчества"!

Что ещё сказать? А что сказать о молодых людях, чья молодость пришлась на революционное время?…

Какое счастье было: взять книжку в руки, погладить её по обложке, почувствовать твердость её картонного основания, обтянутого светло-серой материей. Такой удобный формат. Можно было пооткрывать странички, полистать, понюхать свежую краску.

А когда всё это - на печке. Она- не совсем русская, потому что кафельная, но и не немецкая, потому что с лежаком. А поскольку погоды у нас стоят дождливые, как правило, то и времени для "ознакомления" было предостаточно. А что там за стихи были ... да разве вспомнишь! Для непоэтической натуры, сочинившей за 5 десятков лет ровно две строки - что получилось срифмовать, чтение рифмованных строк - ну Кирсанов, ну - Семен. Ну, конечно, не всегда так вот сухо и прозаично, так, чтобы просто сказать себе: "прочитал", так не всегда было. И позвольте об этом ещё…

      Как пишут энциклопедии, Семен Кирсанов, являясь почитателем и последователем Маяковского, своей поэзией широко повлиял на молодых шестидесятников Вознесенского, Ахмадулину, Евтушенко, Мориц, Рождественского.       Для меня-читателя он и был ступенькой от изучаемого в школе Маяковского (ценю почти все, написанное Маяковским до 1917 г.) к «Треугольной груше», «Антимирам» и «Взгляду» Вознесенского.       Поэт-экспериментатор, лирик и философ, увлекающийся ритмическими изысками, каламбурами, неожиданными сравнениями и неологизмами, Кирсанов (уже после смерти) был оценен композиторами-песенниками. На диске Тухманова «Как прекрасен этот мир» одна из лучших песен «Жил-был я» в исполнении А. Градского (у Кирсанова это стихотворение называется «Строки в скобках» - каждая вторая строка…

советская поэзия, этим, вероятно, всё сказано отдаленный родственник погибшего футуризма, поздний ученик Маяковского и Асеева, через него шел Вознесенский формалист в чистом виде - очень бездушно, совецкое хамство и рифмованый бред зрелого Маяковского Однако есть отдельные удачные стихотворения, особенно знаменитое, приведенное в википедии, про ад Возможно, если взять собрание сочинений, найдется больше удачных вещей Единственный любопытный момент, почему его не травили за формализм?