Рецензии

"Война всегда приносила скудость, напрасные труды, грубость нравов и тьму жертвоприношений на алтаре смерти."

2005-й год. Заброска хроноинвейдоррв в 1919-й, в надежде переломить ход Гражданской в пользу белых.
Понятно, что хотелось написать роман о Гражданской, но почему не раньше выбрать время заброски? Точка бифуркации в боях за Орёл? А если просто предотвратить революцию? Но это придирки к логике.
Дальше 99 процентов текста суровые, крайне суровые, военные будни. Сражения, отступления, холод, голод, смерти, ранения.
Вроде у десанта из будущего получается немного изменить ход событий — дошли до Твери и так далее, но ко времени Каховки и Крыма всё вернулось на круги своя.
Хроноинвейдер решает вернуться в своё время и менять уже его. Одной строчкой в конце нам дается понять, что к 2025-му году у него получилось. Видим, что у него получилось. Наизменялись.
Авторское послесловие пафосное, безусловно. И не сказать, чтобы очень нужное основному тексту.
Кровь и пот пехоты переданы очень ярко, за что и балл.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Год от Сотворения мира 7428. Соответственно — 1920 от РХ. Консервативная, богобоязненная Эллинороссия. Одна из самых уважаемых профессий Империи — умелец технэм. Это тот, кто может деактивировать диковинку чуждой культуры. Несмотря на названия, технэмы бывают не технические, но и магические.
Надо сказать, главное государство Ойкумены сознательно выбрало консервативный путь заморозки прогресса.
И вот легендарный умелец неохотно даёт интервью красавице из "Московского Хроноса". Потом любовь.
И череда обезвреженных технэм. И горький финал. Одна из историй главного героя — о попадании в наше измерение, полное техники, во времена Гражданской войны.
Что удивляет — внезапно в мире Эллинороссии появляется магия. А всё почему? Потому что повести цикла выстроены в томике не по времени написания, а по внутренней хронологии. И когда писался "Умелец" автор ещё не знал, что позже он отринет чужеродные в сеттинге элементы фэнтези и оставит чистую альтернативку. Хотя, "Иное сказание" написано ещё раньше "Умельца", и там магии нет. Одним словом, повесть выбивается из сложившегося у меня видения мира.
Хорошая, романтично-приключенческая история, которая могла бы выйти как в перестроечных антологиях "Школы Ефремова", так и в более поздних сборниках "Фэнтези-20ХХ". Но вышла в снежнокомовском "Историкуме" уже в 2015-м.
7(ХОРОШО)

Быть живым в некотором роде и значит быть в списках.

Ну конечно, обнаружить себя однажды внесенным в некий список не так страшно, как проснуться в своей постели и понять, что стал жуком. И совсем не то, что узнать о подтверждении у себя смертельно опасного диагноза. И не то, что быть арестованным по абсурдному обвинению. Список не лишает тебя человеческого облика, здоровья или свободы, но вносит в твою жизнь изрядную путаницу и серьезный дискомфорт.

Что за список? Да в том-то и дело, что непонятно, и никто толком не может тебе этого объяснить, но властные органы и силовые структуры на всякий случай ставят против твоей фамилии галочку, призывающую сотрудников быть в отношении тебя бдительнее. А бюрократы из числа непосредственного начальства предпочтут уволить по сокращению - кто тебя знает, Свиридов, что ты за птица, может шпион и вредитель? ТАМ почем зря в списки не вносят.

И начинается новая жизнь, которую вряд ли назовешь веселой и интересной. Кто-то из прежнего окружения шарахается от тебя, как от зачумленного, кто-то сочувствует, но на всякий случай сторонится, кто-то откровенно злорадствует. Постой, а может этот список не расстрельный, а наградной? Льготная очередь на получение жизненных благ? Ведь есть же лонги и шорты у разного рода премий? Непохоже, да и сам ты предпочел бы никуда не номинироваться: минуй нас, пуще всех печалей, и барский гнев, и барская любовь.

Небесталанного сценариста Сергея Свиридова, внесли, однако, не озаботившись поинтересоваться собственным его по этому поводу мнением и теперь нужно как-то приспосабливаться к новому статусу: пытаться задействовать связи, чтобы покинуть список, одновременно с поиском товарищей по несчастью и налаживанием связей внутри сообщества, членом которого неожиданно и неприятно оказался.

Список в качестве сюжетообразующей детали кажется удобен для показа разных типажей общественного среза конкретного времени. В целом люди не меняются, но всякому времени-месту соответствуют узнаваемые, хотя несколько окарикатуренные типы: гангстер-бутлегер примета Америки времен сухого закона; буржуа-рантье - прустовской Франции, а новый русский в малиновом пиджаке - России девяностых. У "Списанных" не случайно дополнительный подзаголовок "Нулевые", здешние персонажи тесно связаны с тем десятилетием.

Лучше и ярче всего представители творческой интеллигенции: режиссер поденщик валяющий благонамеренную патриотическую муть но убежденный, что его тошнотворная продукция содействует прогрессу человечества; другой, который гонит откровенную штамповку, даже и себя не обманывая относительно ее значимости; третий, по-настоящему талантливый, но старательно прибивающий дар ежедневными строго отмеренными дозами алкоголя - надобно рассчитать так, чтобы не погасить совсем,но и не выделяться - пусть не горит, тлеет.

Представители социально чуждой автору страты бледнее и схематичнее, впрочем, Быков обладает счастливым талантом несколькими штрихами создавать удивительно живой образ (хотя бы только на тот промежуток времени, когда ты на него смотришь, но не так ли и в жизни: вещи и люди существуют лишь оказываясь в фокусе моего внимания - солипзизм в чистом виде).

Я не ждала от "Списанных" откровений, взялась отчасти как за антидот от читаной накануне книги, главным же образом потому, что очень жду третьего после "Икса" и "Июня" романа И-Трилогии - "Истребителя", релиз которого обещают в апреле. Но, таки да, Быков прекрасен. Не полемическим задором и не глобальными выводами, но умением со снайперской четкостью остановить мгновенье, в котором красота мира обрушивается на тебя почти невыносимым водопадом ощущений.

Роскошным языком, который хочется пить чайными стаканами. Замечательно смешными, хотя порой довольно злыми эпизодами взаимодействия с братьями по разуму и, вот кстати - речевыми характеристиками. С речевой окрашенностью у Быкова всегда превосходно, и в философских беседах не возникает ощущения, что автор говорит с автором же, но короткие реплики представителей класса-гегемона почти всегда именины сердца.

Болезненно точным описанием обсессивно-компульсивного синдрома, которому многие подвержены, но немногие себе в том признаются. Нежным преданным рыцарственным служением даме своего сердца. Дмитрий Львович говорил в одной из лекций, что любимая его женщина Ариадна (Аля) Эфрон. Он создал для нее мир во второй части "Июня" и здешняя Аля - это ведь тоже она. Вы ж понимаете, что герой "Списанных" не эгоистичный нарцисс Свиридов, а она, Аля проходящая по краешку этой истории.

Знакомиться с бездной смыслов, заложенных в книгах глубоких, размышляющих писателей - огромное удовольствие. Когда ты чувствуешь насколько автор умнее и дальновиднее тебя, когда понимаешь, какая между тобой, простым смертным, и писателем-исполином непреодолимая интеллектуальная пропасть, - преисполняешься благоговением. Ты не понимаешь, неужели эта неподъемная словесно-смысловая махина - дело рук одного человека? В восхищении пытаешься представить сколько времени и сил было потрачено, в какой напряженной горячке должна была работать голова этого творца.

Но всё это не относится, увы, к Дубинянской. Читать такое - пустая трата времени. Вы ничего не сможете узнать нового, открытий не получится. Не поразят глубокомысленные выводы, не получится прийти в восторг от утонченных размышлений и не оставят с открытым ртом заложенные пророчества о нашем будущем. В который раз корил себя за привычку дочитывать книги до конца.

Тема интересная, актуальная как никогда. Совсем не о глобальном потеплении или другом каком катаклизме будущего, - здесь о взаимоотношениях двух стран - России и Украины, двух народов, еще совсем недавно называемых в дело и без дела "братскими". Дубинянская нащупывает болевые точки в этих отношениях, дает представления русских об украинцах, украинцев о русских, проводит границы, приводит различия. Возможно, если я читал бы книгу еще в 2009г., то эта скромная философская часть могла показаться мне интересной. Но в последнее время было прочитано и услышано столько рассуждений на эту тему, по которой не прошелся только ленивый, что новизна мыслей Дубинянской истерлась и сошла на нет. Короче говоря, для понимания событий, происходящих на/в Украине, "Глобальное потепление" никакого материала не добавит. Это не похоже на книгу, читая которую, спустя десятилетия потомки будут терять дар речи от силы провидческого таланта автора.

Сама книга веселая и беззаботная, стиль написания похож на щебетание и порхание с одного на другое. Как будто текст был оттараторен, бойко напечатан, слова вповалку нанизаны друга на друга, получен большой объем и всё это быстро сдано в печать. В свете последних украинских событий такой стиль кажется легкомысленным и непростительно насмешливым, хотя авторское отношение к происходящему, конечно, не такое. Душевных мук и исканий писателя не чувствуется, копать в романе не хочется, если вообще есть куда.

Лишь в конце романа я был удивлен, когда Дубинянская сделала смелое предположение на счет будущего и уже оказалась права. На тот момент я никак не мог предположить, что дойдет до такого. От этого и грустно: кто-то предсказывает, делает предупреждения, а колесо истории равнодушно идет своим ходом, подминая всех несогласных, перемалывая чьи-то надежды и чаяния, а народы самоуверенно шагают к уже предсказанным ловушкам, расставленным логикой исторического процесса.

"Римская звезда" - это, на самом деле очень атмосферная история (отчасти вымышленная) из жизни известного древнеримского поэта Овидия. Здесь есть очень детальные и интересные описания быта и исторических событий того времени глазами главного героя. Тем не менее, сам сюжет меня не особенно увлек, да и сам герой, несмотря на все его неприятности почему-то не вызвал сопереживания.
Согласно дошедшим до нас историческим источникам, поэт Овидий Назон, из-за несоответствия своих довольно фривольных произведений политике императора по "повышению нравственности", был сослан в на окраину Империи, в город Томы, где и умер. Автор книги же предлагает собственную интерпретацию судьбы героя, в которой он тайно отправляется в путешествие обратно в Рим, чтобы отомстить предавшему его другу, а также отыскать свою жену.
Вообще я люблю истории про Древний Рим, особенно когда действие происходит не в самом городе, а в провинциях (наподобие "Орла Десятого Легиона"). Сам Рим, с присущей ему распущенностью взглядов, при этом мне никогда особенно не нравился. Вот так и здесь, отношение к жизни и размышления Назона. типичного римского патриция из высшего общества, также не показалось мне близким. Хотя, стоит признаться, у него и были любопытные мысли. Мне очень понравились его размышления о дружбе: о том, что даже если близкий друг предал, мы все равно продолжаем помнить его таким, каким он казался раньше - и от этого очень хочется его простить.
Что касается самого сюжета, то нельзя сказать, что он очень динамичный. Это скорее созерцательная история путешествия, где хотя и есть место действиям и решениям героя, однако, основной упор делается на описание истории и нравов мест, куда попадает герой, и как это его меняет. Не совсем понятно, почему в тегах стоит "Детектив" - как такового расследования я тут не увидела.
В итоге - это довольно неплохая небольшая история "на один раз", которая, возможно, не блещет особенно увлекательным сюжетом, однако, отлично знакомит читателя с историей и атмосферой описываемого времени.

Чудовищная обложка, что за несчастье! Вторым основным несчастьем я полагаю, что я первая добавила эту книгу на сайт - выходит, ее никто не читал? А она даже оцифрованная есть, что тем более странно. Единственная причина - это маленькой издательство из города Луганск, которое я уже полюбила и собираюсь закупаться там регулярно всей этой милой и уютной прозой.
Я обнаружила, что Пелевин хвалит Блонди - увидела бы раньше - не стала бы читать не за что! Испытываю стойкое предубеждение, знаете-с. Но это я узнала постфактум, так что без помех насладилась маленькой книжкой про татуировки, творчество и верную мысль, что за любой огромный Дар ты платишь тем, что душа потихоньку начинает перерождаться; где много ослепительного света, там и тьма, причем тьма древняя, опасная, перерождающаяся, изменяющая человека не снаружи, а изнутри; что там среда - она ничего сделать не может, а старый охранник, удобно обвивший ногу и смотрящий снизу вверх, потребует чужой души - но потом и за душу художника примется, за все надо расплатиться.
Отдельно хочу похвалить книгу за ненавязчивый эротизм, который был вполне приятным и будоражащим - не то что унылые плетки в "Пятидесяти оттенков серого".
В общем, решайте сами - немного про искусство, немного про мерзкую реальность, немного про любовь и очень много про становление себя как самостоятельного человека, научившегося бороться со своей тоской и со своим одиночеством.
Пойду-ка продолжение почитаю.

Долго я никак не могла добраться к Медовой. Вроде и первая книга из трилогии о Светораде понравилась, но вот ко второй руки ну никак не доходили! Честно говоря, хотела писать рецензию уже после прочтения заключительной части трилогии, но начав читать "Светораду Янтарную", уже немного разочаровалась, а потому хочу поделиться пока яркими впечатлениями от прочтения ну оооочень яркой и интересной книги. История действительно яркая, сюжет захватывает с первых страниц и держит до самого конца.
Книга получилась насыщенная событиями и в то же время довольно легкая для прочтения. Историчесий фон гармонично переплетен с сюжетными линиями героев. Да и герои получились "живые", - им хотелось сопереживать, за ними хотелось наблюдать, ими хотелось восхищаться или наоборот, осудить. Не знаю, насколько достоверно описана историческая канва книги, но все действительно прописано до мелочей - и детали быта, и обычаи, и одежда.
Хочется отдельно сказать о самой Светораде. Она действительно стала старше. Я увидела уже не ту балованую эгоистическую девчонку, которая кружила мужчинам головы. Я увидела взрослую женщину, характерную, но в тоже время умеющую посочувствовать, помочь, поддержать, пожертвовать собой в конце концов. Не увидела я только любви - огромной и единственной на всю жизнь. На то были и объективные причины, но все же не верю я, что вот так быстро можно забыть одно большое чувство настолько, чтобы кидаться с головой в другое. Может мало горевала княжна о Стемке, а может я слишком придирчивая, не знаю. Но, не смотря на это книга получилась действительно классная! Хотелось бы, чтобы и окончание было соответствующим. Посмотрим или, вернее, почитаем:)

Двадцать восемь героев, выбранные кем-то безо всякой логики, закономерности и смысла, во время нарастающего апокалипсиса отправлены в некое место без координат. Там вдоволь еды и приличная крыша над головой для тел и вполне себе курортная природа для отдохновения глаз и души. Живи, радуйся выживанию… главное, не ищи выхода - и избегнешь опасности. И вот три четверти книги все именно так и происходит, а точнее, ничего не происходит в «здесь и сейчас», идет лишь размеренный рассказ о каждом из героев. Знаете, как в домино-шоу: костяшка к костяшке, судьба к судьбе, флешбэк – настоящее. Героев много, значимость их равна, и вот эта бесконечная закольцованность сюжета со временем начинает порядком утомлять, раздергивать внимание, размывать суть того, ради чего, собственно книга.

Остаточный мир? Герметичное общество? Лично меня не оставляло ощущение, что, скорее, управляемая Матрица. Что ж, приятно было обнаружить, что интуиция не подводила:) И при этом я уверена, что другие читатели увидят тут совсем другие смыслы, настолько фантастическая сторона здесь зыбка и смутна. Как мираж, пожалуй.

Сам по себе конец света не столь важен. Это как бы вводные обстоятельства.

Да так и есть, важнее всего здесь человеческие отношения, связи-привязанности, проявления характеров, психология поведения. Но и тут затесалось коварное «но»: хоть тресни, а почти до последних страниц нет действия, нет развития, нет инсайтов, катарсисов и прочих всплесков, делающих из книжных героев живых людей. Короче говоря, нестандартная книга? Оригинальная? Да. Сложная, будоражащая, ставящая вопросы? Нет. Скорее, меланхолично-ровная. Такое... разглядывание со стороны, передача «За стеклом».

Недавно в комментариях к книге из серии зомби-боевиков Андрея Круза был задан вопрос о том, за сколько же времени зомбяки смогут захватить Россию.
Так оказалось, что ответ я сразу же нашел в книге Каменистого "Радиус поражения", правда теперь человечеству угрожают не зомби, а так называемые "свинки" - искусственные солдаты, выращенные в инкубаторах учеными, и по своим умственным способностям ненамного превосходящие зомби.

С чего начинается апокалипсис? Ядерный залп? вырвавшаяся на свободу из лабораторий зараза? кусок камня, летящий на нашу планету? зеленые человечки?
В данном случае все произошло с небольшого ДТП. Да вот пострадавшими оказались те самые безумные ученые и теперь 400 млн. свинок наносят точечные удары по военным объектам всего мира.

И все же, за сколько же Россия (да и весь остальной мир) будет захвачена? На все про все - неделя.
Сопротивление интервентам с рыльцами оказывают лишь небольшие группки выживших, у одной из которых оказался ядерный заряд.

Центральный персонаж повествования Тоха – полуспившийся паренек, о которого вытирает ноги девушка, желания которого - залезть под очередную юбку и выпить водки с пивом.
Чтобы выжить ему придется повзрослеть, найти себя и сделать выбор, от которого зависеть будет очень многое.

Помимо России и Украины упоминается сопротивление частей армии США, но эта линия не получила никакого развития, обрывается посередине истории. Такое чувство, что автор не удалил из рукописи черновые главы, перед отправкой в издательство.

У Каменистого получилась неплохая книга. К ней сложно относиться излишне серьезно, но качественно убить время помочь сможет.

Вердикт: книги Каменистого не подводят, вот и за эту оценка 4/5.

Говорят, что если долго и терпеливо сидеть у реки, то по ней, покачиваясь, проплывет труп твоего врага. Великий поэт, Публий Овидий Назон увидел на вилле Октавиана Августа кое-что запретное и по доносу своего соперника в поэзии и друга в тусовках оказался в ссылке в далеких Томах на побережье дикой Фракии. Теперь главное - достойно отомстить, но сначала нужно вырваться из этих земель гетов и сарматов!

Изящный исторический роман с мгновенно узнаваемым юмором творческого дуэта, в котором главный герой на своем пути в Рим и за месяцы пребывания там понимает, все же есть дела поважнее личных счетов. Тем более враг попал в реку Лету совершенно самостоятельно, тайна виллы Цезаря раскрыта и стала еще мистичней, а былая Цель трансформировалась в Любовь - ведь надо помочь другу обрести семейное счастье, да и свою жену тоже неплохо бы проведать. Все цели достигнуты - и как же хорошо было в той далекой Фракии, пора вернуться обратно и удивить архонтов! А заодно - сколько красивых стихов дало Империи это путешествие.

Книгу брал, помню, просто из любопытства, почитать что пишут мастера космооперы на исторические темы. Достойно пишут, очень правдоподобно изображенная эпоха раннего Принципата, а по одной из улиц древнего Херсонеса я гулял, почти буквально повторяя путь героя.

Альтернативная история о Древнем Риме от авторов, которых я до сих пор считала авторами исключительно космической фантастики.
Главный герой - известный древнеримский поэт Публий Овидий Назон, который не умер в ссылке, а только сделал вид, а сам тем временем отправился домой увидеть любимую жену и отомстить предателю, из-за которого попал в ссылку.

Изящная, ироничная книга о приключениях немолодого дядьки-поэта, который всегда находит выход из самых неожиданных ситуаций, никогда не унывает и уверенно идет к своей цели, а когда свои цели достигнуты, он принимается решать чужие проблемы и доходит даже до богов. Многие ситуации, кстати, в силу своей безалаберности он сам и создает. Временами Назон просто неприлично удачлив, но причину его везения авторы объясняют так же красиво, как и все в книге. А историю Древнего Рима и поэзию Овидия изучать перед прочтением вовсе необязательно, чего я опасалась, самой сложной задачей по истории здесь у меня было не путать двух Цезарей - Юлия и Октавиана.
Как итог – на удивление интересная, добрая, немного смешная, немного легкомысленная и (почему-то очень хочется написать здесь это слово) весенняя книга.

Пару слов сначала скажу о книге. Вопреки тому, что предпочитаю бумажные издания, эту мне долго не удавалось найти именно в печатном реальном виде. Ни в магазинах, ни в библиотеках. И даже на Авито... Пришлось скачивать.
Книга эта - чуть ли не последняя из той довольно разрозненной подборки книг о декабристах, которую я собирала в течение пяти или семи лет. И, как и всякая книга, она, увы, имеет свой "срок годности".
Нет, я не скажу, что она плоха или не понравилась. Просто, достань я ее на год-два раньше, еще когда цикл "Ведьмачья Русь" еще не был дописан, история всего цикла могла бы пойти по-другому. Возможно, восьмая книга все-таки появилась бы на свет, а так она осталась лишь мыслью о том, что вот можно же было бы...
Но уж что есть, то есть. И, опоздав в одном, она оказалась очень даже вовремя в другом.
В центре сюжета - четыре тезки, четыре Александра.
1. Александр ("ангел") Павлович Романов, император Всея Руси.
2. Александр ("Сверчок") Сергеевич Пушкин - "нашевсе" и "солнце русской поэзии", он же "бес арапский".
3. Александр (Саша) Иванович Казначеев - начальник канцелярии, полковник, достойный отдельного романа.
4. Александр (Шурка) Христофорович Беккендорф - начальник тайной канцелярии императора (как-то-так).
И все эти четыре судьбы так или иначе переплетаются с судьбой Михаила Воронцова, наместника и генерал-губернатора Крыма и всей Новороссии (место проживания - Одесса). Чуете связь времен? Кажется, не зря мне было так трудно достать бумажную книгу и электронка пришла ко мне только сейчас. Какое-то мистическое совпадение и забавная игра случая...
Отвлекаясь от политики и не желая здесь и сейчас вообще обсуждать художественные достоинства книги применительно к политике (автору не дано знать наперед, что там в мире произойдет), добавлю, что там есть много такого, что удовлетворило мой личный вкус. Я любовные романы, как правило, обхожу стороной, ибо практически вся современная отечественная любовная проза сводится к нескольким довольно примитивным и надуманно-сказочным сюжетам. Если речь идет о фентези, то героиня ВЫНУЖДЕНА стать чьей-то невестой, то есть, замуж ее пихают против воли, даже не спрося согласия, однако, потом она, забыв про учиненное насилие (хорошо, если в сюжете нет "обычного" изнасилования) влюбляется в навязанного ей жениха (который вначале тоже терпеть не может невесту) и живут они долго и счастливо. Второй вариант из тех, что мне буквально подсовывает нечистая на руку реклама - это отношения героини, наглого, красивого и циничного олигарха и... либо бывшего парня героини, который ее олигарху тупо подкладывает, либо ребенка от этого олигарха, которого тот почему-то желает у героини отобрать (хотя дешевле, быстрее и проще дать денег на аборт, мол, это ее проблемы, пусть сама их и решает).
Здесь на ЧЕТЫРЕ истории любви (даже четыре с половиной) нет НИЧЕГО подобного. Не буду спойлерить, но вот такие, как там истории, вполне достойны отдельных романов. Кто захочет прочесть, советую обратить внимание на:
- отношения Александра (пятого по счету тезку) Раевского и Лизы Воронцовой, а также роль Пушкина во всем этом
- Аграфену Закревскую и ее мужа
- историю женитьбы генерала Сабанеева
- историю женитьбы (дана коротко, намеками, но я бы почитала полноценный роман, пусть и с иными именами героев) цесаревича Михаила "Рыжего" Павловича Романова
- историю Александра (Саши) Казначеева и Варвары Волконской.
Вот где настоящие чувства, достойные пера литератора, а не все эти ваши "Я отберу у тебя ребенка, - сказал олигарх"! Даже жаль, что о таком современные писательницы не пишут, прекрасно зная, что нетребовательные читательницы и не ждут (не умеют понимать?) от них иного.
Самой, что ли, написать?..
-

Очень сложно определить жанр книги. То есть понятно, что роман относится к жанрам фэнтези и альтернативной истории, но это ничего о нем не скажет, более того, может запутать потенциального читателя.
Древнеримский поэт Овидий не умер во время своей ссылки в Томах. Что если все было не так? Смерть Овидия - основное расхождение. Но много ли вы знаете из его биографии, чтобы оценить все дальнейшие развилки и повороты?
Поэтому в первую очередь "Римскую звезду" я бы стала рассматривать как вымышленную историю одного ссыльного древнеримского поэта, приправленную изрядной долей мистики, иронии и философии. Псевдоисторический недоприключенческий роман с элементами фантастики и юмора. Философия будет настолько туманной и странной, что вычленение какой-нибудь морали окажется трудной задачей. Зато ирония и мелькающий кое-где юмор просто прекрасны.
История понравилась. Здесь нет активно-захватывающего сюжета, зато она не является откровенным клоном других более ранних альтернативок. Отлично выписаны персонажи и диалоги. Нельзя сказать, что герои "оживают", но они получились действительно особенными. Отдельный плюс - за нестандартный выбор времени действия и главного героя. Древний Рим, как и древний поэт, являются лишним поводом обратить на книгу внимание.

Странное впечатление от книги... Очень интересная идея - провести своего рода социально-психологически-философско-литературный эксперимент - ответить на вопрос: "Что происходит с человеком под влиянием стигматизации/самостигматизации?".

С философской точки зрения - мы все в списках, нравится нам это или нет :). Но что будет делать человек, вдруг однажды осознавший, что он в неком Списке, смысл которого ему не понятен? Быков попытался написать "роман поиска идентичности", очередное странствие землемера К. сквозь лабиринт к недоступной твердыне :)). Лабиринт, разумеется, остренько-сатирически-современный - "немытая Россия" глазами либерала.

Идея-то неплоха, но вот её реализация :((. Местами Быков остроумен, очень местами даже умен (на уровне отдельных афористичных фраз). Но, такое впечатление, что автор не знает, что делать с сюжетом. Который постоянно вязнет, буксует, топчется на месте. Затянуто и растянуто :(.

И ещё: типичный и узнаваемый быковский Главный Герой - современный даже не "маленький человек", а микро-человечек. С большими амбициями, с распухшим Эго, но мелко-циничный и постоянно наступающей ножкой в то самое :(. И автор не то что бы его (своего ГГ) ненавидит... Такое впечатление, что он его радостно препарирует (примерно так, как ребёнок-живодер азартно обрывает бабочке крылья). В итоге общая эмоция книги - гнусность... Некого любить, некем восхищаться.

Финал предсказуем: ГГ сам себя вычеркнул из Списка и послал всех куда подальше. О да, либерастически-эгоистический идеал победил! Но, к сожалению (к счастью!), свобода послать всех на ещё не делает человека человеком. И на самом деле не исключает из списков :)))

...пожалуй, социофобам с ЧСВ текст понравится)))...

Мне кажется, что Светорада является собирательным образом, с одной женщиной не могло происходить столько приключений. Я думаю, что такие мытарства выпали героине потому, что автору надо было показать быт и нравы разных народов IX-X веков: мерян, варягов, хазаров, печенегов. Как всегда, проделана очень тщательная и кропотливая работа, как всегда, есть чувство, будто совершаешь интересное путешествие.
Что касается самой героини, то она производит гораздо лучшее впечатление, чем в первом романе трилогии. Это уже не та капризная, взбалмошная, эгоистичная девчонка, которая не задумывалась над последствиями своих поступков, а женщина, которая перенесла тяжелейшие испытания и потеряла любимого человека. Она совершила по-настоящему благородные поступки, например, спасла Скафти и не бросила в беде маленького Глеба. Светорада стала более серьёзно смотреть на жизнь и поняла, что надо отвечать за свои поступки, её характер стал более сильным. Стоит отметить, что они с Ольгой уже не относятся друг к другу враждебно, впрочем, ситуация, когда они встретились, была, мягко говоря, весьма экстремальной.
Стемид тоже уже не тот легкомысленный парень, а настоящий защитник и верный муж. Если бы не коварство бывшего жениха Светорады, такая счастливая жизнь была бы у них в Ростове… Мне понравился конец, намекающий на то, что Светка ошибается.
Хотелось бы отметить, что события в этом романе развиваются более динамично, чем в «Светораде Золотой», можно увидеть очень много необычных героев. Роман был прочитан с огромным интересом.

Что же, я на данный момент не очень много книг из этой серии прочитала, но пока именно "Крым" лидирует по всем параметрам. Конечно, остаётся примитивное "из пункта А в пункт Б через все остальные буквы алфавита", но это были ой-ой-ой какие буквы! Было очень интересно очутиться вдруг не в московском метрополитене, а на поверхности, среди иных видов (если это можно так назвать) людей, мутантов, убежищ... даже корабли были. И повсюду главный герой успел, везде вмешался, ко всему приложил руки. Очень понравился и сам герой, и кое-какие второстепенные персонажи были очень яркими (особенно их смерти) и боевой конь с его "приключениями" и абсолютно невыносимым для других характером... Не буду спойлерить, просто вынесу для себя, что книга по-настоящему великолепна. Она поглощает буквально с первой страницы, с первого отчаянного поступка героя, первого открытия... Очень много здравых рассуждений, логики и отличных мыслей. Даже последний отморозок, раздражавший постоянными выходками и испорченными планами, играет очень важную роль, если речь идёт о нравоучениях, которые должны усвоить читатели. Автор не ходил вокруг да около, мучая главными неразрешимыми вопросами, а просто пустил всё по другому руслу, позволив насладиться чтением и проследить все тончайшие детали приключений героя, особо не вникая, когда он исполнит свою главную миссию. То есть она как бы отходит на второй план, продолжая при этом оставаться основной. Довольно тонкая авторская работа. Впечатлило.

"Крым же ПОЛУостров!" - воскликнули бы натасканные по географии любители унизить собеседника, подавив интеллектом. Но чёрта с два, ибо ещё в первой части нам объяснили, что в мире постапокалипсиса Крым отделился от материка... природа, что поделать. И я в десятитысячный раз не с того начала. Мммда, старею.
Вторая часть понравилась мне меньше первой. Наверное, из-за её концовки, благодаря которой будет абсолютно неинтересно читать третью часть, которая хоть и в планах, но, тем не менее, существует. Ну как можно было убить главного героя?! Моего любимого героя, который сквозь огонь, воду и радиоактивную землю продирался к цели высокой - ради чего? Чтобы погибнуть? Пусть он и сделал это более, чем достойно, но всё равно на душе паршиво. Понимаю, что это всего лишь книга, да ещё и фантастика, но так обидно... Я становлюсь сентиментальной к выдуманным историям, которые даже не могут существовать и равнодушна к жизни. То ли постапокалипсис старается: в настоящем мире, по сравнению с этими книгами - рай на земле, а вот несчастных героев можно и пожалеть; то ли старею, всё-таки.
Ну вот, опять мысль ушла...
Вторая часть оставила загадок - вагон летучего поезда и маленький батискаф... В самом деле, какой же автор садист - оборвал все незаконченные (а местами и только начатые) нити сюжета на эпилоге, оставив читателя страдать вплоть до выхода третьей части. Ещё и главного миротворца сделал предателем, а любимого всеми героя убил. Ну как дальше жить? Я в таком негодовании от этой книги, что даже мысли никакие в голову не лезут. Понравиться-то понравилась, зацепила, огорчила, расстроила - куда без этих чувств в литературе, но в целом - гаденько на душе моей, тревожно. Ладно, скоро уляжется, забудется... а потом возьму третью часть, а там Пошты нет - пусто, грустно, нелогично. И композиция из душевных терзаний снова на обед, завтрак и ужин.
Несмотря ни на что, Аверин шикарно пишет. Скандалы, интриги, расследования, предательства, долг и дружба - всё было, ничем не обделил обе книги. Сюжет тоже на высоте. Жду продолжения, уповая на чудо из чудес.

Ах, да, забыла - спойлеры! Старею, что поделать...

Где-то я прочитала такую (или приблизительно такую) фразу: "Быков-журналист мешает Быкову-писателю". Не знаю, кто это сказал, но после прочтения "Списанных" готова согласится с автором высказывания на все 100%.
Вообще чтение романа протекало довольно неровно. Завязка бодренькая, достаточно интригующая для того, чтобы захотелось узнать продолжение. Но примерно через сотню страниц действие стало постепенно затормаживаться и, наконец, затормозилось настолько, что стало скучно. Нескончаемые разговоры с нескончаемыми "списанными" (которых мне так и не удалось запомнить поимённо), поиски ответов "кто? зачем? и как дальше жить?", бесконечные попытки разобраться, чем же мы, все рождённые в России, так не угодили нашей стране – всё это привело к тому, что главная интрига затухла, а её развязка не интересовала уже никого: ни меня, ни даже главного героя. По большому счёту к середине романа мне и правда стало наплевать - что же это за список, как туда попасть и как оттуда выйти?! Да и какая разница?! Мы действительно все в каких-то списках: Вконтакте, Одноклассники, школьный журнал, вузовская группа, штатное расписание и т.д. А уж политические подоплёки интересовали меня меньше всего.
В этой книге Быков-журналист прекрасно высказал свою гражданскую позицию, свой взгляд на Россию вообще и современную Россию в частности, на власть держащих и под этой властью ходящих. Быков-писатель расплатился за это вялотекущим сюжетом и довольно-таки средним литературным слогом.
Теперь вот и не знаю, стоит ли продолжать знакомство с этим автором? Есть ли у него что-то, что не так сильно пахнет политикой и больше похоже на художественную литературу?!