Рецензии — стр. 5

Наверное, «Ночной дозор» Лукьяненко – это одна из самых известных книг современной российской фантастики. Экранизация, несколько томов продолжений, песня «Уматурман», компьютерная и настольная игры… Что сказать - «первое русское городское фэнтези», лауреат литературных премий в области фантастики «Странник» и «Звездный мост», разве это не известность?
Я вот побуду оригинальной и скажу, что книга мне не понравилась. Я читала ее дважды, с перерывом лет в 10, так что сейчас подробно объясню почему.
Во-первых, я не совсем понимаю как ее воспринимать. Есть книги вроде приключений Индианы Джонса – море экшна, погони, перестрелки и простые как угол дома герои. Философии – 0. А есть книги, где автор устами героев выражает определенную идею. Лукьяненко, очевидно, исключение и пишет на стыке жанров. Книга переполнена безостановочным действием, а герой пытается объяснить читателю, Светлане, и главное – самому себе, чем же отличается Свет от Тьмы. При этом, философская мысль в лучшем случае – не совсем понятна и убедительна, в худшем – тянет на этакие кухонные откровения «за жисть». Но как же навязчиво Городецкий переливает из пустого в порожнее!
Во-вторых, там, где автор видит разницу между двумя фракциями Иных, я ее упорно не вижу. Иные – и светлые и темные, - это паразиты, живущие на человеческих эмоциях. Кто честнее, темная Алиса, которая желала «подпитаться» от прохожих на Арбате, или светлый Городецкий, прицельно выкачавший силу из беременной и нерожденного ребенка? Есть ли у светлых, так заботящихся о человечестве, вообще некие моральные принципы? «Мы заварили 2 мировые войны и 1 революцию, жертвы которых исчисляются миллионами. Ну ничего, не получилось… Бывает! Будем стараться дальше! Эксперимент не закончен!» . Это – жесть! А как же жребий, определяющий кому из простых людей стать кормом вампиру или оборотню? Как же сцена, в которой Городецкий убивает темного, посланного его выследить. Пара абзацев с заверениями в том, что светлые не могут убить безоружного, что это претит их природе… И тут Городецкий вспомнил, что он не на службе ( временно исключен из Дозора) и спокойно убивает сдавшегося противника, напоследок обвинив его в двуличии! ( Да ну? И это – тоже жесть!).
В-третьих, очень странная мотивация и отсутствие психологической достоверности героев. Начнем с Городецкого. Парень постоянно поминает, что он – кабинетный работник, которого впервые выпустили в поле, и что он ничего не знает, ничего не помнит и т.д. И тут появляется Светлана! Городецкий же моментально заделался экспертом в вопросах Света и Тьмы. По разговорам – так он философ и настоящий гуру, приобщающий неофитку Светлану к таинствам веры в Свет. По действиям и самооправданиям – ничего не понимающий, мечущийся в поисках ответа загнанный охотниками зверек, даже не зверь... Ну и? Где истина? Запутавшийся в интригах Гесера и Завулона обыватель-Иной, который, сам до конца не понимая что же происходит на фронте войны Света и Тьмы, сейчас всем все объяснит и расскажет? Неубедительно.
Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница и врач по совместительству, дававшая клятву Гиппократа, предлагает в ресторане между делом расправиться с ужинающим в кругу семьи незнакомым темным и его малолетними детьми ( которые, скорее всего, не унаследуют дар отца). «Яблоко от яблоньки…» говорит героиня. По мне, в мире, где у обычных людей рождаются Иные, а у Иных – обычные дети, это попахивает прямо ксенофобией и призывом к геноциду. А как же «дети за грехи отцов не отвечают»? Презумпция невиновности? Ну и клятва Гиппократа… Как вы относились бы к врачу, который отказался бы лечить вашего ребенка на том основании что вы темный/демократ/джедай/старообрядец/католик/гражданин Гвинеа-Бисау, а потом предложила бы уничтожить и вас и чадо? Сволочь или нелюдь? Не угадали, будущая «Великая Светлая Волшебница». «Давай его ножичком зарежем…» - классная застольная беседа, чо!
Жила себе женщина. Темная, оборотень - черная пантера. За свою жизнь она даже не воспользовались санкционированными Договором ( и подписанными Ночным Дозором ( светлыми)) лицензиями на убийство. Была заколота во дворе собственного дома каким-то левым мужиком, возомнившим что он восстанавливает вселенскую справедливость. Дети остаись сиротами. Если вы пожалели убийцу и подумали «как же ему одиноко» - поздравляю, вы настоящий светлый!
Отдельный повод улыбнуться – постоянные заверения Городецкого в том, что деньги светлым не нужны, а отказ от наживы, эгоизма, и личного обогащения – первый признак светлого Иного. Что первым делом купила Светлана, ставшая светлой? Плазму! Где живет Тигренок? В личном имении с бассейном! На чем передвигается Ольга? На спортивной иномарке! Продолжить?
Ну и Городецкий… Мне не понятна психология героя, которым манипулируют в неизвестных целях, постоянно подставляют, который убивает из-за чужих интриг… Чтобы снова, с упорством достойным лучшего применения, заглядывать в рот Гесеру и дальше позволять собой помыкать. Инстинкт самосохранения… Есть в природе такая штука. Только у Городецкого его нет.
Есть недостатки чисто композиционные. «Рояли»! А как иначе назвать ситуацию, где вампирша вызывает Городецкого на крышу для переговоров, а потом говорит «ты убил моего друга. А я убью твоего!». Странная дружба! Егор еще школьник, ГГ мужик под 30, пообщались 5 минут, друг другу не так чтобы понравились…И вот, оказывается, это и есть дружба!
Или вампиренок Костя, спасающий вампиршу в финале первой повести. Ход эффектный, не спорю. Но как он пробрался на крышу, где вели операцию одновременно боевики светлых и темных Иных и как он не попался во время слежки за Городецким, ведь тот посещал штаб-квартиру светлых рядом с домом Светланы?!!
В общем, книга имеет определенные достоинства – ее легко читать, действие происходит в реально существующем городе, придуман необычный мир , масса неожиданных поворотов сюжета подстегивает интерес читателя. Но такая популярность в моих глазах налагает и совершенно другие требования. Будь это бульварное изданьице в мягкой обложке, которые принято читать в транспорте, а потом забывать где-нибудь на скамейке – оценка была бы скорее нейтральной – 3/5. Но если уж Городецкий – «герой нашего времени», извольте читать этот роман внимательней. 1/5
P.S. И еще, читая этот роман я стала понимать психологию средневековой инквизиции и толпы, сжигавшей колдунов. Представьте, что кроме вашей обыденной жизни есть некие Иные, которые решают быть в вашей стране войне или в соседней? Которые спокойно отправляют невинных людей на съедение монстрам. Которые решают произвести на вас воздействие или нет. Кто-то их об этом просил?
Почему как огород вскопать - так помощников нету, а как устроить что-то такое же "необходимое" как Золотой Век на Земле или в отдельной стране, так прям - целая очередь?!

Чувствуется, советская ментальность въелась в российских писателей настолько, что «Незнайка на Луне» служит неизменным образцом для подражания. Не стал исключением и Михаил Успенский, раскрыв в заключительной части трилогии про Жихаря все тщательно оберегаемые в предыдущих книгах секреты.
И получается, что Жихарь есть не кто иной, как супермен с планеты Криптон, которую (планету) Мироед покрошил на мелкие части. Только вот с набором способностей получился явный недобор, ибо не допекла его бабка-ведьма в печке до нужной кондиции, по независящим от нее обстоятельствам. А по сему, летать, ака птица, он не умеет, самолеты на лету останавливать – тоже. И даже кулаком скалу покрушить и то не получается. Зато, не доведенная до нужной зрелости голова постоянно втягивает своего хозяина во всевозможные приключения, давая пищу сюжету.
Так вот, о Луне. Пришлось Жихарю, ставшему к тому времени князем и отцом троих детей, собираться в дальний путь за советом к Беломору. Ибо ушла от людей сама Смерть (которая с косой), и начали твориться вокруг всякие непотребности. Курицы без голов бегают, разбойники повешенные оживают, рати на сече друг дружку порубить не могут, а стейк на гриле благим матом кричит. И оказалось, виноват во всем старый святой, которого Мироед обвел, буквально, вокруг пальца, от стыда сбежавший на эту самую Луну.
Но не учел Мироедище в своих коварных планах силу и упертость Жихарскую, а потому вновь был побежден славным воином. И если в первый раз это случилось с помощью Красного Петуха, во второй – меча Симулякра, то на сей раз пришла очередь «Гнома» (он же – небольшой атомный заряд).
В общем, все опять стали смертными. И хоть ненавистна была жизнь прежняя, как-то вдруг затосковали по бессмертию, чуть не угробив Жихаря за его беспримерный подвиг.
***
Как и сказано было в начале, получилась еще одна вариация на заключительную часть «Незнайки» с добавлением известных голливудских блокбастеров.
Вердикт: читать до кучи, кто осилил первые две части трилогии - «Там, где нас нет», «Время Оно».

Очень живая серия. Технологии будущего, внедряемые в средневековье, хороший юмор, персонажи, к которым успеваешь по-настоящему привязаться.

Книга - от лица дракона. И как же она начинается?

Итак, ещё раз: почему я не могу существовать? Во-первых, я не вписываюсь в законы физики и биологии. При массе пять тонн и размахе крыльев десять метров я не должен летать. А я летаю. Ладно, пусть я могу летать (а что же я сейчас делаю?), но я должен летать на скорости не меньше 400 км в час. У меня посадочная скорость должна быть километров 300, как у реактивного истребителя, а я могу висеть на месте как вертолёт. И откуда я знаю о реактивных истребителях? В этом мире их нет. И ещё долго не будет. Опять отвлекаюсь. Надо по порядку. Информация — это в-третьих. Биология — во-вторых. А физика — в первых.

Могу посоветовать тем, кто не шарахается от слова "фантастика", любит живой язык, логичные объяснения и счастливые исходы.

Рецензия получилась суховатой - но это из-за того, что книга читана-перечитана. И я снова жду, пока хоть что-нибудь забудется для того, чтобы вернуться туда снова.

Двадцать лет назад я посмотрела фильм-экранизацию. Все вокруг только о нем и говорили, хвалили, восторгались. И это была главная стратегическая ошибка. Потому что после просмотра я очень долго плевалась язвительными замечаниями, подозревая правда, что кино постигла участь любой поверхностной формы, в короткое время которой нужно уместить все смыслы и контексты, и что возможно, когда-нибудь, нужно будет ознакомиться с оригиналом.
Двадцать лет как я, не особый любитель фэнтези, отрекалась от этой книги, преследуемая впечатлениями от отвратительной кинокартины плюс обезображенной репутацией современных фэнтезийных циклов.
И как же я рада, что все же прислушалась к ненавязчивой рекомендации мужа: ведь книга - это просто шедевр! Здесь я нашла отражение и дополнение собственных точек зрения на дуальность мирских сил, баланс намерений, судьбу. А есть ли вообще добро и зло? Одиночество? Судьба? Вера? Будь у нас выбор: к какой стороне бы примкнули?
Главным и чуть ли единственным недостатком для меня послужили немного картонные герои. Но это с лихвой компенсируется живостью слога и возможно, эта персонажная примитивная однобокость даже в плюс тем, что не отвлекает от смыслов.
Пожалуй, это произведение достойно быть перечитываемым каждые -n лет.
И самое главное: теперь у меня есть еще один инструмент, который поможет распознать "своих" - это послушать, что они думают о вопросах, поднятых в книге, и о финале конкретно этой части)

Благо общее и благо конкретное редко встречаются вместе...

Наша цель - поддержка баланса. Темные исчезнут лишь тогда, когда люди победят в себе Зло. Или мы исчезнем, если людям Тьма понравится больше, чем Свет

Жизнь против смерти, любовь против ненависти... и сила против силы, потому что сила не имеет моральных категорий

Любовь - счастье, но лишь когда веришь, что она будет вечной. И пусть это каждый раз оказывается ложью, но только вера дает любви силу и радость

Темная свобода, она ведь не тем плоха, что свобода от других. Это, опять же, для детей объяснение. Темная свобода - в первую очередь от себя свобода, от своей совести и души. Почувствуешь, что ничего в груди не болит, - тогда кричи караул. Правда, поздно уже будет

Решил идти до конца, так иди один. И никого не зови с собой

Кто виноват, что ты устал,
Что не нашел, чего ты ждал.
Все потерял, что так искал,
Поднялся в небо и упал.
Дальше...Еще не наш, но день за днем
Уходит жизнь чужим путем.
И одиноким стал твой дом.
И пусто за твоим окном.
И меркнет свет. И молкнут звуки,
И новые муки ищут руки.
И если боль твоя стихает,
Значит будет новая беда.
Кто виноват, скажи-ка, брат,
Один - женат, второй - богат.
Один смешен, другой - влюблен,
Один дурак, другой - твой враг.
И в чем вина, что там и тут
Друг друга ждут и тем живут.
Но скучен день и ночь пуста,
Забиты теплые места.
Кто виноват и в чем секрет,
Что горя нет и счастья нет.
Без поражений нет побед.
И равен счет, чтоб дать тебе.
И чья вина, что ты один,
И жизнь одна и так бледна,
И так скучна, а ты все ждешь,
Что ты когда-нибудь умрешь.

ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Режиссер: Т.Бекмамбетов, 2004г.

Наглядно подтвержденная теория, что талантливый писатель не равно шедевральный автор сценария.

02:34

Второй раз я берусь за эту книгу. Мое первое прочтение закончилось в начале второй части. И сейчас я не помню, что пошло не так, но уже приблизительно догадываюсь. Потому что сейчас ну сложновато она шла, сложновато. Может мне эта история запомнилась еще в глубоком детстве по фильму, который я не поняла от слова совсем, и который меня только пугал. Сейчас, конечно, я не испугалась, но все эти перипетии, длинные монологи, нытье героев.. все это как-то становилось камнями преткновения.

По конструкции эта книга разделена на три части, у каждой свой собственный сюжет, но сквозной линией идет одна общая история. И, как раз таки, самой интересной мне показалось первая часть. Здесь предо мной открылся новый мир с магическими организациями — дозорами, которые следят за жизнью нечисти среди обычных людей. И все это было сперва так интересно, но только сперва. Потом по движению истории стали раскрываться главные герои. И вот тут большая проблема.

ГлавнаяБудущаяВеликаяВолшебницаВсехВременИНародов Светлана только парила мозги что Антону, что читателю = мне. Не люблю таких персонажей, сперва загонится сама, вынесет мозг окружающим, а после несогласия с её мнением разрыдается, и в итоге Антошка в любом случае виноват. А вкупе кроме этих загонов нам больше ничего про нее и неизвестно. И напрашивается вопрос, почему я должна ей сопереживать? Почему Антон так рвется ей помочь? Потому что их нити судьбы сплетены? И это все объяснение? Ну да, удобненько.

Но сам Антон это отдельный разговор. Сперва я даже обрадовалась, что нам как обычно не дали типичную Мэри Сью, супер особенного и сильнейшего главного героя. А с нами был просто парень, который тоже ошибается, что-то не умеет, учится и развивается по ходу сюжета. Ноооооо… так было вплоть до второй части, где вообще для меня произошла непонятная сложнейшая операция для Светланы, главную роль в которой играл Антон сам того не зная. И там он стал уже супер сильным, супер бесстрашным и вообще самым бэд боем этой вселенной. У меня до сих пор вопрос, как обычный рядовой маг Тигренок смогла распознать за охранником Антона, а сильнейший темный маг Завулон - нет. Сперва я списала это на его игру, но так ведь оказалось что он тоже был не в курсе всего. В общем понамудрили, понакрутили и для чего, не понятно.

Третья часть это отдельный разговор. Сперва это было что-то типо спешл серии, где вся наша команда пошла дружно отдыхать и раскрывать тайные секреты друг друга. Потом туда навалили столько душетерзаний героев, столько их нытья и прочего, что у меня голова пухла. Поведение Антона для меня вообще загадка. С чего вдруг он начал морализаторствовать и строить из себя супер героя, когда сам всегда был с не особо то самооценкой. Что-то я пропустила этот его путь развития. А оправдывать это все тем, что это только ради женщины, которую он любит — бред. Он эту женщину то даже не знает, а уже готов идти против себя, начальства и всего мирового равновесия. Слабоватенькое оправдание.

В общем начиналось все как здоровское городское фентези, закончилось как.. Слава богу что закончилось, в общем. Дальше читать цикл я точно не буду.

Жанр: городское фэнтези.
К-во страниц: 381 стр.
Оценка: 3/5
Оформление: 5/10
Режим повествования: от первого лица, а также немного от второго и третьего:)

Не понравилось. А столько было возложено надежд на эту книжонку. Мнение менялось как на американских горках. Вначале круто, а в конце подташнивало, но давайте все по порядку.
Примечание№1 Книга напомнила мне мыльную оперу. Ну, вот серьезно. Где противостояние Добра и Зла, которое нам так обещали в аннотации? А главные сражения вообще стерлись с памяти, будто надели на всех актеров этой мыльной оперы костюмы, сделали спец-эффекты ( удары мечей, вспышка силы, передвигание в сумраке...), реквизиты и конечно картонные декорации на поле боя. Но обойтись без любви нельзя. Нужно обязательно, чтобы один из дозорных, Антон Городецкий влюбился в Могущественную Светлану. Тьфу!

Я одного хочу: чтобы женщину, которую я люблю, не заставляли жертвовать собой. Потому что путь Великих - это именно жертва. Те чудовищные силы, которые они обрастают, меняют их без остатка.

За это минус 0.5 балла.
Примечание№2 Книга мне очень напомнила прочитанную мною весной книгу «Понедельник начинается в субботу» Аркадий и Борис Стругацкие . И как только эта мысль промелькнула в голове на что я натыкаюсь?

... шеф добавил, что неожиданное счастье хорошо бы отработать. Ударным трудом. Чтобы не стыдится бесцельно прожитых дней. Чтобы классики не зря сказали: " Понедельник начинается в субботу", и, получив три дня отдыха мы обязаны всю рутинную работу выполнить в оставшееся время.

Да-да, сам спалился. Я не гарантирую, что это плагиат, может, для Лукьяненка это был кумир, а его произведение --- источник вдохновения. Но совпадений достаточно: оба главных героя --- программисты, оба работают на магическую организацию и стиль написания не сильно отличается. Выводы очевидны.
Примечание№3 Это единственная и надеюсь последняя книга в которой такая неразбериха в тексте и его изложении. Это кошмар! Предложения в одном абзаце бывают несвязны, а построение очень нелепое. Ощущение будто дали рецепт, но между первым пунктом и третьим пропущен второй. Как вы думаете легко будет приготовить блюдо? Предложения были оборванными и короткими. Может, таким образом, автор хотел подчеркнуть легкость написания, но вышло наоборот. Но это далеко не все. Буквально через тридцать страниц в разнице автор решил разнообразить книгу два раза ( а то от первого лица надоело писать), так еще написать от второго и третьего. Гениально!
стр.230

А самое страшное, что ты не изменился. Может быть, даже стал лучше. Твои друзья с удивлением заметили, как весело и хорошо с тобой в компании, как везет, если начнешь дело вместе с тобой. Твоя девушка обнаружила в тебе массу скрытых прежде достоинств. Родители не нарадуются на поумневшего и посерьезневшего сына. Преподаватели в восторге от талантливого студента.

А я, честно говоря, не очень.
стр 268

Свободной рукой Антон поймал пацана и задвинул за спину. Намек был вполне прозрачен.

Структура подкачала. За нее -0.5 балл.
Примечание№4 Не смотря, на то что были интересные моменты, захватывающие описания и смешные шутки, все сошло на нет. Вот идея интересная каждого рассказа, но почему-то градус интереса все больше и больше опускался, а скукоты - рос. Мир прописан скупо и разницы между Темными и Светлыми особой нет. Я,например, ее не увидела. Мир балансируется этими двумя видами Иных. Иногда происходят Войны. И все заглаживается компромиссами. Люди, по-моему, одинаково страдают, что от Светлых, что от Темных. Способности не раскрыты. А главный герой меня запутал с уровнями сил. То утверждает, что 5-го уровня маг слабенький. 2-3-го, когда он пробрался в штаб, утверждал как хорошо что нет магов 2-3 уровня ( то есть они сильные). А сам он маг 2-го уровня, но это весь максимум. И теперь пойми who is who.
За это я снимаю -1 балл.
Если подытожить, то книга поверхностна и не несет за собой никакого смысла. В памяти ничего не осталось, пусто! Это разве что подойдет для любителей жанра и разгрузочных книг ( она была для меня загрузочной). Предпочитаю, чтобы книги оставляли след в памяти и хоть что-нибудь. Увы, но это произведение продержится может от силы месяца 3, если не меньше. Грубо говоря, барахло я прочитала.

Я, как и многие россияне, слышала о данном произведении, но на самом деле в более менее обозримом будущем не собиралась его читать. Но, получив пинок в игре, купила себе эту книжку в магазине. С первых страниц мне очень понравилась эта история. Эта книга не просто о каких-то битвах с вампирами, магами и тому подобными. Эта книга о Добре и Зле. Здесь мы встречаемся со Светом и Тьмой. Первые – это Ночной Дозор, и следят они за действиями темных, а вторые – это Дневной Дозор. Главный герой Антон Городецкий – маг средней силы, которого отправили на оперативное задание по поимке вампира.
В одной книге я встретила выражение:

" Тьма не всегда означает зло, а свет не всегда несёт добро!"
Ф.К. Каст и Кристин Каст «Меченная»

Правда, это было единственная адекватная мысль у писателей, как мне кажется, но к данной книге это подходит просто идеально. Вроде бы мы встретили Свет и Тьму. Всё! Мир поделён на белое и чёрное! Ага, как же. Две стороны соединены договором и иногда идут на компромиссы и уступки. Например, светлые разыгрывают «лотерею», в которой выбирают людей, можно сказать, отданных на съедение оборотням, вампирам и другим нуждающимся. Свет готов каждому своему действию найти оправдание в «высшем благе». Да и сотрудники Ночного дозора любят оправдывать себя. Хотя бы взять случай совершенно неспойлерный и произошедший с второстепенными (да даже 10-степенными героями): Ночному дозору дали отдых, и двое его сотрудников на этом отдыхе переспали, но это, конечно же, можно объяснить, ведь их пары всего лишь люди, в то время как они Иные, и те их не могут понять. И на такие даже мелкие случаи смотреть очень жутко, потому что хочется верить в честность и чистоту Света, а ей там даже и не пахнет.

Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой - или нашей?

Тьме, в некотором смысле, проще, потому что люди сами идут к Злу, и им надо только ждать, а вот Свет должен придумывать что-то новое, пытаться создать новое общество. Как мы узнаем в конце книги, фашизм был тоже одним из проектов светлых, который просто провалился. А последствия? Ну, подумаешь… Это же была попытка во имя Добра!

Благими намерениями вымощена дорога в ад

Это крылатое выражение отлично отображает работу света.
Книга состоит из 3-х частей. Каждая часть книги – это часть некого плана, в котором замешан Антон. А вот в фильме показана только 1-ая часть. Конечно, некоторые моменты сюжета упущены или заменены чем-то более зрелищным. Добавлено кое-что новое. НО в общем фильм довольно интересный, а книга все равно лучше.
Теперь я очень хочу ознакомится с другими книгами серии. Осталось только найти в книжных магазинах Дневной дозор, надеюсь он не хуже первой книги.

Я безнадёжно опаздала со знакомством с этим циклом, если бы прочитала книгу подростком-вполне возможно стала бы её поклонницей. Но посмотрев экранизацию, я решила что читать эту муть не буду. Ну что ж, пришло время и я наконец до конца осознала фрвзу- Всем выйти из сумрака ! Легко и увлекательно написанное городское фэнтези, начиненное магами, вампирами и оборотнями . Интересная идея основанная на извечной борьбе Добра и Зла, Света и Тьмы. Не скажу что прям подробно описан мир, но основную информацию автор нам даёт, довольно органично вплетая её в повествование. В книге три части и вот первая часть прочиталась на одном дыхании и, я бы сказала, с восторгом. Вторая часть своим финалом напрягла, а третья заставила разочаровано вздохнуть... И все эти эмоции вызывали исключительно финалы. Ведь когда читаешь финал полностью переворачивающий в твоём сознании происходящее, ты думаешь- круто автор замесил. А когда следующие две части заканчиваются тем же вывертом, написанным по одному лекалу, то самое меньшее что ты испытываешь-недоумение... Автор нашёл интересное решение и теперь штампует по нему части друг за другом и не заморачивается((((. Но ведь хватило ему фантазии построить политические интриги между Тёмными и Светлыми, да такие что они увлекали, а вот с финалами прям беда. Ну и сам главный герой - Антон Городецкий. Ну вот никак его образ не складывался у меня. Ему уже за 25, а он весь такой максималист, такой всеми непонятый борец-одиночка... подросткам конечно легко и просто будет проассоциировать себя с ним, но взрослые люди себя так не ведут... Даже не знаю, стоит ли продолжать знакомство с циклом дальше.

У Олди я читала только "Бездну голодных глаз", состоящую из нескольких произведений. Начала читать о Шаолине и призадумалась, не читала ли я раньше в той же "Бездне" что-то схожее. Даже полезла в содержании "Бездны" проверять, не входит ли случаем "Мессия очищает диск" в неё. Нет, не входит, но чем-то знаком сюжет.
Сознание левополушарного гения из нашего времени попадает в тело китайского ребёнка 15 века. Два сознания сосуществуют друг с другом, но это не главное. Почти весь роман - это расследование судьёй Бао странных происшествий в городе, называемых безумием Будды.
Не знаю, насколько достоверен альтернативный Китай 15 века, но терминов и названий в тексте предостаточно. Сперва это затрудняет чтение, но потом быстро привыкаешь. И по этому роману заметно, что тема восточных единоборств и философии близка Олди. Название романа отражает его основную мысль, и это не спойлер.
К детективу примешивается квест с элементами боевика, но незначительными. Скоро я забуду имена героев, но чем-то их взгляды импонируют. Китайский ад вполне симпатичен и смахивает на канцелярию любого государства. Есть там и забавный персонаж - чертяка-медведь, пожалевший живого судью и даже его сокамерника.
Олди объединили современные компьютерные технологии с законом кармы. Получилось вполне складно. Я не погружена в восточные религии, мифологии и литературы Китая тоже не знаю, но это и не главное. Чиновники везде чиновники, и дружба везде дружба.

Какая ностальгия :)

15 лет назад (как же это было давно!) я смотрела фильм. Правда очень смутно помню суть фильма, но всё-таки что-то оказывается помнила :) Например, Антон Городецкий, в роли Хабенского :) Поэтому читая сейчас представлялся смутный образ именно его! И Светлану помнила! С её воронкой. А вот то, что её связала судьба с Антоном и ждало именно Светлану великое будущее - это отнесем к забытому...

А вообще - очень интересная история! Иные. Вот они рядом, как мы, как самые обычные люди! Только они видят нас, обычных людей, а вот мы Иных не видим... А как они влияют и могут влиять на нашу жизнь! И простые люди даже не узнают об этом... Нет, люди почувствуют, что что-то не так, беспокойство, неуверенность, желание свернуть с дороги или пойти вообще другим путем - а на самом деле это работают Дозоры!

Здесь 3 истории. Для меня - ровно в том порядке, что и есть: первая - самая интересная! Читала не отрываясь! Была вся в этой истории! Ещё бы! Молодая девушка, с такой воронкой над головой, что грозит смертью не только ей, а может и нескольким тысячам людей! А с другой стороны истории - Егор, маленькький (ну, не совсем) мальчик, тоже обладающий сильным потенциалом, но не определившийся.. Следила за развитем событий не отвлекаясь на реальный мир!

Вторая история - заниамет второе место по интересности. Мужчина, которого не заметили вовремя, убивает темных. Но это очень похоже на ловушку для Антона, ведь Городецкий сильно наступил на хвост Завулону в первой истории. И скорее всего это ловят именно Антона, а страдают....

А вот третья история - скучна. Хотя имеет не маловажное значение, но читать быол не очень интересно! Здесь Антон делает выводы на счет того, к чему на самом деле готовят Светлану. И пытается что-то предпринять. А вот прав он или нет....

Но в целом книга - супер! Обязательно пересмотрю фильм, и прочту следующую часть цикла!

У меня давно не было такого ощущения от книги. Понимаю, что половину ее пластов просто не поняла. А как можно объективно судить о том, чего даже не смог понять?
В начале все просто. Лихие дела творятся в Датском Королевстве Поднебесной. Местами читать скучновато. Постепенно становятся интересными линии судеб судьи Бао, Змееныша. Найденные и не найденные письма интересны с самого начала. Довольно интригует момент, когда действие переносится в ад. События разгоняются, мессия очищает диск. Вот только я не могу сказать, хороша или плоха развязка, потому что чувствую - что-то важное от меня ускользнуло. Ускользнуло из эпилога, из ссылок и отсылок на реально существующие религии, исторические факты. Очень хочется побеседовать с авторами, задать вопрос, что это было, здесь, здесь и здесь? Или хотя бы прочитать пояснительную статью: "основным мотивом является..., но если заглянуть внутрь..."
Чувствую, что книга куда глубже, чем кажется. Но, к сожалению, я смогла снять только верхний слой.

"Доверяй тому, кто последует за тобой в ад, а не тому, кто уговорит тебя пойти на небеса."
Анита Джоан Смит

Каким-то чудом эта серия прошла мимо меня, когда все знакомые сходили с ума по этой серии, зачитывая ее до дыр. И теперь, когда я все-таки прочитала первую книгу, никак не могу понять, что же все в ней находят?

Сама по себе идея - отличная, пусть и не совсем оригинальная. Те же мифические существа, что и везде - вампиры, оборотни, ведьмы и колдуны. И есть некие Иные, о которых в общем и вся история. И все было бы ничего, если бы не язык романа и вообще подача истории.

Я часто ругаю некоторых авторов за излишнюю затянутость введения в основную линию, мол, где динамика, где действие? Здесь же постоянно хотелось сказать - стоп, ну притормози хоть чуть-чуть!Но там, где было о чем поговорить, автор проносится со скоростью пули,а там, где не надо вдруг льется вода...
Такое ощущение, что автор боялся, что упустит сюжетную линию, забудет собственную логику событий, поэтому "мысли летели, а руки еле успевали". В итоге, нет ни малейшего описания внешности героев, кроме примерного возраста и совсем уж отличительных черт. Нет хотя бы краткого введения в суть деятельности обоих Дозоров, кроме пространных размышлений и внутренних монологов Антона. И нет связности сюжета. Нет начала истории, первая книга могла бы быть как первой, так и десятой.Просто набор историй, баек, возможно, это сделано специально, но не по мне.

К концу первой книги я точно определилась, что если бы была "иной" ни за какие коврижки не пошла бы в "Светлые", потому что они сами не знают за что, с чем и как борются. А уж в последней истории вообще предстают последними лицемерами, который раз рискующими жизнями миллионов людей ради какого-то мнимого общего блага...И лицемерие это постоянно везде проскальзывает : в этих лицензиях на убийства людей в том числе (ну почему нельзя жертвовать хотя бы какими-нибудь педофилами, убийцами - это хотя бы нивелировало бы зло. Вроде убивать плохо, а убивать плохих уже не так уж). В том, как жестоко они постоянно подставляют под удар Антона, чтобы Света росла как волшебница и т.п. Даже с точки зрения организации, Завулон своих не бросал ни разу, а Гесер готов был подставлять Антона, Свету, а потом оправдывался - мол, я в вас верил, ребята, я знал, что все будет окей! Я такого Добра не понимаю.

Старое доброе ламповое фэнтези, которое за рубежом было популярно в 80-х - 90-х годах, а к нам заглянуло чуть позже и ненадолго. Вроде бы и потом были похожие истории, но что-то неуловимо изменилось.
Есть мир с двумя солнцами, в котором живут самые разные существа, в том числе и оборотни. И вот двое из них волею судьбы отправляются в не слишком долгое, но насыщенное путешествие. Пикантность ситуации состоит в том, что в зверином обличье они находятся в разное время суток. Так что когда один человек, второй оказывается зверем. Ну и животные ипостаси у них корса (крупная дикая кошка) и вулх (проще говоря волк). Очаровательная парочка. Ах, да, обращаясь в людей, они не помнят, что происходило с ними, пока они бегали на четырех лапах. Судя по всему и звери не помнят про события в облике двуногих, но про это нам авторы не рассказывают.
Соответственно, рассказ ведется по очереди от лица двух персонажей, охватывая день за днем этого путешествия. Надо сказать, что авторы весьма ловко вышли из ситуации с одеждой, которая необходима человеческой ипостаси и не нужна звериной. И в целом довольно забавно описали процесс взаимодействия героев, внятно обосновав появляющиеся возможности общения. Приключения на пути Тури и Моргана по большей части интересны. Без боевых столкновений дело не обойдется, но чаще приходится применять мозги, а не махать оружием. Такой подход мне нравится.
Из второстепенных героев, конечно, стоит отметить Корнягу - живого пенька. Очень занятный персонаж со всех точек зрения: и как представитель очередного народца, и по характеру. Его появление добавило красок в историю.
Все бы хорошо, но вот финальная битва меня разочаровала. Понятно, что такое непростое путешествие должно было завешиться чем-то эффектным. Но, увы, не впечатлило. Не смогла я проникнуться глобальной идеей происходящего. Внезапно возникшие соперники и союзники совсем не порадовали. За это минус полбалла.

Что сказать о книге, если она тебя зацепила так сильно?
Как обратить все внимание на нее?
Умом понимая, что язык обычный, стиль простой, фантастика всем известная, но почему же так трогает мое сердце этот Антон Городецкий?
Я росла, влюбленная в фильмы о Дозорах. Каково же было мое изумление, что так сильно изменили сюжет и суть истории!
Я поняла - книга о глобальном масштабе сил воинов Света и Тьмы, а фильм больше о конкретном человеке. Кому что ближе.
А вдруг есть те, кто незнаком о чем эта борьба?
Испокон веков ведется борьба, но Свет и Тьма заключили перемирие. Ночью следят силы Света за Тьмой, днем наоборот.
Книга об историях с главным героем Антоном, он некий Иной, но служащий Свету. Любовь, предательство, измены, борьба в душе, долг и честь.
Трудно описать все эмоции, да и нужно ли?
П.С. Хабенский в моем сердце ничем не противоречил книжному образу, в отличие от той же Алисы (в фильме темную Иную играла Жанна Фриске - книжный персонаж другой совершенно)

Какая роскошная штука, эта книга Олди!
Читаешь и рыдаешь от бессилия, как бродяга у ворот, которого в десятый раз отказались впускать в Шаолинь. Ох, не хватает у меня знаний восточной истории, мифологии, религий, а также программирования, чтобы в полной мере проникнуться, и прочувствовать, и получить Просветление У в стиле Олди. Чтобы как вспышка!
И Яньло, Владыка Преисподней, отвернулся бы. Даже он. Но нет. Видит око, да зуб неймёт.
Но и мне, ничтожному медикусу, практикующему лишь в статусе прислуги-исполнителя назначений целителей, удалось с огромнейшим удовольствием следовать за мыслями даосов и наставников буддистских монахов, за играющими на флейте без отверстий, за демонами и чиновниками на императорской службе, которые бывают опаснее всяких демонов. Посетить Лабиринт Манекенов в Шаолине, поучаствовать (в качестве наблюдателя) в поимке Чернобурки, лисицы-оборотня. А главное, незримо послушать беседы и даже раздумья на обожаемую мной тему устройства Мироздания. Будто бы работает оно на манер компьютера, Закону Кармы, абсолютной Системы, подвластному.
И пусть бы были даосы мастерами «внешнего», программисты Бытия, а буддисты - «внутреннего», системщики Всего, тогда бы конфуцианцы налаживали «железо», общественные основы. Главное — чтоб работало. Однако все эти мастера оказываются бессильными, если требуется «очистить диск», не повредив при этом людям.
Что случится, если один одержимый, фанатик некой идеи, получит вдруг возможность воплотить свой план, невзирая на затрачиваемые Вселенной средства? Как заработает Колесо Сансары, если из него вынуть гвоздь? Следует ли разрушить Храм... если по-другому не получается спасти всё остальное? Невольно вспоминается недавно прочитанный Мисима. И обугленная крыша Нотр-Дам почему-то. Кто там случайно закоротил проводку?..
Замечательные герои в этой сказке. Хоть и лубочные слегка. Добротный шаолиньский лубок, раскрашенный Джет Ли. Драконы, тигры, удары в селезёнку и многодневные пытки. Практически уже убитый мастер, нарезанный в виде салями, вдруг встал, вздребезнулся, сопритюкнулся и усяпал в напушку. Лепота! Но и пусть. Нам, девчонкам, нравится, когда любимые герои побеждают.
Всю дорогу любовалась ими, нахваталась цитат, притч, стихов и анекдотов. Рассказываю сама себе и хохочу, как даосский ослик. Хотя полночь, и метафизические соседи по батарее...
Вот тут Будда интересуется: а вы умеете шевелить ушами? Что ему передать?

Первую треть книги читала с немым вопросом: "Сергей Васильевич, вы чего?" Лабиринт отражений читался на таком драйве, на ощущении всемогущества героя, было так приятно познавать этот необычный мир его глазами, чувствовать себя в безопасности, что бы ни происходило вокруг. Было видно, что Леня испытывает удовольствие от жизни, которой он живет, как от виртуального всемогущества, так и от реальных вполне прозаичных посиделок с друзьями под пиво. И закончилась первая книга так хорошо, позитивно. И вот открываю я Фальшивые зеркала и на тебе пожалуйста.
Во-первых, Леня занимается явно не тем, чем может при своих-то способностях. Во-вторых, явно киснет, это видно невооруженным глазом. В-третьих, их отношения с Викой превратились в какую-то страшилку из женских журналов. В-четвертых, что-то произошло с самой глубиной, а что именно - никто тебе не объясняет. И от этого всего в совокупности читать очень некомфортно, что-то буквально царапает душу.
При этом читается все так же мгновенно, на одном дыхании и с огромным удовольствием. Есть что-то очень приятное в слоге Лукьяненко, в атмосфере, которую он создает. Ну и сюжеты он все-таки строит крайне увлекательно. Так что два дня я читала взахлеб и царапалась об эту некомфортность, так себе состояние.
Потом все начинает постепенно объясняться, и объясняться логично. А потом все заканчивается.
Финал был, на мой взгляд, слишком быстрым. Вроде бы все объяснено, но хочется больше, совсем чуть-чуть больше. Столько внимания автор уделил началу, и прохождению Лабиринта смерти, и описанию дружеских посиделок героев, а финала не хватило. Ну, по крайней мере, все закончилось хорошо, а то я реально боялась.
П.С. Храм-Дайвера-В-Глубине - невероятно красиво описанная штука с фресками.
П.П.С. "Сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан" - как теперь перестать повторять эту идиотскую фразу?

Милорд, вонтаю ай ту ю один квесченз задать: ху ю ты такой есть итыз?

Собственно, чем дальше в лес, тем... ну вы знаете, как там дальше. Оказывается, в первой и второй книгах Успенский еще даже не разошелся как следует, но тут... тут автора просто понесло. Супермен?! Серьезно? Вот прям без шуток? Ах да, еще Колобок в образе первого в мире гомункула и Питер Пэн, который, оказывается, у нас известен под именем Кощей Бессмертный. А еще ведь есть луна и то, какими Успенский изобразил там американцев. Я даже не знаю, что из всего вышеперечисленного сильнее всего меня по-настоящему отвратило и от истории, и от авторского стиля, и даже от персонажей... наверное, все в целом.

Когда автор пытается заигрывать с чужими образами - это всегда непросто. Тут надо быть крайне осторожным. На мой вкус, Успенский с треском провалился. Это все выглядит как попытка нажиться на чужой славе, раз своих оригинальных героев изобразить не вышло. Хотя я понимаю, что этой цели у него не было, просто так уж вышло, что подобное передергивание смотрится крайне неубедительно.

В фантастике и фэнтази не так уж много абсолютно оригинальных вселенных со своими законами и правилами. Большая часть фэнтазийной литературы, например, так и живет во вселенной Толкиена, подробно и логично прописанной более полусотни лет назад. Научная фантастика, космические эпопеи - книги таких жанров хоть и отличаются сюжетами и персонажами, но действия там принадлежат одному миру, и со временем становится скучно "плавать" в таких произведениях, не покидает ощущение дежа вю.

Придумать что-то оригинальное не так просто. Сколько мелочей необходимо учесть автору, чтобы построить свою "вселенную" крепко и монументально, какую силу нужно вложить в произведение, чтобы оно "ожило" и продолжало развиваться уже без его участия!.. Одним из таких отличных примеров стал "Пикник на обочине" Стругацких, и пусть книжная серия "s.t.a.l.k.e.r." на шедевр не тянет, но она дала великому произведению вторую жизнь и большой приток новых поклонников.

Сергею Лукьяненко, на мой взгляд, удалось это, почти невозможное, "рождение" новой вселенной. Мир Сумрака не просто оригинален и самобытен, логичен и на удивление прост и понятен. У этого мира есть какое-то необъяснимое мрачное обаяние, он оставляет горьковатый привкус и тянет за собой (или в себя). В этом мире ты стоишь на грани реального и необъяснимого, обычного и чудесного. В Сумрачной вселенной смешиваются все карты: Светлые не всегда добры и самоотверженны, а Темные не сплошь негодяи и кровавые маньяки. Неоднозначность происходящего, возможность самостоятельного толкования и понимания, сочувствие к "плохим" и осуждение "хороших"... Сюжет в конце концов становится не так уж важен. Назад (или вперед, к следующим книгам серии) тянет сам мир, сам Сумрак и силы, питающие Иных.

Я специально не рассуждаю о сюжете, о персонажах (хотя Антон Городецкий в одно время просто покорил мое сердце), о языке и пр. Я влюблена в атмосферу "Дозоров", я покорена Сумраком, я сведена с ума мрачным обаянием этого "околонашего" мира. И я всегда буду возвращаться к этим книгам за новой дозой сбитого сердцебиения, приятного тягостного ощущения в душе и мурашек на затылке.