Рецензии — стр. 3

Возможны небольшие спойлеры.
Я не ожидала, что эта книга вызовет у меня столько негатива. Я думала, она мне понравится! Честное слово! Аж грустно стало, что нога моя ступила не туда и с чавкающими звуками потонула в болоте -.-
Итак. Начнём моё любимое занятие: разбор не понравившихся книг.
Начало было неплохое, любопытное даже, но потом книга шла пресно как-то. Мне становилось скучно и я чувствовала себя в картонной коробке, по стенам которой бегают унылые картинки. НИКАКИХ ЧУВСТВ. Как вообще можно было так бездушно написать книгу? Знаете какое чувство у меня вызвали "переживания" героя? ЖЕЛАНИЕ ПОСПАТЬ!
Что ещё раздражало: какая-то небольшая противоречивость. То автор говорит, что у мальчика капец какие способности, то он уже молвит, что они у него еле-еле есть. Так он крутой или не очень, а??? И так постоянно!
Сергей ещё судя по всему не очень любит западный народ. Всё, что красочное и дебильное - эт американское, угу. Раз официант нерусский, знач он в своей жизни стопицот лесбух и геев перевидал и ваще этому не удивляется. Эмэмэм. А ничо, что этот официант в России работает, а? Такой руссизм от этой книги исходит, что мне аж душно стало.
Слава богу, что хотя бы возрастные ограничения поставили, а то я бы щас по шапке стучала за красочные сцены распития алкоголя. Аж самой захотелось узнать какая это такая водка, что не противная на вкус :в
Теперь разберём поведение главгероя. Он мне не особо по душе, да.
Вот идёт схватка на крыше, которую изобразили на обложке. Появляется Завулон (когда нас впервые с ним познакомили, я подумала, что он вообще какой-то низший маг .н. ) явно не для того, чтобы по головке кого-то погладить. Что делает главный герой? Я не помню че он там делал (:в), но ЕМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО БЫРО СИГАНУТЬ ЗА МЕДАЛЬОНОМ, ЧТОБЫ ЭТОТ ЗАВУЫЛ ЕГО НЕ ТРОНУЛ! ЗАТО 12-ЛЕТНЕМУ ПАЦАНУ ЭТО В ГОЛОВУ ПРИШЛО И ОН, МУЧАЯСЬ, ПЕРЕСТУПАЯ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, ШВЫРНУЛ ЭТОМУ ИДИОТУ ЕГО ЗАЩИТНЫЙ МЕДАЛЬОН В РОЖУ! Агр!
Дальше. Это конечно же не всё.
Вот уже новая схватка, которую из обыкновенных людей чёрт кто заметит, но тут подъезжает какой-то левый мужик с орущей женой и спасает нашего героя от верной смерти. Думаете, он проверит, что это за мужик такой странный и сверит отпечатки аур его жены и искомого объекта? НЕТ! ОН БУДЕТ СИДЕТЬ И ДУМАТЬ О ТОМ КАК ПО-ШЛЮХАТСКИ ВЫГЛЯДИТ ТЕЛО, В КОТОРОМ ОН СИДИТ И О ТОМ, ЧТО ЖЕНА ЭТОГО МУЖИКА ВПОЛНЕ С НИМ СОГЛАСНА! Боже! Какой он тупооооой!
Ещё один косяк.
Вот мужик пришёл убивать пацана. Главгерой об этом узнал и спешит на помощь. Он пришёл тогда, когда Егор ещё не вышел из подъезда. Если бы палач не был обескуражен тем, что ему придётся убивать дитя, ТО ЕГОР ДАВНО БЫ ИСДОХ УЖЕ, ПОКА ЭТОТ ЧЁРТОВ АНТОН СТРОИЛ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА! В САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ ВЫЛЕТЕЛ! ИДИОТ!
Любовная линия.
Давайте я ща вырежу из стенок картонной коробки фигурки и буду им играц в сладкую парочку. Разницы с книгой вы не заметите. Ну, сладкой парочки тут нема. Здесь вообще странно началась их "любовь", но чувства так *ерово раскрыты, что ИХ ТУТ ПРЯМ СЛОВНО И НЕТ! Я не вижу причин кому-либо тут сопереживать! Баба вообще молодец, пошла на сторону. Мужика у неё с зимы не было! Ну так возьми и разберись со СВОИМ судьбоносным мужиком, а не на других прыгай! Дура! Тоже мне нашла способ разборки. Антон об этом узнал. Она пришла извиняться, но он сказал, что всё нормально. Она обиделась и ушла. О Господи. Сергей сделал баб такими бабами, которых вы сможете найти только в стереотипных рассказиках жизни.
В общем пыла нет, огня нет, ни бурь, ни искр, никаких вообще чувств. Я разочарована. В этой книге нет души. Ничто не затронуло мою. Абсолютно никаких ощущений я не получила. Как воды напилась. И то воду приятнее было бы хлебать.
А главгерой прям помешан на всяких теориях заговора, постоянно бубнит себе там что-то КАК БУДТО МНЕ ИНТЕРЕСНО ТЕБЯ СЛУШАТЬ.
Фуууу. Более пресной и бесцветной книги я ещё не встречала. Кошмар. Такого я не ожидала! Мне аж стыдно за себя, но ничего не поделаешь. Мне не понравилось, но навязывать своё мнение не собираюсь ибо таких как я меньшинство. И слава богу наверное. Гораздо приятнее любить книгу нежели ненавидеть.

Когда-то стописят лет назад я смотрела экранизацию этой книги и, как ни странно, мне она очень понравилась. Наконец решилась-таки прочитать первоисточник. Ну и в целом не разочаровалась. Первая половина книги как по мне вообще гениальна. Отличный сюжет, боевик (местами даже триллер), оригинальные герои, нарастающий интерес. Но потом градус несколько снизился, не смотря на то, что вообще-то к финалу сюжет стремительно раскручивается. Но вот у меня почему-то случилось наоборот. Хотя, повторюсь, от первой половины книги я была без ума.
Ну а вообще, плюсов у книги очень много. Подкупающий главный герой Антон Городецкий, который располагает к себе. Борьба добра со злом. Простой и понятный язык написания. Ну и конечно тонюсенький юморок!

- У тебя помада размазалась, - заметила Ольга. И хихикнула. - Умеешь красить губы?
- Сдурела? Нет, конечно.
- Я научу. Нехитрая наука. Тебе еще очень повезло, Антон.
- В чем?
- На недельку позже - и пришлось бы учить тебя пользоваться прокладками.
- Как любой нормальный мужчина, смотрящий телевизор, я умею это делать в совершенстве. Прокладку надо облить ядовито-синей жидкостью, а потом сильно сжать в кулаке.

И даже драма:

Как много вас до сих пор, девочек и мальчиков неопределенного возраста, воспитанных родителями шестидесятниками. Как много вас, несчастных, и не умеющих быть счастливыми. Как хочется вас пожалеть, как хочется вам помочь. Коснуться сквозь сумрак – чуточку, совсем несильно. Добавить немножко уверенности в себе, капельку оптимизма, грамм воли, зернышко иронии. Помочь вам – чтобы вы смогли помочь другим.

И лирика!

Наверное, это неизбежно. Того, кто любит тебя, обмануть очень просто. А того, кого любишь сам, - почти невозможно. Каждая улыбка, каждая уверенная фраза выйдут наигранными и ненастоящими. Словно ты, говоря вполголоса одно, выкрикиваешь при этом другое. Когда любишь, даришь частичку себя. А себя не обманешь.

Книгу слушала в исполнении Александра Кокшарова. Отличный исполнитель! И музыкальные вставки между главами очень в тему и в меру. Чудесная работа.

К этой книге я подбирался очень долго. Первый раз довелось полистать Ночной дозор ещë в детстве, но не хватило усидчивости и интереса прочитать дальше первых десяти страниц. Но исследование для научной статьи помогло мне вновь столкнуться с главной книгой отечественного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Помню, как в две тысяче пятом, буквально перед выходом Дневного дозора купил  первую книгу, но до фильма так и не добрался. С этой книгой у меня не связано так много историй, как с тем же Черновиком. Но теперь я готов написать большой текст по первой книге большой серии о Дозорах.

На ночных улицах - опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность - те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу "ночных охотников" веками следуют охотники другие - Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными... Мне показался интересным некий перевëртыш. Структура света - ночной Дозор, а те, кто злодеи зовутся Дневным дозором. Но все они - Иные. Повествование ведëтся от лица, можно сказать, рядового сотрудника - Антона Городецкого. В книге рассказываются несколько историй о противостоянии Света  и Тьмы. Но персонажи не картонки. Каждый их поступок осмысляется ими и автором. Плюс имеют место авторские отступления с описанием всех сомнений переживаний и отступлений, раскрывающих историю заключения Договора между светлыми и тëмными Иными.

Эта книга сделала Лукьяненко знаменитым, поскольку в этой книге, он подарил образу вампира несколько отличий от того, как его интерпретировали классические книги и мифология. Вампиры научились обходится донорской кровью, но для охоты на людей они должны получать лицензию на жертву, выбранную по жребию. Любой человек может стать вампиром, стоит лишь согласится на добровольную инициацию. Могут превращаться не только в летучую мышь, как писали ранее, но и в зайца, мышь, крысу. В отличие от фольклорных представлений, вампиры Дозоров всë же отражаются в зеркалах. Но не собираюсь раскрывать всех карт и особенностей. Скажу лишь, что очень интересно сопоставлять детали образа из разных источников. Что мне ещë понравилось - это описание Москвы конца девяностых годов. Не удивительно, что Антон Городецкий слушает дисковый плеер, а автор цитирует стихотворения Эдмунда Шклярского. Этот роман предвосхитил массовый инфантилизм и то, что равновесие Света и Тьмы поддерживают обычные люди. Может  здесь и нет ярко выраженной идеологии, но конфликт эгоистов молодого поколения Иных и альтруизм
старших по званию - один из интересных смысловых пластов всей линии. Плюс договор Иных - олицетворение поговорки не делай добра, не будет и зла.

Вердиктируя. Фантастика с двойным дном всегда имеет преимущество перед прямолинейными однодневками. Может это и не главный роман творчества Лукьяненко, но это как минимум отличное начало большой серии. Прочитал книгу с удовольствием. Обязательно к ней вернусь ещë раз. Советую к знакомству ценителям хорошей Отечественной фантастики в целом и вампирского еë сегмента в частности. Всем здоровья, добра и приятного чтения хороших книг!

Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать. Это наша работа и долг. Мы — Дозор.

Удивительное дело, при перечитывании книга мне понравилась даже больше чем в первый раз) Я очень люблю творчество Лукьяненко, но именно Дозоры никогда не выделяла в любимое, а зря. Сейчас вся история заиграла для меня новыми красками, помимо экшена, фантастики и отлично прописанного мира, я получила много вопросов без ответов и размышлений на извечные темы:

Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой - или нашей?

История разворачивается в мире очень похожем на наш. Москва конца 90-х, вот только помимо обычных людей в ней живут Иные. Светлые и Темные: вампиры, оборотни, темные и светлые маги. Ну и понятное дело, что отношения между ними, мягко говоря, натянутые. Да есть Договор, заключенный много лет назад, есть дозоры с обеих сторон, которые следят за порядком и наказывают нарушителей, но стоит копнуть глубже и вот уже лезут наружу заговоры вселенского масштаба, идеи о том, как наконец развернуть мир от Света к Тьме и наоборот. В ход идут любые средства и иногда очень сложно разобраться в том, кто же здесь герой, а кто злодей, кто говорит горькую правду, а кто сладко лжет. Почему "хорошие" разрешают вампирам кормиться обычными людьми, а "плохие" рассказывают правду о происходящем. Почему убийца темных воспринимается как дикарь и маньяк, ведь он же творит "добрые" дела. Все очень непросто, ну а когда в жизни все было просто и понятно?

Первая часть цикла рассказывает нам три, на первый взгляд, несвязанные между собой, истории, но это только на первый взгляд. Неопределившийся еще в своем выборе мальчик Егор, молодая женщина Светлана, над которой висит страшное проклятие, ничем непримечательный средних сил оперативник Ночного дозора Антон, убийца, возомнивший себя судьей - все они только марионетки в руках Великих. Но что, если марионетка захочет обрезать ниточки или вообще выйти из игры и вытащить из нее дорогих и близких людей? Есть ли хоть какие-то шансы на счастливый финал?.. Читайте и узнаете)

Отличная книга, хороший слог, затягивающий в себя мир. Откладывать чтение остальных частей в долгий ящик точно не буду.

Дальше...

Без лишнего смущения признаюсь, что дозоры – это просто гигантский пласт моей биографии. Именно с них началась моя любовь к городскому фэнтези и магическим войнам среди хмурых многоэтажек. В том числе благодаря им я упоролся эстетикой проклятых и обречённых. Я тырил книги на почитать у всех, у кого только их замечал, мы их бесконечно обсуждали, мы практически жили в этой реальности, потому что, ну что скрывать, мы и так в ней жили, только без вампиров и договора. И странно вспоминать, что изначально меня совершенно случайно притащили в кинотеатр какие-то левые знакомые, в итоге они к фильму остались равнодушны, а я всё, я пропал. Происходящее на экране меня покорило и пережевало. Удивительно, как из довольно обыденной стилистики книги умудрились сделать настолько шикарный и безумный визуал. Мрачный, пыльный, душный, опутывающий тебя искажённым восприятием. И контраст всемогущих колдунов среди рушащейся российской бытовухи почему-то не казался чем-то диким. И невыносимо било по нервам то, как магическая метафорика языка обретала на экране буквальное воплощение. Жутко, болезненно, выворачивающее наизнанку. Знакомый немец говорил, что очень любит игру по дозорам, но фильмы смотреть не мог, ему было физически больно от этой хтони. Подтверждаю, однако мне именно за это они с каждым пересмотром нравятся всё больше.

История же моего чтения книг довольно запутана. Что-то шло подряд, что-то – спустя годы. О чём-то я вообще забыл. Пару лет назад нашло настроение, решил перечитать цикл с самого начала. Чтобы сложить уже цельную картинку. Может, даже заценить внезапное продолжение. Ну и что скрывать, хочется иногда чего-то такого, простого. Чтобы не было этических коллизий. Чтобы мир чётко делился на чёрное и белое. Не надо было метаться между бесконечными оттенками хмари и полумрака. Чтобы всегда видеть, кто перед тобой, и знать, на чьей ты сам стороне. Чтобы всё классифицировалось по видам и способам инициации, а договор работал как часы, и сумрак срывал маски, пропуская через себя насквозь. Чистое умиление, особенно когда ты сам отчаянно пытаешься усидеть на двух стульях, творя злодейства и надеясь, что тебя за это не сочтут предателем. Двуличие, коварство и безнадёжный идиотизм мне имя.

Что ж, я хотя бы понял, почему по второму разу Ночной дозор пошёл у меня так туго, но зато и вызвал куда больше угара, чем поначалу, когда я тонул в этом море пафоса. После окончательного ухода на тёмную сторону все эти моральные страдания добрых-хороших "ой а вдруг я не туда наступлю и кому-то сделаю пилохааа!" стали восприниматься как сплошной лолкек. Придумай себе проблему. Упорись ей. Гет энджой. Если б я курил, то закурил бы щас с циничным вонкафейсом. Не то чтобы я воспринимал героев именно как персонажей, тут всё-таки слишком много эмоциональных пластов, плюс повествование от первого лица. Но блииин... Городецкий в первой книге ещё такой мимимишный идеалист, ещё пытается не навредить, не переступить какую-то черту. Потом до него дойдёт, что все черты только у него в голове. И есть прописанные буквами законы, а есть накрученные иллюзии. Законы можно нарушать во все стороны и по-прежнему считать себя, если не белым и пушистым, то, по крайней мере, кем-то очень к тому близким. И мне такое нравится.

Единственное, что мне не нравится, так это меланхоличный тон повествования. И чем дальше, тем больше его будет у Лукьяненко. Не фанат я такого, особенно когда это проскакивает абсолютно у всех действующих лиц, а фокусные персонажи в цикле часто меняются.

Ладно, это мелочи. На первом месте – магия. Двуединый мир. Вечное противостояние. И нет, симпатии мои вовсе не на стороне тёмных. Я люблю именно этот взрыв, эту искру, возникающую в точке соприкосновения света и тьмы. Люблю, как бурлит сумрак, впитывающий в себя освобождающуюся энергию. Мы с ним в этом плане оба паразитируем на чужих эмоциях и чужой силе.

Stay on the dark side tonight
Because if it is not black it is no part of our life

Начну с того, что это не первое моё знакомство с автором и мне в целом понравилась история и стилизация под Китай, вот только у меня упорно это не ассоциировалось с тем веком что упомянут, потому что там уже больше манчжурская династия, а я люблю период до 14-го века. Но при этом да «заметки о юном судье Бао», к примеру, появились в 16-м веке, к слову, это не выдуманный персонаж, но всё же такой полу-мифический.

Скажу сразу, история про попаданство мне совершенно не понравилась, потому что персонаж этот какой-то симпатии не вызывал, а вот всё остальное, в виде детективно – мистического развития событий меня в принципе впечатлило. В общем, при чтении этой книги, нужно понимать, что всем управляет карма, и любое вмешательство в неё может вызвать далеко не самые приятные последствия. Ну вот например, здесь чуть не зарезала сумасшедшая дамочка царственную особу, а в дальнейшем одна из супруг императора лишилась своего статуса. Это не говоря о повсеместных убийствах и самоубийствах в которых приходится разбираться судье Бао и его помощникам.

В целом, достаточно не плохо и интересно, но я бы не хотела тут видеть всю эту мишуру с философским уклоном, которую я не особо воспринимаю. А так в целом советую тем кто любит тему Китая.

Эх, а счастье было так возможно...
С одной стороны - продолжение, хоть и вышло слабее, чем первая часть, но вроде бы уложилось в общий сюжет. С другой - всё это выглядит так...как говорят "из пальца высосано". Абсолютно мертвая динамика, "зацикленный" сюжет и какие-то никакие персонажи.
Оказалось у главного героя Лёни дип-психоз, и события описываемые в окончании предыдущей части это всего-навсего его глюк. То есть Вику в аэропорту он тогда не встретил, но во второй части оказывается на ней уже женат, и живёт теперь с ней в Москве. Он снова зависает в "Глубине" только работает теперь там грузчиком, потому что по итогу событий описываемых в первой части, все дайверы потеряли свои способности, а застрявших в виртуальном мире игроков выбрасывает автоматически.
Но, теперь в виртуальной реальности появляется оружие, которое способно убивать игрока на яву. Кому и зачем это нужно, конечно же будет выяснять Леонид, собрав вокруг себя команду единомышленников. Но теперь на пути у них появляется Тёмный дайвер - некто, кто не лишился своих способностей, а даже более того, он очень виртуозно подминает под свои желания всю виртуальную реальность...

Да, вся эта суета довольно вроде бы интересна. Но что-то не зацепило, как было с первой частью. У меня почему-то постоянно смещался акцент восприятия истории. Взрослый, женатый мужик зависает в выдуманном мире, решает его проблемы и почему то не заботиться о мире реальном. Да, его периодически беспокоят эти вопросы, но не настолько чтобы он выбрал реальный мир. Ведь даже как оказалось, с собственной женой в виртуальном мире их связало куда больше...Странная жизнь неудачника.

Вся проблема виртуального мира описана так глобально, но тем не менее в книге сказано и не раз, что доступ к "Глубине" имеют далеко не все, поэтому вся "ужасность" ситуации отразится не на всём человечестве, а лишь на тех людях, которые могут себе позволить платить за доступ к выдуманному миру. Когда это вспоминаешь, то все кажется нелепым.
Хотя "особая атмосфера" у произведения есть. Одна только фраза "deep ввод" способна настроить читателя на нужный лад.

Развязка...ну почему-то я ожидала чего-то подобного. Когда-нибудь я прочту (или скорее прослушаю) третью часть, чтобы узнать победил ли реальный мир в жизни Лёни, или он так и останется верен миру виртуальному.

Мистико-героический, фэнтезийно-магический, романтико-лирический квест — так кратко и ёмко можно охарактеризовать прочитанную (прослушанную) книгу. Ибо всё содержание романа состоит в передвижении пары главных героев-оборотней: Тури (карса – кошка по-нашему) и Моран или Одинец (вулх, он же волк) из точки старта в конечную финишную точку — Каменный лес.

И конечно же, по пути следования наши герои обретают новых друзей и спутников (весьма занятный и характерный персонаж корневик по кличке Корняга), а также встречают старых и новых врагов, отчего, сами понимаете, возникают стычки как на физическом плане, так и в мистической плоскости бытия (и небытия).

Всё это дело происходит в весьма своеобразном не лишённом магии мире, который, вдобавок, необычен ещё и чисто с физической (и космологической) стороны — два видимых солнца, поочерёдно сменяющие друг друга на местном небосклоне и задающие тон всему повествованию. И намёк на то, что на самом деле миров несколько и между ними можно перемещаться, что влечёт определённые свойства и способности, а также поступки и последствия.

И вот эта математическая задачка (помните, что-то типа — из точки А в точку Б вышел поезд с такой-то скоростью, а из точки В в точку Б вышла группа с такой-то скоростью, вопрос: когда и где они встретятся?) решается всеми участниками соревнования, ибо… ибо не только наши герои идут в Каменный лес, и соответственно соперничество и всякое прочее трение.

Читать/слушать всё это не только нескучно, но вполне занятно и увлекательно, тем более, что аудиоформат романа выполнен вполне добротно, с хорошей ролевой озвучкой.

В общем, получил истинное удовольствие.

Я все еще не знаю, что лучше - писать отзыв после каждый прочитанной книги или после всей серии. Потому что, конечно, с одной стороны серия объясняет то, что ты не понял в первой, но после серии начинают стираться те детали, за которые ты отличил бы ту или иную книгу. Я точно могу сказать, что "Ночной дозор" был интуитивно проще и не столь нагружен какими-то лишними маленькими смыслами, как последующие. И я точно знаю, что "Ночной" из всех "Дозоров" для меня останется уникальным.

Конечно, любая книга, которая заставит меня поверить в то, что в привычной мне России может быть иной мир, придуманный не хуже какого-нибудь Хогвартса, меня затянет. Мне интересно, точно так же, как было интересно читать в какой-то степени "Метро 2033", ведь это прежде всего представление того, что нам до боли известно, со иной стороны. Точно так же когда-то меня очаровал Емец. Он, конечно, взял ту же идею, что рассказывается со всех сторон в "Дозорах", но пошел по иному пути. И все же есть что-то неуловимо одинаковое, пусть я не сразу начала замечать эти детали.

Конечно, книга, в которой главный герой не является марти сью (я всех круче, я все могу, я всех порву, я жил в гетто, а потом я стал королем), тоже может удивлять. И это единственная книга, в которой Городецкий более ли менее кажется мне свободным. Несмотря на то, что он слабее, несмотря на то, что он прокалывался, когда все вокруг были такими умными, он был уникальным. Очень жаль, что буквально со следующей книги в серии это начало незаметно стираться - и вскоре Городецкого сделали таким же сильным (хотя в этом же была уникальность первой, постойте!), но совершенно балбесом, которым правят уже откровенно все, кому не лень. Из-за этого многие персонажи пытаются вылезти на первый план, а образ того, из-за кого Дозоры изменились, внезапно исчез.

Полагаю, я не ошибусь, если скажу, что после первой книги у меня было четкое ощущение того, в какой Дозор бы меня определили. На какой-то момент я даже вернулась в детство и представила, как раньше бывало, что я в этой книге, в том же Дозоре. Это бесценное умение книги захватить, затащить. И это при том, что я не перестаю возмущаться каждой страницей: может быть, размышления и идеи, которые там высказываются, стоят того, чтобы их написать, но я не верю в использование первого лица для рассказа. Тогда появляется риск слившегося автора и персонажа, а ведь персонаж - не автор, и это отлично чувствуется в книгах. Я не перестаю возмущаться тому, что я ни на минуту не поверила в судьбоносную любовь Светланы и Антона. У меня было ощущение, что Городецкого толкнули и сказали, введя в гипноз: "Ты влюблен". А он ходит до конца книги с видом: "Я влюблен?". Мне кажется, Дозоры не должны были настолько переплетаться с темой любви, особенно если она просто есть фактом без развития, без какой-то динамичности, а как галочка в личном досье.

Несмотря на множественные "но", которые возникают в процессе чтения книги, да и вообще любой книги Лукьяненко, в которых очень сильна эта часть с выражением личного мнения, его все равно интересно читать. Ведь порой он попадает с нужной иронией в какую-то очень важную деталь, иногда делает это с юмором, но тем не менее держит марку в развитии сюжета. Первая книга не лишена атмосферы, особенной, которую не нужно видеть в фильме, она есть в тексте.

Обычно я не считаю, что первая часть всегда априори остальных. Но в каком-то смысле "Ночной Дозор" на голову превосходит все остальные. Мне лишь жаль, что я не написала сразу обо всем моем впечатлении от нее, ибо последующие части заметно стерли все хорошее, что было в деталях.