Эта книга сбила мне график чтения. И прежде, чем начать, хочу сказать, что приношу извинения всем поклонникам автора, особенно двум людям: пользователю Bordo , что рекомендовал эту книгу для Новогоднего Флэшмоба, а также Сауле orlangurus , знаю она любит их творчество.
Потому, что буду больше ругать, а точнее может ругаться, не знаю, как пойдет.
Это моя вторая книга авторов, а первая была Ойкумена. Кукольник , и, наверное, может быть еще, когда-то мне, посоветуют третью и прочитаю, и тогда точно решу для себя, добавить авторов в список не читаемых авторов или это мне с первыми двумя не повезло. Ведь бывает же такое.
Я редко ругаю авторов, и тут не буду. Как обычно, будем о книге вести речь. Точнее попробую.
В этом году эта книга пока носит титул «книга в гоняющая в сон». Сколько… Развернуть
В сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света.
Есть люди и есть иные.
Они бродят среди нас, ничем внешне не отличаясь от остальных.
Часть иных тёмные, часть светлые.
Именно они определяют многие события нашей реальности.
Но обычные люди их не идентифицируют и не замечают их деятельности.
Находя всем неожиданным событиям вроде бы логичное объяснение.
Я тоже не смогу при встрече определить иного.
Но я верю, что в этой книге завуалировано слишком много правды.
Именно поэтому не получается беззаботно отнестись к сюжету.
Он отвечает моим представлениям об устройстве мира.
Ничего не могу доказать, просто чувствую именно так, как пишет автор.
Ещё один аспект книги - свет и тьма, добро и зло.
Точнее все оттенки этих понятий, их причины и последствия.
Светлые иные на своём… Развернуть
Первый раз я читала книгу в 14 лет (что было 14 лет назад, кстати) и тогда я действительно впечатлилась, мне казалось - это так круто и мощно. Возможно, нужно было так и оставить, но я напрочь забыла сюжет, и мне за это стало малость стыдно. Оказывается в книге целых три истории, вообще этого не помню, в памяти отложилось как три разные книги. Это немного перегружено воспринималось, тем более каждая история, не много не мало – о мощнейшей силы катаклизмах, где лбами встречаются величайший маг света и тьмы, вокруг бури и смерчи, и вообще сейчас все рухнет, и ужас короче, чудо что все живы.
Ну такое, учитывая реализм и взрослость героев в изначальной подаче. После первой истории мне стало откровенно скучно. У меня все время были проблемы с логикой, вообще, когда магии в книгах очень мало… Развернуть
На фоне нынешнего изобилия фэнтези книга выглядит не так хорошо, как в конце девяностых. Тогда еще такого жанра было не столько много и подобное казалось чем-то удивительным. Но сейчас, даже у самого автора есть произведения, которые мне больше понравились, чем это. Но, все же и на нынешнем фоне, книга выглядит достойно. А тогда даже песни писали про Антона Городецкого. Книга разделяется на три части с короткими историями. И это плюс, если мало действий. Потому как нет места для скуки, событие за событием. Лучше уж несколько раздельных приключений, чем расстягивать одно на всю книгу. Правда ни один из персонажей ничем не приглянулся и не рассположил к себе настолько, чтобы душа радовалась, вспоминая его. Вот как-то никто не выделился из серой массы и главный герой тоже. Да в принципе,… Развернуть
...Пусть это пир во время чумы, но это все-таки красивый пир...
Ну а как иначе-то? Разве можно было ожидать от современного фантаста №1 в России чего-то другого? Ведь не даром же Сергей Лукьяненко собрал все возможные и не возможные награды. Не просто так каждая новая книга продается неимоверно огромными тиражами. И "пришел" он именно тогда, когда все уже начитались Стругацких, Беляевых, Крапивиных ну и прочих наших отечественных классиков. "Пришел" и сразу нашел свою аудиторию, а еще и блестяще захватил внимание этой самой аудитории и не отпускает ее до сих пор.
***
Я не люблю фантастику. Ну вот как-то не сложилось. И не читал я всех тех, о ком уже написал выше, не читал и известнейших всем толкиенов-азимовых-желязны-хайнлайнов. Не хочу сказать, что это большое достижение. Не хочу… Развернуть
Я уже рассказывала, что есть у нас книжные вехи, прочитать которых - словно пройти обряд какой-то читательской инициации. Но есть и личные книжные вехи, которые, появившись в нужный момент, исцелили, открыли глаза и что-то изменили в жизни.
Для меня такая книга - определенно "Ночной дозор". Она ознаменовала переход от почти детского легкого чтения к более "серьезной " фантастике. А также переход от детского черно-белого сознания к пониманию, что все в жизни не так просто и прямолинейно.
Мне безумно понравилась сама идея книги о Сумраке и Иных. Что они ходят среди нас - кто-то посмеивается, кто-то считает себя защитником людей. Очень нравятся герои. Антон Городецкий - простой работяга, эдакий менеджер среднего звена, на которого нагрузили непосильную ношу и поставили перед моральным… Развернуть
Пять звёзд — это не потому, что меня ностальгия замучила по времени, когда банты были большими и коленки ободранными, а потому что реально — большая книга с важными вопросами. 20 лет ей уже, а она все ещё в тренде.
Что помнила: что у дайверов настали черные деньки и нужно было опять пройти "Лабиринт смерти", чтобы настало им счастье. В общем, мозг подростка фокусировался на одних местах, а мозг подрощенного подростка увидел чуть другое. Сейчас мне показалось, что книга эта о проблеме бога-демиурга и возможно ли человекам занять эту позицию.
Создание своих душевных слепков в виртуальном мире — идея блестящая, но финальный разговор Леонида с Темным Дайвером показывает, что нет. Полностью все качества мы не передалим, а даже с минимальными отличиями — это уже не мы.
Задумалась, хотела бы я… Развернуть
Бр-р-р-р. Знаю, что многие ополчаться против меня так как Сергей Лукьяненко, по абсолютно не понятным мне причинам, является их любимым писателем. Мне роман совсем не понравился. Не буду размазывать мысли по строчкам и приведу доводы в защиту моей точки зрения.
Во-первых, "Ночной дозор" странно напоминает великолепно и вкусно написанный "Ведьмин век" Дяченко. Произведение это кстати появилось на свет чуть ранее чем "шедевр" Лукьяненко. Плагиат это или нет, но факт остаётся фактом.
Во-вторых, если супруги справились со своей работой элегантно и ловко, как и положено мастерам, то Сергей Васильевич расстарался на двоечку. Огромные не читаемые предложения перемежаются с короткими и рубленными. Текст кое-как разбит на абзацы. Частым гостем писателя является тавтология, а проблема с… Развернуть
Хочешь покопаться в древней философии или к мифологии - тебе к Олди. Причем любой страны мифологии. Я уже читала переосмысление мифов про Геракла и роман от лица боевого меча с непроизносимым именем. Теперь пришел совет по древнекитайской истории. И на удивление, с данным романом роман удался, хотя стиль авторов мне все также не нравится, не нравится, не нравится.
Древнекитайское Средневековье, хотя я даже не знаю, уместен ли тут этот маркер времени, потому что меня терзает вопрос: "а было ли в Китае Средневековье?" Не в плане был ли там XV век, а были ли у китайцев все те культурные особенности, что мы называем Средними (Темными) веками? Не могу сказать. Но в общем и целом, сеттинг необычен. Китай XV века, царствование - божечки, китайские имена - пытка для моего уха, так что даже не… Развернуть
Цитата:
В некоторых книгах слишком много правды. В других - слишком мало лжи
Впечатление:
В общем решила немного отдохнуть и разгрести книги без рецензий. Так, что, встречайте впечатлялки на всю неделю о прекрасной вселенной «Дозоров».
Сразу отмечу, что фанатом этой вселенной я не являюсь. Хотя дома есть в коллекция из трех книги из шести и, Лукьяненко первый автор-фантаст, чьи книги этого жанра я стала хоть как-то адекватно воспринимать. Второй- Фрай, кстати. И, конечно накидаю вам парочку своих историй, связанных с книгами и не только.
Что меня так увлекло в этих книгах, а ответ прост-персонажи,которые потом так идеально были представлены в фильме и собственно сама незамысловатая, не повернутая тотально на магии вселенная. Конечно, как к новой, фантастической в
Вселенной я стала… Развернуть
Есть на земле иной мир - мир сумрака, иные силы - магические и иные люди - просто Иные. Есть силы Света и силы Тьмы, поэтому Иные бывают Светлые (Светлые маги) и Тёмные (Тёмные маги, ведьмы, вампиры, оборотни и т. д.). Чтобы мирно сосуществовать Свет и Тьма заключили Договор о поддержании баланса сил: Свет не делает добра, Тьма не делает зла. Если Свет совершит добро, Тьма получит право совершить зло и наоборот. Для слежения за соблюдением этого баланса были созданы Дозоры - Ночной от Света и Дневной - от Тьмы.
Измельчало Зло по сравнению с Добром. Нет у сил Тьмы в отличии от сил Света грандиозных планов по переустройству мира в своих целях. Зато у сил Добра для победы над силами Зла (в рамках Договора, не используя для этого магию), постоянные великие планы по созданию идеально доброго… Развернуть
"Я – таинственный гость в серебристом плаще,
И ты знаешь, зачем я явился к тебе."(с)
Послушай! Если ты еще не инициированный Дозорами, слушай внимательно, ведь непременно придется выбирать чью-то сторону.
На стороне Добра с Ночным Дозором или на стороне Зла с Дозором Дневным.
А как же возможен выбор, если до сих пор нет знания, понимания и объемности ситуации вокруг.
Ведь никак нельзя до сих пор думать, что, выходя из квартиры, тебя окружают крашенные стены подъезда или светлая парадная.
Ну, заметь же сизый разросшийся по стенам мох, шевелящийся, засасывая эмоции мимо проходящих.
Так ты еще не знаешь, что Сова, это скорей всего не просто сова, что имеешь скорей всего не совсем обычных соседей. Особенно если их зовут Антон Городецкий или Алиса Донникова, а ведь вполне возможно, что тот… Развернуть
Почему решил перечитать: творчество Олди. Колорит средневекового Китая.
1997 год. У меня работа, маленький сын, встречи с друзьями и еженедельные посещения книжного рынка, где скупались все новинки, имеющие отношение к фантастике.
Самарский книжный рынок на Ипподроме. 90-е.
На рынке правили бал Серии. И, если уж ты начал собирать какую-то серию, то старался покупать всё, что в ней выходило. Одной из таких серий была "Абсолютная магия". До сих пор благодарен составителям серии. В "АМ" вышел всего 31 том, но серия познакомила (или углубила знакомство) с такими авторами, как Перумов , Зорич , Олди, Дашков , Свержин . Люблю и читаю этих авторов до сих пор.
У Олди в конце девяностых – мифологически-этнический период. И если с античной мифологией и подвигами Геракла ( «Герой должен… Развернуть
Пожалуй, слишком многого я ожидала от столь распиаренной истории, по итогу получив пшик вместо фейерверка. Да, читается легко, быстро и даже с интересом, но послевкусия никакого абсолютно.
Главный герой - Антон Городецкий, и он сотрудник Ночного Дозора. Т.е. в числе других состоит на службе у Света и следит за тем, чтобы темные не нарушали некогда заключенный договор. Но возникает ситуация, когда Антону становится ясно, что белое - не всегда белое, а черное - не всегда черное.
И вот читала я, читала... И не за что мне было зацепиться. Главный герой какой-то мутный, вечно рефлексирующий и пессимистично настроенный. Есть пара дамочек с хорошим (в плане прорисовки образа), но не реализованным до конца потенциалом. Пожалуй, главы Дневного и Ночного Дозоров получились более или менее… Развернуть
Я даже не знаю с чего начать. Потому что история об Антоне Городецком мне понравилась. Книга наполнена движением, там нет места долгим размышлениям или обдумыванию действий. Эта история - настоящий книжный экшен.
Сама книга поделена на три разных рассказа, которые объединены одной лентой общих событий, но разделены на так сказать конкретные три проблемы/ситуации.
Мне понравилось необычное представление реального мира - городское фэнтези, где среди обычных людей ходят Иные. Из-за них у людей может испортиться настроение; любой может озлобиться или может быть спасен. И поэтому я могу понять, почему читателям понравилась история, когда вышла книга в 98 году. Ведь читателям предлагалась идея, что надежда обязана существовать в сердцах людей, чтобы Свет смог одолеть Тьму. Что, скорей всего,… Развернуть
Ничто не предвещало моего знакомства с «Дозорами», но, хотя я не люблю фантастику, почитать Лукьяненко было вроде как надо, и вот как оно вышло.
Книга бодренькая (по замыслу, по крайней мере), из тех, что на вечерок, состоит из трех историй, каждая рассказывает о заварушке, с которой приходится столкнуться Ночному Дозору — организации Иных, то есть обладающих сверхъестественными способностями, которая следит, чтобы другие Иные и всякая нечисть особо не шалили. Ну, мало ли, вдруг какой-нибудь вампир начнет охотиться без лицензии. Главный герой — Антон Городецкий, работник Дозора, вообще кабинетный, но внезапно брошенный «в поле». Все три истории связаны в одну, с началом и завершением, и это, наверное, впервые в жизни моей, когда хотелось, чтобы было иначе.
Дело в том, что первая история… Развернуть
"Жизнь против смерти, любовь против ненависти... и сила против силы, потому что сила не имеет моральных категорий. Все очень просто."
И просто и не просто. Великолепное начало цикла. Силы Света и Силы Тьмы, Ночной и Дневной Дозоры - теперь они делают одно дело, удерживают равновесие в мире, человеке. Мы все сотканы из света и тьмы. Больше Света на Земле, больше и Тьмы. Зло и Добро всегда ходят под ручку. Люди не совсем черны, не все во всяком случае, не совсем Светлы, тоже не все, есть же просветленные, святые. Какое вмешательство со стороны Добра или со стороны Зла способно нарушить равновесие и привести к гибели? Судя по всему, почти любое. До каких пор? Пока человек сам полностью не выберет для себя Свет или Тьму. Но человеку проще находиться в равновесии.
Своя судьба. Каждый день и… Развернуть
К этой книге у меня было сильное предубеждение после фильма: тот показался скучным и смотрела я его одним глазом, занимаясь другими делами. Но попробовать прочитать первоисточник всё же было интересно, хотя до последнего я думала, что закрою его на первых же страницах. Оказалось, всё совсем не так, как я себе представляла. Фильм - это очень искажённый, преломленный гранями чьего-то восприятия Ночной Дозор. Лишь в тексте он предстаёт таким, каков он есть: очень масштабным, слегка циничным и неимоверно прекрасным.
В первую очередь хотелось бы отметить язык: насыщенный, вкусный и образный - было видно, что Лукьяненко получает удовольствие, описывая внутренний мир и размышления Антона. Забегая вперёд, скажу, что во второй книге стилистика не такая цепляющая. По крайней мере, в первой её… Развернуть
Когда смотрела фильм, то восхищалась борьбой между Светом и Тьмой, хотя даже там между начальниками обоих Дозоров чувствовалось общность, которую дают множество лет проведенных на краю борьбы. Борьбы бесплодной, ибо нет Света без Тьмы, а Тьма помогает видеть красоту Света.
Но когда читала книгу (добравшись до нее, провалявшейся в хотелках достаточно долго), лицемерие обеих сторон просто сбивало с мыслей. При этом мир Дозоров очень интересен, привлекает внимание и позволяет примерить на себя, как в детстве. С удовольствием знакомилась с Антоном Городецким, Светланой, Гесером, Завулоном и прочими, ведь в книге они предстали совсем не таким, как в кино. Более многогранными. Также более многогранной в книге видется противостояние Света и Тьмы. И уж меньше всего ожидала причины, по которой… Развернуть
Борьба Добра и Зла, Света и Тьмы - тема поистине неисчерпаемая. Всегда актуальная, всегда её можно как-нибудь по-новому повернуть и подать. У Лукьяненко получилась неплохая интерпретация старой как мир истории.
Светлые и тёмные боролись испокон веков, но страдали от этого простые люди, а победить ни одна из сторон не могла. И тогда они заключили перемирие: каждая сторона пошла на уступки, лишь бы сохранить равновесие. Компромисс, в котором никто не выиграл. Как побочное явление появились Дозоры - структуры с каждой стороны, призванные следить за тем, чтобы противник соблюдал Договор и не наглел. Главный герой - светлый маг Антон Городецкий, работник Ночного Дозора. Он не обладает какими-то выдающимися магическими способностями или моральными качествами - просто парень под одну из сторон… Развернуть
Возможны небольшие спойлеры.
Я не ожидала, что эта книга вызовет у меня столько негатива. Я думала, она мне понравится! Честное слово! Аж грустно стало, что нога моя ступила не туда и с чавкающими звуками потонула в болоте -.-
Итак. Начнём моё любимое занятие: разбор не понравившихся книг.
Начало было неплохое, любопытное даже, но потом книга шла пресно как-то. Мне становилось скучно и я чувствовала себя в картонной коробке, по стенам которой бегают унылые картинки. НИКАКИХ ЧУВСТВ. Как вообще можно было так бездушно написать книгу? Знаете какое чувство у меня вызвали "переживания" героя? ЖЕЛАНИЕ ПОСПАТЬ!
Что ещё раздражало: какая-то небольшая противоречивость. То автор говорит, что у мальчика капец какие способности, то он уже молвит, что они у него еле-еле есть. Так он крутой или не… Развернуть
Когда-то стописят лет назад я смотрела экранизацию этой книги и, как ни странно, мне она очень понравилась. Наконец решилась-таки прочитать первоисточник. Ну и в целом не разочаровалась. Первая половина книги как по мне вообще гениальна. Отличный сюжет, боевик (местами даже триллер), оригинальные герои, нарастающий интерес. Но потом градус несколько снизился, не смотря на то, что вообще-то к финалу сюжет стремительно раскручивается. Но вот у меня почему-то случилось наоборот. Хотя, повторюсь, от первой половины книги я была без ума.
Ну а вообще, плюсов у книги очень много. Подкупающий главный герой Антон Городецкий, который располагает к себе. Борьба добра со злом. Простой и понятный язык написания. Ну и конечно тонюсенький юморок!
- У тебя помада размазалась, - заметила Ольга. И…Развернуть
К этой книге я подбирался очень долго. Первый раз довелось полистать Ночной дозор ещë в детстве, но не хватило усидчивости и интереса прочитать дальше первых десяти страниц. Но исследование для научной статьи помогло мне вновь столкнуться с главной книгой отечественного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Помню, как в две тысяче пятом, буквально перед выходом Дневного дозора купил первую книгу, но до фильма так и не добрался. С этой книгой у меня не связано так много историй, как с тем же Черновиком. Но теперь я готов написать большой текст по первой книге большой серии о Дозорах.
На ночных улицах - опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность - те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда… Развернуть
Как бы мне хотелось иметь в голове такую кнопочку, чтобы, нажав ее, полностью забыть содержание книги...
... и потом вновь, с чистого листа ПЕРЕЧИТАТЬ (уже в 3й раз) ВСЕ ДОЗОРЫ!!!!
Ах, мечты, мечты. :)
Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать. Это наша работа и долг. Мы — Дозор.
Удивительное дело, при перечитывании книга мне понравилась даже больше чем в первый раз) Я очень люблю творчество Лукьяненко, но именно Дозоры никогда не выделяла в любимое, а зря. Сейчас вся история заиграла для меня новыми красками, помимо экшена, фантастики и отлично прописанного мира, я получила много вопросов без ответов и размышлений на извечные темы:
Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой - или нашей?
История разворачивается… Развернуть
