Рецензии — стр. 4

При всей моей любви к сериалу «Criminal Minds», я очень редко читаю о серийных маньяках, в основном из-за недоверия к современным авторам в жанре детектива. Есть у меня такое предубеждение, которое я иногда подтверждаю, как это было с Несбё. Потому от «Подсказчика» я ничего не ждала, а получила бессонную ночь и огромное удовольствие. Хороший язык повествования, множество деталей по криминологии и психиатрии, особенно того что касается мышления и поведения серийных маньяков, мастерски закрученный сюжет и харизматичные герои. А самое главное, от книги невозможно оторваться, ведь с каждой страницей мы всё ближе к ответу на вопрос, кто такой Альберт? И почему он убил этих девочек?

Карризи выбрал интересный типаж для главного антагонист - кукольник, что управляет марионетками и обставляет расследование как сценическое представление, заставляя преследователей играть по его правилам. У каждого героя своя роль и своё время, в его действиях нет ни чего лишнего, они продуманы до мелочей. И это завораживает. С каждым новым поворотом в деле вопросов становится всё больше и лишь в конце все фрагменты укладываются в единую картину. Пугающую и ошеломляющую.

Правда есть некоторое разочарование от финала, мне не хватило мощного катарсиса, сильного финального аккорда. Но это лишь начало истории и я надеюсь найти ответы в следующих книгах, от чего их ещё больше хочется прочесть. Донато Карризи определенно займет свое место на моих книжных полках, как раз по соседству с Франком Тилье, который так же стал открытием года!

Как-то странно у меня с Карризи. Именно с него началось моё знакомство с жанром триллеров-детективов. И это было просто замечательное знакомство, хотя некая мистическая составляющая меня несколько смущает. Но цикл про Маркуса всё ещё остался для меня очень любимым, все вышедшие книги.
С циклом про Пьетро Джербера не задалось прямо сильно, первая же книга мне не понравилась совершенно.
И вот я, наконец, добралась до Милы Васкес...
Возможно, дело в аудио-версии, может, я слишком ждала того самого "да ладно"!, которое, как я знала, в книге есть, но, во-первых, мне было тяжело удерживать в голове всю цепочку происходящего, и ни один поворот сюжета не вызвал удивления. Какое-то полное равнодушие. Я только думала "а это уже то самое место или будет что-то более неожиданное?".
Книги у автора полны жести и жестокости, эта не исключение, тем более, что на этот раз у нас убийца, который убивает детей. К слову, он не насильник при этом, что довольно редкое явление.
В книге много убийц. Слишком много. В какой-то момент это уже начинает утомлять, потому что ощущение, будто история начинает разваливаться на много мелких. И когда ближе к концу понимаешь общую задумку, это уже не спасает положение.
Ну и самый негативно повлиявший на моё восприятие факт - это герои, которые не вызвали во мне отклика. Даже хуже того, сама Мила вызвала у меня отторжение. У неё есть психологические проблемы, она не испытывает каких-то переживаний, она совершенно не эмпатична. Можно подумать, что меня отталкивает именно это, но нет. На самом деле я такой человек, который способен оправдать очень многое, даже если это далеко от моих представлений. Я всегда стараюсь представить, как это может быть для другого человека, и даже если не получится, я воздержусь от внутреннего осуждения. Но есть вещи, которые у меня вызывают такое сильное отторжение, что я даже не хочу с этим как-то работать. Как я выяснила, в частности это называется сэлфхарм. Причинение себе физического вреда, когда люди регулярно режут себя. Почему-то для меня это что-то такое противоестественное, что не просто не вызывает сочувствия, оно вызывает полное отторжение и почти отвращение к человеку. А когда ты испытываешь такое к главному герою истории... ну, это губит почти всё. Правда, у меня и остальные герои каких-то симпатий не вызвали.
Детективная линия меня почему-то тоже разочаровала, даже не понимаю, почему. Динамичности тут хватает, но для меня она создавала больше сумбура и мешала осознавать происходящее.

Это один из самых кровавых и жестоких детективов, которые я прочитала за последнее время. Самое тяжелое для меня в книгах – война и жестокое отношение к детям и животным. Я прочитать могу, но потом душой болею дня три. Не знаю, сколько проболею здесь…
Отдаю должное задумке автора. Не новый прием, когда преступник пытается передать своё послание или полицейским, или конкретным людям, или всему человечеству при мании величия. Здесь тоже есть послание, но очень необычное, я еще таких не встречала. Каждое найденное тело ведет к новому клубку преступлений. Напомнить о старом преступлении путем совершения нового! А преступления одно страшнее и извращеннее другого, читать спокойно невозможно, пробирает до мурашек. Можно поворчать на большое количество сюжетных линий, которые завязываются в начале романа, но к концу всё выстраивается в страшную и логическую картину. Очень крутой и тяжелый детектив-триллер.
Чувствуется, что автор не только специалист в области криминологии, но и отлично разбирается в человеческой психологии. Подсказчик или , как его называют в книге «шептун Альберт» - это особый человек, который сам не совершает преступлений, но подталкивает, подговаривает на них других. Он остается в стороне, сидит ,как паук в центре паутины и манипулирует сознанием и поведением других.
Он обладает талантом гипноза, внушения, но использует его не во благо, а для воспитания разного сорта маньяков.
Очень интересно было наблюдать за работой специальной группы, которая расследует эти преступления. Члены этой группы очень разные и каждый вносит свою лепту в расследование. Горан и его группа Мила Васкес, Борис, Стерн, и Сара.
Читается легко, быстро, завораживающе. Обязательно продолжу читать этот цикл. Рекомендую любителям остросюжетных детективов-триллеров.

Первой книгой, что я прочитала у автора была "Девушка в тумане" и помню, что она меня не очень впечатлила. Позже я дала еще один шанс автору с книгой "Женщина с бумажными цветами" - совсем не детектив, но история мне очень понравилась. И наверное по этому своему мнению я так долго шла к циклам Донато Карризи. Сейчас особенно поражает, что "Подсказчик" его первая работа. Мне книга понравилась и впечатлила она своим размахом.

Здесь происходит попытки поймать преступника, который ворует девочек и в качестве улики оставил левые кисти рук, захороненные в лесу. А немногим позже, детективы начинают находить тела похищенных девочек и не просто находить - они указывают на другие преступление. И по пути детективы находят новых и новых убийц и жертв. Именно по этому ему и дали прозвище Подсказчик.

Главная героиня, Мила Васкес была направлена, в уже сформированную группу, в другом городе, ведь она лучше всех находит пропавших детей. По сути вся компания непростая и почти о каждом мое мнение кардинально изменилось во время чтения книги. По мере чтения, мы узнаем о членах команды, но и историю Милы, а она не совсем постой человек.

Сами ситуации для меня были жуткими, да и вообще я не люблю, когда подобные зверства описывают на примере детей. Но было интересно читать и понять, как же преступник совершил все это и как ему удается быть незамеченным. Мне очень нравится, когда я могу строить догадки, во время чтения детектива и здесь это добавляло радости (кощунственно звучит, конечно...). Так как здесь много виновных я гадала о том, кто же мог быть "крысой" из команды. Но поразительная вещь, я ничего не угадала! Так что браво автору за идею и за исполнение, а я еще немного побухчу о некоторых персонажах, но уже под спойлером.

Это было ужасно ):

Во-первых, чтец у это книги ну очень неудачный, совершенно не правильно подбирал интонации и прослушивание книги было сплошным мучением...

Во-вторых, главный преступник известен ещё с первой главы, а расследование ведётся по придуманном им сценарии. Да, довольно интересное его положение в отношении всех преступлений вокруг дела, но слушать несколько часов довольно скучного, а под конец и того скомканного сюжета ради подтверждения версии ну такое себе удовольствие.
Мне не так давно попадались детективы с исключительно умными следователями и это утомляло, здесь же следователи обычные, просто развили в себе навыки наблюдения и построения логических цепочек. В целом весьма привлекательны, но опять же автор перегнул палку, приписал им поступки, которые идут вразрез с их профессиональной деятельностью. Да, они работают с психопатами, но сам ты им не станешь, наоборот должно быть отторжение всяческого насилия.

Шикарный, глубокий и захватывающий детектив. Написано прекрасно, язык и образы восхитительные. И это - дебютный роман автора! В первую очередь писателя интересуют серийные убийцы, их поведение и психология. Расследование и поиски преступника (-ов) показаны мастерски, читать действительно интересно.
Главная героиня романа, Мила Васкес - специалист по поиску пропавших. В романе масса исключительно достоверно выглядящих деталей, автор обладает огромным запасом знаний по специфике преступлений серийных убийц и маньяков. Героиня приступает к поиску пропавших детей, включается в работу целой команды профессионалов, и ход сюжета заставляет и думать и сопереживать, от книги реально не оторваться. Если уж что-то можно счесть минусом, это привлечение к расследованию медиума. С одной стороны, это позволило автору показать некие предшествующие события, диалоги и сцены, но... все таки в реальности медиумы это скорее фантастика. В остальном - образцовый детектив, навороченный, эмоциональный, тонкий и интеллектуальный.

Вот чего у Карризи не отнять, так это величайшего мастерства финалов. Весь роман я морщилась от надуманности и случайных открытий. Не люблю, когда почти все открытия в сюжете совершаются случайно. И тем более с помощью сверхъестественных сил. А Карризи, видимо, это любит. Но финал все исправил.

Но по порядку. Сюжет заскучать не даст. Вообще мало кто сейчас может удержать внимание читателя на весь роман с одним преступлением. Особенно, если это первый роман. Перо еще не такое уверенное, имя на продаваемость и заинтересованность не работает. Приходится держать читателя жестью. В какой-то момент это кажется перебором – ну сколько можно плодить жути на такую маленькую книжку?

Герои не сказать, чтобы картонные. А скорее нечеткие. Будто объем есть, но мы их видим пока полупрозрачными. Как в компьютерной игре, они еще загружаются. Но кажется, что шанс стать более реальными и интересными у них есть. Особенно у Милы, конечно. Но кое-какие сюжетные повороты с героями ну совсем не показались мне логичными. Все произошло слишком быстро, у автора не получилось разбросать достаточно хлебных крошек, чтобы потом было ощущение "ах, вот оно почему так!".

А теперь то, ради чего я продолжу читать Карризи. То, что идет тонкой красной нитью через этот роман (и через "девушек"). Этот постепенно нагнетаемый мрачный ужас, который в лучших традициях саспенса начинается с самой тихой ноты, но в конце пугает так, что заснуть не получается. Весь кажущийся нарочитым и накрученным ради сюжета ужас оказывается реальным и каким-то близким, что-ли. Вот сыщики вроде все-все раскрыли. Но оказывается, что настоящее зло как было, так и осталось на свободе. И это ощущение настолько сильное и настолько качественно выписанное, что роман из проходного переходит в категорию запомнившихся и впечатляющих.

C.R.
Эта обложка, хоть и выглядит стильно, но почти не имеет отношения к роману. Хороша оригинальная. Обложка на английском легковата. И настоящая жуть – французская

Отличный триллер с запутанной сюжетной линией, кучей трупов, крови и психопатов. Главная линия крутится вокруг следственной группы, которая ищет маньяка, убившего пять девочек. Труп каждой девочки приводит к обнаружению какого-то еще маньяка, который вроде бы действует под руководством этого самого главного маньяка, прозванного Альбертом. Но на самом деле душонка у них и так была гнилая, и этот практически дьявол-искуситель всего лишь легонько их подтолкнул. Мне кажется, почти все детали сюжета будут в некотором роде спойлером, который может испортить впечатление от сюжета. А тут сюжет очень важен именно своей неожиданностью, градус повествования нарастает с каждым найденным трупом, с каждым обнаруженным психопатом, и ты офигеваешь от того, что это еще не конец книги, и дальше будет только хлеще)

Следственная группа тоже полна сюрпризов. И если сначала недоумение вызывает только лишь Мила, которая сама в некотором роде психопат - она не чувствует эмоций и режет себя в честь каждой жертвы, чтобы поплакать над ней, то в конце книги раскрываются интересные подробности и о других членах группы. На самом деле, герои иногда меня немножко бесили, как будто они ведут себя не совсем адекватно - но это ощущение накатывало только иногда, а потом оно терялось в офигевании от происходящего)

Возможно, местами кажется, что сюжет притянут за уши. Когда всё эти следователи-расследователи что-то обсуждали, периодически у меня возникали вопросы к их логике и я не понимала, почему одно следует из другого. Кажется, что у них там половина действий на интуиции совершалась. Мила вечно казалась какой-то тормознутой и лишней, а на самом деле почему-то двигала всё время дело вперед. Иногда как будто волей случая. Но это довольно распространенное клише, и я готова простить всякие мелочи, потому что книга прочиталась влёт, очень захватывающе)

Первое, что сразу хочу сказать: дочитав первую часть, я сразу взялась за вторую.
Данная книга - прекрасный и тщательно-проработанный образец детектива.
Хотя был момент, который мне не понравился. А именно: привлечение медиума в одном из моментов, добавление мистической составляющей. Это было всего главу, но меня это как-то вывело, заставило подумать: "зачем?". Но поток дальнейший повествования стер все сомнения и затянул меня в историю.
В центре истории - расследование дела, жуткого дела. Находят 6 детских ручек, принадлежащим девочкам от 7 до 13 лет. И каждая из девочек известна, кроме одной. И цель нашей героини - Милы Васкес, определить, кем является эта девочка, а также найти ее и остальных. Но никто не заявлял о пропаже этой загадочной девочки, а родители не откликаются на просьбы.
Книга "Подсказчик", буду честной, своим названием отлично обыгрывает один из моментов книги. Но, даже имея на руках много информации, будет все равно невозможно предугадать каждое из дальнейших действий. Кажется, что вот оно, уже разгадано, но автор искусно вывернет повествование на 180 градусов, не дав опомниться. Останется только восторгаться этим неожиданным поворотам.
Книга очень проработана. И не спроста: автор является адвокатом и криминологом, поэтому здесь будет много подробностей по расследованию, проводимым анализам и экспертизам, а также проработанные места преступлений и личности каждого из персонажей.
Книга объемная, многоликая. Это касается и историй, и героев, и преступлений, и разгадки. Как будто к нам в руки попалась игрушка-оригами, где задаешь вопросы и раскрываешь лепестки.
Повествование не ведется от какого-либо персонажа: оно скачет от одного героя к другому, не акцентируясь на одном действии. При этом будут главы, которые просто могут завести вас в ловушку! И только под самый конец раскроются, чем вызовут неимоверное удивление.
Порой может показаться, что книга тяжелая и нагроможденная, имеет обрывки историй или глава может начаться совсем в другом месте, перескакивая куда ей захочется. Но все это тщательно продумано и только сильнее затягивает в процесс чтения.
Однозначно, это один из лучших детективов (-триллеров), которые попадались мне в этом году.

К дебютному роману Донато Карризи, итальянского писателя и сценариста («Девушка в лабиринте», «Девушка в тумане»), следует приступать с готовностью к мистическим элементам и изрядному количеству персонажей с самыми различными отклонениями.

Начинается произведение как детектив: найдено захоронение шести рук, все они принадлежат девочкам, которые на протяжении определённого времени исчезали. Кто-то из них не дошёл до учебного заведения, кого-то похитили прямиком из дома или почти что на глазах у родителей. К делу привлекают Милу Васкес – главную героиню этого цикла, специализирующуюся на поисках похищенных и пропавших детей. Ведь хоть есть основания полагать, что пять девочек уже мертвы, одна может быть ещё жива.
Убийца оказывается не один, потому рассматривать доведётся не одно дело, распутывая клубок возможных взаимосвязей.
Поворот за поворотом, потрясение за потрясение и стремление к роковой развязке – так и проявят себя элементы триллера.

Ожидание – необходимый аванс всякого наслаждения.

Главная героиня будет действовать не одна, ей придётся вливаться в коллектив, в котором уже работает криминалист Горан Гавила. В основном посредством этого персонажа Донато Карризи будет высказывать многие выводы и наблюдения, касающиеся поведения преступников, прибегая, судя по всему, к знаниям, полученным в высшем учебном заведении: автор по образованию юрист, его специализация– криминология.

Серийный убийца посредством злодеяний рассказывает нам историю своего внутреннего конфликта.

Здесь и следует отметить, что писатель в романе часто описывает особенности ведения того или иного процесса, будь то допрос, взятие материалов на пробу или механизм действия какого-то вещества. Некоторые пояснения довольно детальны, некоторые отмечаются вскользь. Иногда они касаются инструментов расследования, иногда – более общих понятий, например тех же слёз, у которых в зависимости от эмоционального фона будет различаться состав:

Человеческий глаз выделяет три типа слез. Базовые отвечают за увлажнение и защиту глазного яблока. Рефлекторные появляются в ответ на внешний раздражитель. И эмоциональные, которые ассоциируются с болью. У этих последних иной химический состав: в них повышено содержание магния и такого гормона, как пролактин.

Поначалу всё даже вписывается в рамки определённой логики, хотя есть многие странности, касающиеся расследования и совпадений. Да и поведение некоторых персонажей заставляет усомниться в их компетентности, задаться вопросами пригодности, мотивации.

Но всё это неожиданно оказывается не столь существенным, ведь наступит переломный момент проявления потусторонних сил, который, естественно, сыграет в нужный момент на руку одной из сторон. Deus ex machina во всей красе.
По факту достаточно было перевести всё в чуть иную плоскость, сработать на тех же логических выводах, выстроить определённую последовательность, но автор решил, что введение медиума вариант более верный, и детектив получил характеристику «мистический».
Стоило ли того? Каждый решает для себя сам. Я полагаю, что нет.

Бог молчит, а дьявол нашёптывает.

Что же касаемо особенностей, то в Подсказчике много персонажей с отклонениями, истории которых можно было бы развить. Но из-за их количества многое остаётся поверхностным, недосказанным: на разбор при таком объёме книги толком не остаётся времени.

Я вышла из тьмы, и время от времени мне приходится туда возвращаться.

А смысл сводится к мысли, которую повторят в разных вариациях не один и не два раза:

Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.

Задел в конце романа ещё на несколько книг оставлен. Одна из них (третья, Девушка в лабиринте ) была экранизирована.
И с Донато Карризи я не прощаюсь, ведь у меня уже есть планы относительно другого его произведения. Но не из этого цикла.

Как хорошо, что в свое время я начала знакомиться с Донато Карризи не с "Подсказчика". Иначе, знакомство бы толком не состоялось и желание читать его книги пропало бы совсем. "Подсказчик" - это самая невразумительная вещь, которую я читала за последнее время, даже со скидкой на то, что она первая в библиографии автора.

Детективная линия просто никакая, герои либо слишком глупы, либо слишком идеализированы, а про ляпы в расследовании я вообще молчу. И сама сюжетная линия обилует ненужными деталями, лишними подробностями и ненужными героями. Помимо прочего, книгу просто неинтересно читать. Концовка немного спасла положение, приковав мой интерес, несмотря на то, что ход был предсказуемый. Если бы не знала, ни за что бы не сказала, что "Подсказчик" и "Потерянные девушки Рима" труды одного автора. Продолжать цикл пока желания нет, возможно из упорства и перфекционизма закрою гештальт, но сейчас мне хочется отдохнуть от Милы Васкес и ее команды.

Крайне противоречивое ощущение у меня после прочтения. С одной стороны это качественный такой кровавый трешачок. Прям ужас на ужасе, ужасом погоняет и добивает последнего монтировкой. Ради желания пощекотать себе нервы, увериться что каждый второй в твоем окружении псих, и скорее всего режет хомяков по ночам - почитать можно. Но с другой стороны... с другой стороны все очень плохо. Потому что первая часть книги это хорошо склеенный, в меру кровавый, в меру ужасный и в меру запутанный триллер, а вот потом... а потом писатель загнал себя в тот самый пресловутый угол, в темную комнату без окон, без дверей, из которого нет выхода. Дело, придуманное им раскрыть было невозможно, с учетом того, что он дал слишком много неизвестных переменных, которые еще и менялись местами по ходу действия. И методично убил половину людей, которые хоть как-то могли пролить свет на это запутанное дело. А вторую половину людей никто не убил, потому что их было невозможно найти. Ситуация патовая... и тут в дело вступает магия! Точнее экстрасенсы. Что, впрочем, без разницы, потому что более глупого способа развернуть сюжет я давно не встречала.

На самом деле писать тут нечего, да и без спойлеров не получится. Если коротко резюмировать:

Из плюсов:
Хороший язык, хороший перевод.
Запутанный, кровавый и до определенного момента интересный сюжет.
Забавные главные герои, нет реально, забавные. Тоже с отклонениями.
На этом, пожалуй, все.

Из минусов:
Очевидные провалы в логике сюжета склеенные белыми нитками
Затянутость
Очень многое построено на совпадениях, что раздражает
Весьма странные повороты сюжета, экстрасенсы, озарения и прочая белиберда, которая на общем фоне смотрится дико.
Куча подозрительных намеков, на что-то еще более подозрительное.
Идиотская любовная линия.
Открытый финал.

Новый для меня автор-детективщик. Достаточно долго к нему подбиралась, боясь разочарования после множества хвалебных отзывов. Не разочаровал. По совету одного из читателей я начала с серии об агенте Миле Васкес. В романе очень нетривиальный сюжет, за поворотами которого хочется следить неотрывно. Карризи здорово играет с читателем, жонглируя временными планами, что на выходе создаёт эффект полной неожиданности. Меня очень привлекла идея, положенная в основу: человек, сам физически не совершавший преступления, но тем или иным способом «подсказавший» его другому, поселивший мысль о преступлении в его сознании, – тоже преступник, на нём тоже лежит вина за совершённое. Эта идея положена в основу романов Достоевского «Преступление и наказание», «Бесы», «Братья Карамазовы». Любители классики могут возмутиться: ну я и сравнила! Но ведь это так. И если произведение массовой литературы (а именно к таковой относится детектив как жанр) может так интересно реализовать столь важную мысль, хоть и на другом материале, то почему бы и нет? Сюжет, как сказано в книге, основывается на реальных событиях, от чего делается просто жутко. Вот уж действительно, «мы думаем, что всё знаем о людях, нас окружающих, а на самом деле не знаем ничего». Внимательнее надо быть, товарищи…

Очень понравилось, что в повествовании никакие детали не провисают, всё идёт в дело, всё работает на развитие сюжета, объяснение хода расследования и приближение развязки. Интересны психологические детали.

Пять звёзд, однако, поставить не могу. Во-первых, всю книгу как-то напрягала «особенность» героини, так сказать, «род недуга» – маниакальное стремление причинять себе телесные повреждения. Во-вторых, не люблю в детективах приём «deus ex machina», а именно так я восприняла появление на страницах романа монахини-экстрасенса. И озвучка (а я слушала аудиокнигу) очень подкачала: актёр Павел Конышев не просто читал, а пытался изобразить что-то в роде моноспектакля, но зачем так безбожно переигрывать? Сама книга, конечно, здесь ни при чём.

Неоднозначные впечатления. Материала предостаточно: тут и преступления «на любой вкус», и мотивы, и высвечивание темы зла во имя добра, то есть какая-никакая философская подоплека, и сюжетные повороты, призванные запутать участников действий и читателя, и частично открытый финал с миллионом флешбэков. И все вместе это смешалось в такой клубок, что надоедает даже в какой-то момент следить за его нитями.

Больше всего, наверное, приглянулась идея о том, что все это было не просто преступной серией ради серии и не традиционным самовыражением очередного маньяка, которые тут разложены по видам, как в лекции, а рядом действий, планом, имевшим под собой некие иные основания и обоснования, уходящие корнями не в одну из старых историй.

И на фоне этого совсем невразумительным стал эпизод с «поимкой злодея», будто волокли-волокли рояль из кустов, а вытащили вообще другой инструмент. И даже продолжение поисков, перекликающееся с самым началом истории (ясно же было, что не просто так это вводилось), не добавило «вкуса». И некоторые методы ведения расследования, как и отношения в команде, когда никто ничто ни про кого толком не знает, вызывают порой недоумения. Хотя.. вот тема того, что люди не видят многое у себя под носом, проходит лейтмотивом здесь.

Герои все с надломом, а то и вовсе с покалеченной психикой; это и добавляет интереса, и местами отталкивает; логика тоже порой предстает в свете, искаженном пережитым опытом. История чуть ли не каждого персонажа из команды оказывается со своей ролью в этом расследовании. А история маленькой девочки курсивом и вовсе сначала вводит в заблуждение, а потом добавляет одновременно и отгадки, и интриги в конце. В общем, любопытно и перенасыщенно.

Давно хотела познакомиться с Донато Карризи, да всё руки не доходили. И вот, во время игры, один из советчиков, видимо, решил прочитать мои мысли и загадать этого автора! Ого!

В лесу обнаруживается кладбище человеческих рук. Да не просто рук, а детских и левых. Разумеется весь город встаёт на уши, вводится комендантский час, полиция ставит блокпосты, криминалисты устраивают мозговой штурм. Выясняется, что 5 ручек принадлежат недавно пропавшим девочкам, но какому ребенку принадлежит шестая рука - неизвестно. Тут-то и потребуется помощь главной героини Милы Васкес, работающей в отделе поиска пропавших людей. Её переводят в новую группу, состоящую из: криминалиста-психолога Горана Гавилы и спецагентов Розы Сары, Стерна и Бориса, которые со скрипом принимают новичка в свою команду. Поиск маньяка оказывается не так прост, ведь он играет со следствием, а каждая его жерства - это целая головоломка, приводящая к раскрытию совсем других (не менее тяжких) преступлений. Так кем же является маньяк: обычным сумасшедшим или человеком с извращенным чувством справедливости?

Честно говоря книга мне не понравилось. Хоть я и читала много восторженных рецензий, тем не менее многого от автора не ожидала. Начну с того, что книга черезчур затянутая. Вместо расследования герои болтают, болтают и снова болтают. События вроде есть, но в череде бесконечных монологов-диалогов они растворяются. Также автор очень нагородил чуши с СЮЖЕТНЫМИ ПОВОРОТАМИ, коих в книге очень много. Донато Карризи изо всех сил хотел удивить читателя, намешал кучу всего, прям ужом извивался, но в итоге ничего кроме раздражения это у меня не вызвало. В книге всё должно быть в меру, в том числе и загадки-отгадки. Когда их слишком много, то просто устаешь от них да и интерес начинает угасать.
Во многих моментах чувствуется, как автор нагородил загадок, но не смог их довести до какого-либо разумного итога, отчего конечный вариант выглядит ужасно надуманным и нереалистичным. Чуть ли не каждый персонаж в книге маньяк, кругом одни маньяки, маньяк маньяками погоняет, маньяк маньяка видит издалека.
Ближе к концу автор самостоятельно осознал, что не знает как закончить книгу и вывести злодея на чистую воду, что бы довести историю до финала, поэтому он внезапно добавил в сюжет старушку-монашку-медиума, которая за пачку леденцов сделала то, чего не мог сделать целый отдел полиции - из головы коматозного свидетеля вытящить портрет убийцы. Этот магический манёвр настолько не вписывается в сюжет, что я даже не знаю как на это реагировать. Ладно бы, если книга изначально имела в себе намёк на магию и оккультизм, но ведь не было такого! Типичные полицаи ищут типичного маньяка и похищенную девочку, а потом бац - МАГИЯ! Ну что за цирк?

Что ещё меня смущало, так это почему героям даётся всё настолько легко. Временами смотрю различные тру-крайм видео и документалки про работу европейской полиции. Так там такая бюрократия, что с ума сойти можно. Прежде чем куда-то вломиться нужно дождаться ордера, всякие исследования с места преступления делаются долго, потому что у лабораторий большая нагрузка, что бы провести эксгумацию надо вообще из кожи вон лезть, что бы обосновать её необходимость и получить все разрешения. А в книге всё делается моментально, как по мановению волшебной палочки. Нет ордена? Да и пофиг, врываемся и последствий за это не будет! Анализы улик с места преступления? Пфф, фигня, прям на месте всё проведём и выдадим результат пока даже криминалисты не приехали. Эксгумация рандомного тела, которое пока никак не связать с убитыми девочками? Ноль вопросов, ща соберемся и откопаем! У группы есть руководитель? Да нафиг он нужен, вся группа будет слушаться гражданское лицо, делая его негласным лидером. В группе откровенно прессуют новенькую? Да и плевать, пусть прессуют, кому важны здоровые отношения в коллективе?

Расследования в книге нет, потому что герои книги ужасно везучие и решения вопросов падают к ним прямо с потолка. Нужно найти кое-что? О, в комнате внезапно находится GPS-Навигатор с нужными координатами. Нужен подозреваемый? О, к нам в руки как раз попал магнитофон с полным признанием преступника. Нам надо узнать связь между девочками? О, смотрите, у одной из них точечка на пальце, 100% они были знакомы. И таких твистов масса! Причем даже с такой удачей главные герои не смогли раскрыть дело, не прибегая к помощи магии. Ну что за олухи?

Откровенно смешно было наблюдать за около-психологическими потугами героев, когда они буквально из воздуха пытаются высосать психологию и зарактеристику убийцы. Причем не в виде предположения, а как будто уже всё решено. Напомнило инстаграмных психолухов, которые прошли два-три онлайн-курсика и теперь каждому действию пытаются найти психологическое определение. Типичный синдром поиска глубинного смысла.
"Подозреваемый коллекционировал сушёных бабочек, потому что ему нравились бабочки? Нееет, он их собирал, потому что они больше никогда не смогут летать, что для них противоестественно, а значит соблазнительно для человека. Именно этот эффект смерть оказывает на определенных людей, отчего они становятся серийными убийцами!"
Боже мой, а ведь когда в детстве у меня были сушеные бабочки в рамочке я даже не догадывалась о том, что во мне живёт потенциальный маньяк. Вау!
А почему человек врывается в чужой дом и вырезает всю семью? Да потому что он паразит и пришелец! "Пришелец овладевает новым гнездышком, приобретая свойства иного рода. Воспроизводя их в гротескном подражании, он убеждает себя в том, что является их частью. Своей тлетворной любовью он охватывает все подряд. Он не желает быть отвергнутым, как чужеродное тело. Он, устав от притворства, бросает свою новую родню и ищет другое гнездо для разорения."
Как говорится, иногда синие шторы - это просто синие шторы, без глубокого смысла. А маньяк - это просто больной человек, а не "гений, который ищет счастье" отрубая руки детям. Уже на 30% книги хотелось рыгать от этого бесполезного поиска тайного смысла, символизма и прочего. Всё таки от профессионалов ожидаешь каких-то действий, а не пустой болтологии.

Про героев сказать толком нечего. Они все карикатурные и непрофессиональные. Мила - типичная Мэри Сью с кучей психотравм, она супер-пупер эмпат, которая по взгляду понимает, что чувствует человек, но при этом она психопат, которому неведомо сострадание (когда не определился с характеристиками героя и напихал всё в кучу). Даже слезы у Миллы особенные, без специального фермента, который вызывает сострадание (не шутка). Горан Гавила - типичный нитакойкаквсе, супер-умный, маньяков щелкает как орешки. На протяжении книги с Милой толком не взаимодействует, зато под конец происходит бессмысленная вспышка любви и животного секса. Зачем? Да хрен его знает, видимо, захотелось разбавить обилие маньяков кривой и надуманной любовной линией.

Вот не зря я дала шанс автору. Я не понимала восторгов вокруг него, прочитав другой цикл, и ещё одну книгу. Но этим произведением с него можно снять крест. Да, я под конец немного устала, меня не устроило во многом все финальное действо, хотя это не назовешь точкой. Там такое жирное и явное многоточие. Хотя я намек автора, кажется поняла, что ждёт в новой книге.

Полиция находит закопанные руки девочек. Шесть девочек, шесть рук. Личность последней неизвестна, но она ещё жива. Для участия в расследование как раз и приглашается главная героиня, специалист по поиску пропавших детей. И казалось бы нас ждёт обычная история педофила маньяка? Но нет. Тут все настолько круто, а тело каждой девочки раскрывает такое, что пробирает до мурашек. Особенно история матери и двух детей. Меня пробрало. Я понимаю, что это все искусственно срежесированное бьющее по больному действо, но не вестись я не смогла. Да и момент с Родшильдом есть очень даже эмоционально сильный.

Ну, конечно, нашего Остапа понесет. Конечно, момент с медиумом не добавит вкуса детективу. Но все равно большая часть книги настолько крута, что я прощаю многое автору.

И, конечно, по классике, герой у нас с травмой и желанием себя резать. Похоже, это негласное правило, что ведущий расследование должен быть с потерями, отклонениями, страдать, бухать и тд. Да, тут поведение очень даже раскрыто причинами из прошлого. Но до тех пор меня это уже парить начинало, впору дихлофос распылять для тараканов в головах гг.

2020 год у меня какой то год чтения популярных книг. Ох, уж этот буктьюб. И вот я ввязалась еще в один цикл. И как видно с оценки, не такой чтобы сильно мне понравился. Преступления с детьми даются мне очень нелегко. Читать как находят их части тела, или их тела, прокручивать себе эти картины в голове, ну такое себе удовольствие, хотя и понимаешь, что это все вымышленный сюжет. Но ты же погружаешься в книгу с головой, где нет места вымыслу. А здесь 6 детей. И целая команда по расследованию, и Мила Васкес как приглашенный эксперт чтоли. Ее и в грош не ставят, ну захотело начальство, чтобы ты тут была, ну и будь, но не мешайся. Я была удивленна таким подходом, учитывая как называется цикл) Расследование для меня было каким то скучным и растянутым, особенно это было в начале. Где то первые процентов 20 книги я буквально заставляла себя читать, потом я попалась на некий крючок и страницы буквально полетели. Тут мы стали ближе к жертвам и преступникам. И с половины книга опять у меня просела. Слишком много подробностей для меня не стали плюсом. Но хотя бы Милу начали воспринимать за профессионала. Мне было больше жалко даже Милу, за то что попала в какое то волчье логово, а не жертв. Им уже ничем не поможешь. Да и шестую девочку вроде и нужно было найти быстрее, но интереса не было такого, умрет и ладно. И вот это странно. Зацепил только финал, он и немного поднял мою оценку книге, да и вообще общее ощущение от книги. Загадка рассказчика выходит на первый план и вот она то действительно интересна, чем вот эти 6 рук. Автору удалось поймать меня на крючек, несмотря на первый сюжет, и если мне где то подвернется продолжение, то я его возьму, но сильно торопится не буду.

Сразу отмечу, что читать следует в новом переводе от Азбуки. Старый перевод изобилует нелепостями и грубыми ошибками. Теперь к главному)
Донато Карризи знает писательскую тайну — как выстроить обычные простые слова, чтобы от книги было не оторваться. Вроде бы уж сколько написано про преступления разного рода, все тропинки протоптаны, а от кого-то плюешься — до того скучно и банально, а кого-то до рассвета читаешь.
В Италии серийным убийцам не спится спокойно, просто пристукнуть или пырнуть ножичком — не их метод! По многу лет планируют свои зверства, подбирают жертв и водят с ними замысловатые маньячные хороводы. А полицейским потом расхлебывай.
Новый маньячина похищает девочек практически из-под носа родителей, не насилует, рубит левые руки и смотрит, как они истекают кровью. Кайфует, извращенец мерзкий. А потом пытается вовлечь следствие в свою больную постановку.
Команда полицейских подобралась что надо. Приглашенная звезда Мила Васкес, как ищейка, способна унюхать любого гада, выследить и затравить. У Милы собственных проблем по макушку, решает она их слишком радикально и непрофессионально, на мой взгляд, но кто их поймет, этих горячих и экспрессивных итальянок?
Криминолог Горан Гавила один воспитывает маленького сына и в свободное от этого занятия время пытается угадать причины и дальнейшие действия маньяков. У него неплохо получается, но иногда он чуть переигрывает.
Остальная команда достаточно колоритна, играет важные, но второстепенные роли и основных звезд не оттеняет. Трагедии в прошлом есть у каждого и про них нам подробно расскажут.
Карризи хитроумен, постоянно придумывает заковыристые повороты, но часто не обращает внимание на очевидные мелочи. Вопросы витают в воздухе, но все детективы бегут окольными тропами, так же интереснее. Ради красивости момента и эффектности жертвует иногда здравым смыслом, но грань не переходят. Держится на привычном — мы ж итальянцы, страстные натуры, не мерьте нас своим аршином!
Детективы Карризи, как наши матрёшки. В одной большой скрываются фигурки помельче, одна в другую прячутся, все связаны. Так что читатель получит не один детектив, а несколько по цене одного и это здорово.

Отношения с данной книгой складывались у меня очень странно. Я думаю, что вся проблема в том что я ее растянула на долгое время, надо было читать залпом, тогда и впечатления были бы другие...наверное. Вначале я была заинтригована , было интересно как все развивается,потом было скучно, далее опять экшн, загадка....и так мои эмоции менялись на протяжении всего повествования.
И опять же, уж слишком все запутано. Понятно, что автор хочет сохранить интригу до конца, но ооочень много было разных событий, все так сплетено -надо прям следить и внимательно читать ,иначе есть вероятность не понять многое. Подсказчик - это первая моя книга Донато Карризи,до этого смотрела только фильм Девушка в тумане и мне понравился.
Из плюсов: видно что автор серьезно работал над книгой, все продуманно, язык мне нравится, но я бы не сказала что это детективчик для расслабления, более сложно все. Из минусов: конечно есть моменты неправдоподобные, но этим все грешат. Также неприятно было читать некоторые сцены жестокости. Ни один герой не вызвал у меня каких-то эмоций(
В общем, пока не сформировала свое мнение окончательное на счет этого автора, поэтому купила все 3 книги из цикла Маркус и Сандра)))
Но автор однозначно достойный.