Рецензии

Зло разливается, расходится по кровеносным системам – сообщающимся сосудам не связанных между собой людей, чтобы однажды взорваться литрами крови невиновных людей. Как всегда, невиновных…

Интересная идея произведения (это, кстати, детектив-триллер) поначалу тонет в каком-то бездарном исполнении: роман затянут, много лишних сюжетных линий, резко обрывающихся. Ни о чём…Разные рассказчики и места действия хаотичны и разбросаны, связи никакой, читать сложно, понять, о чем нам хочет поведать автор, еще труднее.

Яркая завязка книги сразу привлекает внимание (кладбище детских рук) + какой-то неидентифицированный псих в исправительном учреждении. Ждешь такого же яркого и стремительного повествования – не тут-то было. Придется продраться сквозь треть книги, чтобы она вас захватила. И она захватит.

Шикарная идея маньяка (Альберта, так его окрестили следователи) – привлечь внимание следственной группы (Мила, Горан, Борис, Стерн, Сара) к преступлениям прошлого путем совершения новых, еще более жестоких, изощренных даже преступлений - завораживает (сложно подобрать другое слово) своей продуманностью и извращенностью (хотя чего еще ждать от маньяка…), преступления словно становятся символами или метками и приобретают дополнительный объем/эффект 3D. Каждое убийство как маленький спектакль с заранее продуманной атмосферой, выбранными персонажами и тщательно отобранными декорациями (всё не случайно). И каждое убийство открывает еще один кусочек пазла. С 6-м по счету трупом картина должна открыться целиком. Жуткая, страшная, леденящая душу картина.

Зло опять расползлось по миру и осталось безнаказанным…
Равнодушие победило.

Как всегда…

Как всегда…

P.S. Классная книга, которая поднимает тему розыска пропавших без вести детей.
Ни один человек не заслуживает такого ужасного конца…

Видимо, я подхватила вирус. Вирус любви к скандинавскому детективу, когда всё – тлен. Поэтому, когда детектив не скандинавский, кажется, что трупов на квадратный метр слишком мало, а маньяки не достаточно атмосферны.

Начинается всё очень круто: обнаруживаются кисти рук шести девочек в возрасте от семи до тринадцати лет. Абсолютные профессионалы и эксперты каждый в своём деле –Мила Васкес и Горан Гавила – с командой опытных криминалистов бросаются на разгадку дела. Мила Васкес уже давно и успешно занимается розыском пропавших детей, поэтому высокие полицейские чины именно на неё возлагают основные надежды. В её активе восемьдесят девять раскрытых дел, что явно говорит в её пользу. Однако команда коллег воспринимает её прибытие довольно холодно, и Миле, помимо основной работы, приходится всем доказывать, что она на своём месте. Один из немногих, кто отнёсся к ней с неподдельной симпатией – главный эксперт-криминалист Горан Гавила, местная полицейская звезда и опытный детектив, недавно переживший смерть жены и сына.

Если субъективно отметить плюсы произведения, то конечно же, отмечу закрученность сюжета, когда вообще уже перестаёшь понимать: Кто? Где? Кого? И как? Много интересной информации, касающейся непосредственно ведения расследований, исторические справки и криминалистические подробности. Карризи перелопатил не одну узкопрофильную книгу, чтобы в максимально художественной манере преподнести её идеи читателю, не связанному с криминалистикой.

Из минусов могу добавить, что Мила Васкес мне не показалась приятной особой. Автор наградил её довольно специфическим характером, да ещё добавил к нему алекситимию, то есть полное отсутствие эмоций, приобретённое – в случае с Милой – вследствие детской психологической травмы. Ну а отсутствие логики в действиях, наверное, присущи всем женщинам-полицейским, если верить писателям. К примеру, как себя вести, отправляясь в логово предполагаемого убийцы, по версии профессионала Милы Васкес:

- отправиться туда в момент полного климатического апокалипсиса;
- одной;
- никому ничего не сказать;
- зная, что электричества там нет, не брать фонарик или другой осветительный прибор;
- телефон перед этим заряжать тоже не обязательно;
- зато можно согласиться выпить чаю с малознакомым мужиком;
- чтобы взбодриться после сомнительного чаепития нужно прострелить себе плечо;
- окончательно осознать, что телефон сел, чай подействовал, а маньяк уносит тебя на плечах в звенящую тёмную даль.

Рекомендую к прочтению любителям запутанных сюжетных ходов и ловких маньяков.

Донато Карризи по образованию юрист и криминологию знает не по наслышке. Проработав много лет по этой специальности он написал книгу, в которой делится своим опытом и глубокими познаниями в психологии человека.
Наверное поэтому эта книга выделяется среди множества произведений о маньяках разных мастей. Здесь описана "война" против особенного вида маньяка, который сам никого не убивает. Этот человек обладает особым талантом внушения и убеждения, который позволяет ему "воспитать" из обычного человека настоящего маньяка. Нам трудно понять почему такой талантливый человек занялся таким ужасным делом. Но мы все слышали о многочисленных процессах, раскрывающих неблаговидные действия руководителей так называемых сект, в которых люди, пребывая под внушением этого "пастыря", выполняют все его приказы, вплоть до самоубийства.
Вот и маньяк "подсказчик", как его назвал автор, может сделать из людей маньяков, которые при возникновении угрозы поимки совершают самоубийство, обрезая ниточку, ведущюю к своему вдохновителю. Самое интересное, что даже обнаружив такого подсказчика, полиция не может ему предъявить обвинение, ведь он сам никого не убивает, а за беседу с маньяком наказать нельзя.
Хотя автор и не является профессиональным писателем, книга написана очень увлекательно и легко читается. Сюжет периодически настолько резко меняет свое направление, что все предположения читателя в ходе чтения теряют свой смысл и мы снова пытаемся понять, чего же дальше ожидать?
Рекомендую любителям острых ощущений и неожиданных сюжетов.

«Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем».

Одна за одной исчезают пять девочек. Чуть позже на лесной опушке находят пять захоронений, в них - левая рука каждой из похищенных. Тонкий намёк на толстые обстоятельства - к такому выводу приходит опергруппа, и привлекает к расследованию Милу Васкес - специалиста по поиску пропавших людей. Совместным мозговым штурмом начинают открываться жуткие вещи...
⠀
Где-то я слышала, мол, это лучшая книга Карризи. Лучше цикла про Маркуса. Нет, она просто другая. Более приземлённая, тяжелая, суровая и печальная.
⠀
Во-первых, место действия. В «Подсказчике» некая местность, стандартная застройка. В книгах про Маркуса сценой выступает Рим, с потрясающими решениями архитектуры, которые снижают градус накала. Кровь, убийства, погони - «а сейчас голову налево, проходим Колизей»...как-то так.
⠀
Во-вторых, проф.принадлежность героев. Здесь - опергруппа, все по закону, протоколу, ручками не трогаем, судмедэксперт ругается.
В Риме - пенитенциарий и криминальный фотограф. Да, близко, но не очень. Прозрения в расследованиях приходили на порядочном расстоянии от органов правопорядка. Все более эфемерно, католическая церковь не дремлет, ищя демонов среди овечек.
⠀
Жуткий триллер. Разделяя маньяков на классы, мы с автором задаемся вопросом, почему в одних тьма цветёт пышным цветом, а в других не реагирует на раздражители? Как понять, что выйдет из человека?
И самый главный - сколько можно мучить детей? Это невыносимо читать, их мечущиеся мысли, страдания, попытки понять, почему это произошло - из-за того, что соседского кота пнул или кашу не доел за завтраком.
⠀
За какими фасадами скрывается осязаемое зло - оно может жить рядом, ходить с вами на работу и приветливо улыбаться. А в свободное время издеваться над себе подобными, скрывать или хвастать достижениями, усмехаясь над силами, брошенными его остановить. Зло не имеет координат на карте. Оно везде. И в нас самих. И от этого страшнее всего.
Динамичный, до жути увлекающий роман об изнанке окружающих и самих себя.

Я сейчас в том состоянии, когда хочется ровно две вещи: глотнуть яду и забыться. Самое страшное в чтении сего творения то, что я потратила на это деньги, хотя собиралась ограничиться электронкой. Такое упущение, сама от себя не ожидала. Понадеялась на лучшее, но оплошала. Что ж, бывает.

Сюжет.
Главная героиня профессионально ищет людей. По её собственному заверению она ничего не чувствует, режет себя в свободное время и плохо сходится с людьми (поправочка, с женщинами). После того, как начальник отправляет героиню на подмогу к команде, расследующей убийство маленьких девочек, она попадает в тщательно продуманную игру маньяка.

Возможно, стоило писать о впечатлениях после нескольких дней, может быть, даже недель (не уверена, когда меня отпустит), но побаиваюсь, что со временем слов совсем не останется. Так что это будет негодование, копившиеся на протяжении полтора дня, пока я мучила этот, прости господи, детектив. По порядку следовать не получится, но в разнобой о всей бредятине, встречающейся на страницах книги, постараюсь рассказать. Начнём с первых глав. Абсолютная непрофессиональность той, кому удалось спасти около тридцати человек. Она не думает ни о своей безопасности, ни о безопасности детей, находящихся в доме похитителя. Но так как писатели грешат подобным, на этом этапе чтения я ещё не начала волноваться. Зря.

И вот наша героиня (вся такая необычная и непохожая на других женщин) приезжает в другой город и знакомится со своими временными напарниками. Единственная женщина в команде её сразу ненавидит (без причины, чтобы было), а все незанятые мужчины (их двое) проявляют к ней знаки внимания. Тоже без особо на той причины. Просто писатель явно уверен, что именно так общение между мужчинами и женщинами происходит. Ладно с ним, подумала я, вытерплю и подобные отношения и картонных персонажей, не впервой всё-таки. Очень зря.

О детективной линии. Я её так называю, но нормального детектива в книге на отыскать. Есть нечто вроде "я увидела отражение человека, когда смотрела на луну, поэтому преступник умён". Утрированно конечно, но примерно в таком ключе ведётся расследование. Ни один член команды не думает головой, они философствуют (очень уныло и нелепо) и решение загадки падает на них с небес. О личностях преступников они узнают уже по факту, когда те в открытую начинают действовать. Главный антагонист не какой-нибудь праведный Декстер и вовсе не продуманный Ганнибал, он Бог. В прямом смысле, ведь только это объяснение подходит тому, что он гениален до жопы и всегда предугадывает действия полиции. Ну, либо он видит будущее, что не исключает его божественной сущности.

А теперь к парочке самых бредовых линий книги. Антагонист туда тоже входит, но он после всего остального вообще меня не раздражал. Мотивации и то, как антагонист себе подельников искал. С помощью магии, одним словом. Ехал по свету и натыкался только на отбитых на голову людей. Удивляться не приходиться, ведь в самой книге много ненормальных, временами даже складывается впечатление, что нормальных там совсем нет.

Худший из худших загипнотизированный бедняга. Я, конечно, прошу прощения, но гипноз не идеальная формула, не дающая сбоя и подобные финты в книгах и фильмах смотрятся чем-то мистическим, а не реально существующим. Нет стопроцентного доказательства того что с помощью гипноза можно заставить человека кого-то убить, а даже если бы они существовали, для подобного нужны не только эти факторы. Важна личность того, кто подвергается гипнозу, его внушаемость и доверие к гипнотизеру, да и сам гипнотизер тоже. А тут выходит, что мы снова утыкается в божественную сущность антагониста, либо в тупость происходящего (в первое верится с трудом).

Также стоит упомянуть о действительно мистической составляющей, выглядящей как пятое колесо в телеге. Медиум. Честно, это настолько дно, что описать не получится. Взрослые люди, полицейские, не желающие думать своими мозгами отправляются к старушке медиуму, чтобы та залезла в голову преступнику, находящемуся в коме. Моя рука разболелась, после того, как я перестала биться об неё лбом. И похожих глупых ходов целая книга.

Я правда не понимаю, как у подобной писанины могут быть восторженные читатели. Здесь же ни одного логичного хода, а об прописанных персонажах и говорить не приходится. Кстати, героиня, та самая которая ничего не чувствует, безбожно лжёт. Её там постоянно чувства обуревают, но от чего-то писатель предпочитает это игнорировать. Каждую, мать его, страницу она показывает себя такой чувствительной ко всем подряд, чтобы спустя мгновение напомнить, что вообще-то у неё детская травма и чувств нет. Реагировать на это адекватно никак не получалось.

И последнее, любовная линия смешна. На эротической сцене ржала в голос.

Когда ныряешь в темную бездну, чтобы вытащить кого-то, оказывается. что труднее всего вытащить на свет себя.

Кажется, самым лучшим в написании любой книги является ее неограниченность тем, о чем обычно рассказывают в аннотации. Т.е., если нам преподносят убийство, то по-настоящему хорошее произведение будет крутиться в своем сюжете не только вокруг преступника и следователя, а и получит несколько завораживающих дополнительных ветвей повествования, естественно. продуманных и завершенных. Подобным достоинством вполне способен похвастаться "Подсказчик" Донато Карризи. Однако и на Солнце есть темные пятна.

История итальянского автора погружает нас в расследование серии убийств маленьких девочек, производимое Милой Васкес, присоединившейся ради этого случая к команде других следователей и криминалистов, которые для нее - новые люди. Особенности внедрения новичка прописаны довольно неплохо, однако некоторые моменты уж слишком предсказуемы (что агрессия со стороны соперницы-коллеги, что финальный послелюбовный финт, к примеру). По сути, все персонажи довольно-таки реальны, к ним проникаешься разными чувствами, к кому-то симпатией, кто-то подбешивает, к кому-то равнодушен. Главным же крючком, на который автор постоянно цепляет читателя, является то, насколько резко меняется картина произошедшего - только мы начинаем подозревать одного - бац, появилась дополнительная информация и сменились декорации - бежим дальше. На фоне всего это Мила Васкес потихонечку раскрывает свои секреты, поскольку она далеко не обыкновенный полицейский, а мадам с Прошлым и Настоящим, которые трудно уместить в рамки стандартности. И все бы ничего, перечисленная специфика привлекает и увлекает, но вот если взглянуть на происходящее с позиции мета" ("над" - системно)...

От ассортимента впихнутых в произведение психических расстройств глаза разбегаются - и это основной недостаток книги. Ну нельзя начинять всем, что только под руку попалось, несчастный сюжет - психопатиями, медиумами, людьми с пограничным расстройством и наносящими самоповреждения, манипуляторами, владеющими гипнозом, предателями в своем кругу, опять и снова раненными* главными героями, жертвами стокгольмского синдрома и педофилами. Возможно, я даже что-то забыла! Поэтому, несмотря на действительную интересность произведения, данный переизбыток портит впечатление и не позволяет в полной мере насладиться чтением.

В итоге, остается двойственное ощущение - вроде бы и классная книга, но в то же время. что же она такая одновременно штамповая и нашпигованная всем. что посетило фантазию автора? Вместе с тем, весьма себе законченное произведение и это при том, что "Подсказчик" - лишь первая из историй о расследованиях главной героини - чаще бывает с точностью до наоборот: книга явно нуждается в продолжении, но его нет и не будет. Поэтому читать или не читать - у меня нет точного ответа, просто знайте, что далеко не мертвые девочки составляют основной смак истории, есть кое-что и кое-кто (и все это, все они в не единственном числе), переманивающие на себя все внимание.

Пропали пять девочек, пять семей растеряны от горя, но надежда все еще есть... Дебби. Аннеке. Сабина. Мелисса. Каролина.

А вот после того, как в лесу найдены захоронения частей трупов, надежды нет. Причем полиция ищет пять девочек, а захоронений шесть. Так почему о пропаже еще одной девочки никто не заявил?! Кто эта девочка? И невозможно понять, каким образом, совершенно незнакомые друг с другом девочки могли быть похищены одним человеком. Или не одним?

Что связывает девочек, кто их похитил и зачем пытается разобраться группа полицейских, которые уже давно работают вместе - криминалист Горан Говила, спецагенты Стерн, Роза Сара и Борис Клаус, руководит ими принципиальный старший инспектор Роке. Но помощь команде присылают Милу Васкес. Мила занимается поиском детей. На нее вся надежда, только Мила, по мнению многих, способна помочь в этой сложной ситуации.

Я надеялась почитать очень увлекательный детектив, динамичный триллер о поимке серийного убийцы. Ну вобщем и целом примерно это я и получила, но с некоторыми "отклонениями". Мне показалось слишком лишним некоторые подробности и героях книги, они не несли в себе никакого смысла, просто рассуждения только увеличили объем и подгоняли меня читать быстрее, потому что после всех этих размышлений о том и сем, я надеялась уже быстрее почитать про само раскрытие преступления.

Некоторые приемы раскрытия личности преступника как-то вообще их другой оперы. Медиум?? Какой нафиг еще медиум? Я же не фэнтези читать взялась. Лучше бы сюжет про медиума тоже был сюжетом о гипнозе, как с Борисом и Милой. Это по крайней мере логично и имеет место быть в практике и в реальной жизни. Вот если медиума убрать и некоторые лишние рассуждения, то было бы отлично. Мила мне понравилась. С тараканами в голове , конечно, но тем не менее личность интересная. Серию считаю перспективной и продолжу читать!:)

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

Замечательный представитель жанра: захватывающий, кровавый, с большим количеством маньячества на каждой странице триллер. Из одного не слишком объемного романа можно было бы смело сделать пять детективчиков такого же объема, настолько велика концентрация ужасного для одного произведения.

Красной нитью через всю книгу проходят две взаимосвязанные идеи. Первая заключается в том, что мы очень плохо знаем своих ближних. Как только в СМИ появляется информация о поимке очередного "чудовища", все начинают удивляться, мол, надо же, а у него жена, дети, квартира, машина в кредит и любимая собачка, с которой он каждый вечер гулял в наиприятнейшей компании других собаководов. И тогда все сразу постфактум отмечают особенности поведения, которые могли бы дать намёк, нет, более того, прямо указывали, почти кричали о том, КТО перед нами, с КЕМ мы встречаемся в подъезде у мусоропровода, КТО спит с нами в одной кровати или в соседней комнате... Кстати, автор тоже не скупится на мигающие указатели, направленные в сторону некоторых злодеев; и уже в середине книги думаешь: "А вот этот-то, наверное, вот то и то", но потом одергиваешь себя, не может же быть так предсказуемо, ан, нет, может! Просто в книге столько всего намешано, что несколько предсказуемых, угадываемых моментов не портят общей картины.

Вторая идея заключается в обличении равнодушия общества: как же мы можем заметить, КТо на самом деле рядом с нами, ЧТО и с КЕМ он делает, если единственное, чем наш ум постоянно занят, - это мы сами, собственные проблемы и переживания.

Альберт выставил напоказ ханжество той части рода человеческого, что считает себя "нормальной" только потому, что не убивает невинных детей, отрезая им руку. Но они способны на другое, не менее тяжкое преступление - безразличие.

Для тех, кто совершает преступления, есть название - преступник, маньяк и проч. Но как же называть тех, кто закрывал глаза на происходящие рядом бесчинства?

К минусам книги отнесу лишь три момента: во-первых, несколько разочаровывающий, скомканный и почти открытый финал; во-вторых, всё развитие сюжета строится на огромном количестве совпадений; в-третьих, категорически не понравился ход с... (хм, как бы так без спойлеров?) тем, как раскрыли одного из злодеев.

P.S. Ночью возвращалась из туалета в спальню. Встала у двери, не решаясь открыть её. А вдруг там стоит мой муж за дверью с ножом, скажем. Ждёт меня. Хочет убить...

Я любитель этого жанра, кроме закрученного сюжета, и невероятных поворотов с ног на голову я всегда жду- ощущения тревоги, и легкого холодка по телу… Тут этого не было…
Тема тяжелая, убиты дети…, а их родителям жить с этим всю оставшуюся жизнь, если это можно так назвать…
Тема с подсказчиком- это единственное, что я могу тут отметить. Всегда хочется понять, что толкает людей на совершение таких жутких преступлений. Мы все знаем, на что способен человек, но мотивы, которые превращают его в хладнокровное животное-всегда разные. Интересные мысли по поводу силы убеждений, которые раскрываются ближе к концу- есть над чем подумать, за это автору спасибо!
В остальном, всё стабильно - «зло где-то рядом», первое впечатление обманчиво и т.д. На мой взгляд, сильно «провисла» середина расследования, а в остальном, было достаточно интересно. Я продолжу знакомство с этим автором, как я понимаю у него несколько циклов, но персонажи из данного меня не зацепили…

II книга — Теория зла — — рецензия
III книга — Девушка в лабиринте — — рецензия
IV книга — Игра Подсказчика — — рецензия

У всех рано или поздно наступает момент, когда для того, чтобы жить дальше и смотреть только вперед, надо оглянуться и посмотреть, не изменилось ли что-то у тебя за спиной и в тебе.

В принципе, сразу скажу, что в этой книге есть и хорошее, и плохое. Например, есть нехилые триггерные сцены, как минимум селфхарм в ярких подробностях, насилие над детьми (физическое и психологическое), описания трупов разной степени свежести и разговоры о педофилии. Раскрыто это всё вполне так хорошо, но ничего хорошего в прямом смысле в этом нет. Похоже на Стюарт Макбрайд - Ледяной дождь , только, наверное, не так отвратно и с меньшим упором на полицейскую деятельность.

Есть и более однозначные примеры чего-то хорошего в этой книге. Главная героиня, ее страхи и желания прописаны довольно-таки хорошо, по большей мере это можно даже похвалить. Мрачная атмосфера и нагнетающие события тоже раскручены на "ура", это точно могу отметить как плюс этой книги.

А вот смешение личного и рабочего мне однозначно не понравилось. История только начинается, а вот вам уже и проблемы главной героини, и ее главный враг, и ее прошлое, а расследованию и места почти не оставалось. Когда от истории ждешь полицейский детектив, такой подход неплохо так раздражает. Примерно такое я видела и в цикле об Уинтере (первая книга — Джеймс Кэрол - Сломанные куклы ), там это стало началом конца, здесь есть еще надежды на лучший исход.

Это же касается и вечной интуиции, которая была основным двигателем расследования. В Кэролайн Кепнес - Провидение было вечное "feel it in my gut", когда сыщик удачно догадывался до чего-то важного, а придумать объяснение было слишком... сложно, наверное. Здесь была такая же история, только не более обобщенное "чую печенкой" (не знаю, как именно это перевели в русском издании, я слушала английскую версию, но вообще поле возможностей было широким для вполне нормального перевода), а весьма определенный зуд в шее. Да, это уже на этом этапе звучит смешно, но от частоты использования этого хода, это быстро становится чем-то грустным.

Главная загадка была одновременно закрученной и не слишком качественной, одновременно легкой и сложной, одновременно интересной и скучной. Финал истории явно подразумевает продолжение, так что рассматривать эту книгу как одиночную не советую. При этом впечатления от истории остались положительными, желание читать вторую книгу сохранилось.

Так что в любом случае могу посоветовать эту книгу любителям мрачных детективов, которые не опасаются затянутых историй и циклов

Начало книги вышло скучным. Убийства, похищения, маньяк - все по стандарту. Нынче, среди такого количества триллеров и детективов, не так просто удивить читателя. Нужно что-то особенное, что-то свое. Стандартными поисками маньяка, среди любителей жанра, никого уже не удивить. Сперва я подумал что эта книга одна из таких: ничем не примечательна. Но нет. Все же в итоге оказалось все совсем не просто. История только изначально выглядела обычной. А потом как понеслось. Если в первой половине книги я в основном скучал, то втурую читал с любопытством и интересом. И не только с сюжетом так вышло. Сперва я и к персонажам относился безразлично. А главная героиня меня даже немного напрягала. Но со временем персонажи мне начали нравится. То ли привык к ним. Сложно сказать. Теперь уже не только не прочь прочитать продолжение, но и с большим интересом возьмусь за это в дальнейшем. Ведь с одной стороны в финале все закончилось, а с другой - очень похоже, что это еще не конец. Только на последних страничках я понял почему так книга называется. До этого я даже не задался этим вопросом, что странно для меня. Обычно я сразу обращаю внимание на такие вещи. А ведь в нем кроется серьезная подсказка.
​Оценка 8 из 10

Я первый раз столкнулась с этим автором и мне понравилось. Сюжет начинается с того что пропадает 6 девочек и к расследованию привлекают лучших из лучших. Главным героям является Мила Васкес- специалист по похищению детей, ее привлекают к делу. Я бы сказала что еще одним главным героям является криминалист Горан Гавила. Сюжет не много запутан, чтобы раскрыть пропажи девочек им приходится распутывать параллельно другие преступления. Маньяк подбрасывает в качестве подсказок тела девочек, зная что они найдут .Стоит им подобраться к преступнику, он умирает и маньяк снова исчезает. Автор не очень хорошо описывает героев, больше упор делает на детали расследования и их методы. Поэтому сюжет мрачноват и очень кровавый. Книга написано интересным языком, читалось легко, интрига держалась до конца. Однозначно читать продолжение буду.

— Это — хищник. Он тщательно выбирает жертвы, отыскивая их, как правило, вдали от своего дома. Он коварен и осторожен. Он способен предвидеть ход расследования собственных преступлений, предваряя, таким образом, действия сыщиков. Поэтому, как свидетельствует опыт, поймать такого преступника очень сложно. Убийца-организатор выслеживает, ждет и убивает.

Как написано

С одной стороны, мне нравился текст. Метафоры делали картинку более таинственной. Динамика была заложена неплохая.

С другой, уж больно пафосными и претенциозными становились предложения.

Как рассказано

Интересно, что здесь не было классических для детективов «машин справедливости», которые костьми готовы лечь за правое дело. Здесь были люди, которые больше заботились о карьере, о собственных чувствах или гордости. Это не всегда делало их приятными людьми, но живыми.

Не поняла, в чём была ценность героини как специалистки по похищениям. По сути, она ходила туда, куда позовут и озвучивала умозаключения, до которых команда дошла бы и без неё. А, ну да, ещё она медиума привезла.

Но кроме героев, были и злодеи. Их было много и все прописанные, объёмные. И даже по большей части были интереснее героев из следственной группы.

Отмечу реалистичность, детальность книги и то как она хорошо понимала своих подопечных, досконально показывая их психологию. Эти люди заслуживали от меня только порицания.

Финальный поворот не то чего я ожидала. Это должно было меня обрадовать, но подобное… Как ни странно, разозлило и даже разочаровало.

Как показано

Это объёмное расследование, которое состоит из множества уровней и подуровней.

Книга часто меня удивляла. И лишь один раз поразила. Но небольшие сюрпризы – это тоже хорошо.

История кровавая и местами мерзкая. Вторым словом можно охарактеризовать почти все описания преступлений. Однако мне показалось, что книга не смаковала эти ужасные подробности, а скорее подчёркивала отчаяние жертв и агентов.

Подводя итоги, это был захватывающий детектив, но финал подпортил впечатление, четыре из пяти.

Не "шептун". Не "подсказчик". Именно Кукольщик. Манипулируя душами людей, словами подталкивая к "оголению" черной стороны души.

Мы называем их чудовищами,поскольку чувствуем, как далеки они от нас, и мы хотим их видеть другими, - говорил он на семинарах. - А они всем и во всем похожи на нас. Чтобы как-то оправдать человеческую природу, мы отказываемся верить, что наш ближний способен на такое. Антропологи называют этот фактор "деперсонализацией преступника". Это как раз и представляет собой главное препятствие при поимке серийного убийцы. Человека можно поймать, потому что у него есть слабые места. У монстра их нет.

Интересно, но слабовато.
Учитывая конец книги, задаешься вопрос: неужели все настолько глупы? Ну не поверю, что так легко создать человека, который почти на протяжении всей своей жизни будет манипулировать другими, нашептывая злостные планы. Не поверю, что столько опытных и умных детективов не смогли понять в чем дело. Не поверю, что всего лишь аудиозапись с нашептыванием способна разразить пропасть зла в душе спецагента настолько, чтобы он был способен навредить своим близким. Но на Силу, кстати, это не подействовало. Почему? ведь ей тоже ой как досталось.
Как так, даже сами агенты не доверяют силе правосудия и лучше пойдут на поводу у маньяка, чем попытаются отыскать пропавших детей? Да и столько трагических историй на один квадратный метр, что чувствуется перебор, сильный перебор. Если бы Карризи сделал историю менее "концентрированной" и возможно всё же больше сделал уклон на чувства, то больше бы расположил к себе читателя.
В целом книга вызывала лишь ощущения "А? Что? А это к чему сейчас было?". Да, автор потом усердно (аж чересчур) излагал мысли, но всё равно создавалось ощущение, что читатель всё время позади, отстаёт, недопонимает.
Из персонажей зацепил только Борис, главная героиня осталась для меня очень далёкой и непонятной. Сравнивая с Сандрой из "Потерянные девушки Рима", могу сказать что, как женский персонаж, удачней получилась последняя - приятная, смелая, умная, понятная. Да и впрочем, такие идеи, как самовредительство, я не признаю и не очень-то поддерживаю.

Принимаясь за книгу, я надеялась, что она будет похожа, по качеству, на серию про Маркуса, которая мне понравилась, и максимально далека от "Девушки в тумане", которую я даже дочитать не смогла. К счастью, мои надежды оправдались!

Я осталась в полном восторге от "Подсказчика"! Он зацепил меня с первой строчки и не отпускал до самого конца, так что прочитался за день. Мне понравилась Мила и команда, в которой она оказалась для поиска ребёнка. Понравилось, что у каждого героя хорошо прописаны характер и прошлое. В книге много держащих в напряжении тайн, на некоторые из которых можно найти ответ, читая внимательно. Так я сразу догадалась о подсказчике, но не понимала, как он всё проворачивал. В конце была невероятно шокирована одним поворотом, даже подумать о таком не могла... От этой сцены у меня пробежали мурашки ужаса, её героя было жалко, ведь он мне нравился... Другой поворот в самом конце, с именем, тоже выбил почву из под ног, но не смог шокировать так сильно, как прошлый.

По итогу, я с удовольствием продолжу чтение серии про Милу Васкес. Интересно, что приготовил для нас Карризи в следующих частях.

Я не знаю почему у этой книги такие высокие оценки, да ворох наград, ведь на деле я увидела довольно слабый детектив, с блеклой главной героиней, которую, иногда, автор вгонял в состояние сьюшности. Но самым большим минусом, данного произведения, являются дыры в логическом построении. Если бы, это был просто сентиментальный роман, то я бы проблемы с логикой пропустила, но здесь книга из того самого жанра, где факты, дедукция и другие вещи важны и необходимы.

С самого начала, в тексте, начались разные странности, которые вызывали вопросы. Представьте, что в центре города находят голого мужчину, который отказывается назвать свое имя, его отпечатки пальцев ничего не дают - он просто не привлекался по уголовным делам, но его арестовывают и сажают в тюрьму на несколько месяцев, где он подбирает и выбрасывает все свои волоски, ногти, протирает все вещи в камере, чтобы не оставлять отпечатков, и полиция не может взять его ДНК. Ну, во-первых, в чем проблема - можно насильно срезать волос с головы человека, чтобы просто узнать, что он за фрукт, к чему такая пляска с бубном? Во-вторых - почему сразу в полицию и затем в тюрьму его отправили? Почему не в психушку? Судя по поведению, то у задержанного явно некое ментальное расстройство.

Но дальше - больше, появляется главная героиня, Мила Васкес, молодой специалист по поимке маньяков. Она смогла найти похищенного педофилом мальчика, а в доме преступника вызволить еще одну жертву, но Мила этому не рада - она ведь нарушила инструкцию и в одиночку полезла в дом, выходит это больше всего ее занимает, чем спасение детей. Серьезно? И вот, такую странную тетку, отправляют в помощь группе, которая расследует исчезновение девочек. Все они пропали в короткий промежуток времени, были из хороших семей, но их похитили при разных обстоятельствах - одни пропали вне дома, в уединенных местах, другие чуть ли не на глазах у родителей, а одну выкрали из собственной спальни.

Вскоре, находят поляну, где захоронены левые руки детей - они принадлежат пропавшим девочкам, правда их не пять, как было заявлено, а шесть. И вот, честно, это довольно странно - эксперт не смог определить, где рука была отрезана у живого человека, а где у мертвого, а вот Мила смогла, хотя не медэксперт - чудеса в решете!

В этой книге, в принципе, много чудного - вещи пропавшей девочки растаскиваются подругами, а комната не опечатана полицией; полицейский, с проблемами в психике, спокойно работает, а как же мед комиссии, там всякие психологические тесты, которые должны проходить сотрудники таких служб? Неужели не могли выявить его проблемы? Почему никто не задавался вопросом, из знакомых и друзей Горана, где его сын? В конце концов, мальчик ведь ходил в школу, почему учителя и соц работники не поинтересовались у отца, а где, собственно, ребенок, те же вездесущие соседи почему молчали?

А, не менее странные дела, которые вспоминают персонажи, по ходу следствия - возле дома подозреваемых обнаружили тела девушек, но потом полиция бросила копать, боясь, что рухнет дом. Серьезно? И оставить кучу "висяков" по пропавшим, которые возможно похоронены там, дальше, под фундаментом? Если брать реальное, подобное дело, которое было в США, в 70-ые, то там дом снесли, и полиции было плевать - рухнет он или нет, так как, массовые захоронения жертв были. А как вам это - у пропавшей девочки и найденного трупа разный цвет глаз, но о том, что "что-то не так" наши "гении сыска" заявляют , спустя довольно приличный, промежуток времени. Вот, прям такие, "гениальности", с каждой страницы перли.

Короче, это был пухлый том нудности, глупости и раздутой важности главных героев, что-то не хочется продолжать читать сей цикл о Миле - моя логика не выдерживает такого маразма!

Донато Карризи — Подсказчик (Мила Васкес, книга №1)
Оценка: 9/10
Жанр: детектив, триллер
Оформление: 10/10
Повествование: от третьего лица

Все, кому было не лень, советовали мне книги Донато Карризи. Ну, понятное дело, что я просто не могла не познакомиться с автором.

Сюжет
Пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям. И тут возникает теория, в которую никто не хочет верить…

Сразу скажу, книга не для слабонервных. На моментах описания тел девочек меня пробирала дрожь.

Как детектив книга просто отличная. Как бы я сильно не пыталась узнать личность убийцы, но ничего не вышло. Когда думаешь, что близка к разгадке личности преступника, автор преподносит тебе на блюдечке такие факты, которые запутывают и уводят в другом направлении.

Автор хорошо поработал как над детективной составляющей, так и над героями. Он сумел прописать их так, что в каждом прослеживается своя индивидуальность. И все эти герои, действительно, нужны сюжету, каждый из них чем-то дополняет его, добавляет новых вопросов. В конце очень много неожиданных поворотов связаны именно с личностями героев. От некоторых сцен просто кровь стынет в жилах.

Пока не знаю, хочу ли я продолжать серию, но знакомиться с другими произведениями автора точно стану. Его стиль описания пробирает до мурашек. Но какими бы жуткими не были события в книге, желание читать дальше только крепнет.

Как итог: отличная детективная история. Всем любителям качественных историй очень советую познакомиться с творчеством Донато Карризи!

Если брать в целом - впечатлило, но местами - просто не веришь в происходящее.
Интересная задумка, держит в напряжении на протяжении всего прослушивания (кстати, Павел Конышев как исполнитель мне не очень понравился, особенно его старательность четко проговаривать каждое слово, но когда чуть-чуть увеличиваешь скорость, все недочеты фактически вуалируются и слушать становится намного приятнее). Сюжет атмосферный и запутанный, и порой, даже слишком запутанный, что успеваешь потерять ниточку, но всё равно достаточно интересно, чтобы удержать читателя. И всё же некоторые моменты романа вводят в сомнение - слишком уж умный "подсказчик" всех маньяков получился, настолько хорошо всё просчитавший и не допустивший не малейшего отступления от своего коварного и жестокого плана-замысла. Он прямо вертит всеми - и своими подопечными и полицией - направляя, координируя, предусматривая и совершенно не ошибаясь. Да и с последними сценами (два трупа в закрытой комнате) как-то уж тоже перебор получился. Но загадки и их разгадывание - вот это было интересно. Только вроде бы решили одну - на пороге уже следующая, не дающая ни секунды расслабиться.
В общем, книга слушалась достаточно легко, развязка непредсказуема и сумела таки поразить, да и в целом - книга необычна, напряженна и увлекает.

Мрачняк.
Дело происходит в неназванном месте, где-то на планете земля. Начальник тюрьмы обеспокоен странным поведением одного заключённого, который попал к нему безымянным. А специалисту по поиску похищенных детей, Миле Васкес дают новое задание. И она подключается к группе специалистов, расследующих похищение и убийства девочек.
Детектив полицейский, как я люблю. Все властные полномочия правоохранительных органов, криминалистические экспертизы, всё отображено с достаточной долей достоверности для художественного произведения. Понравилось, что не указано место действия, в каком-то большом городе с пригородами однажды зимой. Понравилось, как одно событие вскрывает новые и новые тайны, новые язвы, новые преступления прикрытые фасадом добропорядочности или денег.
Не понравилось, что в преступление оказались вовлечены и сыщики, охотники оказываются в роли жертвы, и всё переплетается в довольно плотный клубок.
Понравилась надежда на свет на самом дне ящика пандоры, который открыл перед нами автор. Не понравилось, что многое зло осталось безнаказанным.
Но детектив получился, мрачный, атмосферный, захватывающий.

«— Почему? — взмолилась девушка.
На этот раз он хорошо подумал, прежде чем ответить.
— Потому что я любил их».

Шикарный детектив. Очень напомнило серию о Харри Холе, но все-таки немного проще и не с такой уж совсем гнетущей атмосферой холодной Норвегии.
Главная героиня мне не то, чтобы понравилась, но она определённо вызвала интерес. Мила - персонаж со своей непростой историей и своими тараканами в голове. Её персонаж мне понравился тем, что она не показана автором идеальным детективом. У неё нет ореола супер-умного, важного, стильного детектива. Но у неё как и у Харри есть свои тёмные секреты.
Я люблю хороших, "светлых" детективов как Пуаро, Марпл, Гамаш. Но сильнее я люблю детективов с тёмными секретами и изъянами, как Харри. И Мила Васкес встала с ним один ряд, но немного позади все-таки.
Дело было очень интересным, за расследованием было интересно наблюдать.
Конец книги конечно шокировал меня. Последние главы дослушивала с дрожью и вскриками. Очень уж мне понравился сюжет и то, каков у него конец. Хотя большая интрига и затравка на будущее, автор, конечно, оставил. И это очень жирная интрига.
Персонажи очень живые, яркие.
Но есть один момент, который меня в этом детективе покоробил: экстрасенс. И не просто экстрасенс, а медиум, который как бы помог следствию. Это не очень хорошо. Чувство, что автор не знал как информацию дать в руки героев и придумал медиума. Я в "Битву экстрасенсов" с канала ТНТ не предполагала увидеть в детективе.
Читать цикл точно продолжу.
Рекомендую данный детектив всем любителям тёмных тем, крови, расчлененки и Харри Холе.

Книга была прослушала в исполнении Павла Конышева. Исполнение понравилось, слушала обычно на скорости от 1,9-2.3. Разным персонажам давал разные интонации, тональности. Было легко их различить в потоке аудио. Хотя для женских персонажей, как по мне, он делал слишком высокий голос, иногда по ушам это резало. Мужские персонажи давались ему легче. Каких-то ошибок в его речи не заметила.

Вот я и добралась до дебютного (2009 год) триллера итальянского писателя (а с недавних пор - еще и кинорежиссера) Донато Карризи... Можно сказать, что я двигалась по творчеству автора с конца - прежде были "Я бездна" (2020) и "Девушка в тумане" (2015).

Само слово «Подсказчик» в книжном мире отныне прочно ассоциируется с фамилией Карризи – это своеобразная «визитная карточка» автора и «программное» произведение.

В романе наблюдаются фирменные рассуждения итальянского писателя о природе зла. Детально описана извращенная изобретательность маньяков... Ну, этого и следует ожидать от человека с юридическим образованием, специализировавшимся на психологии серийных убийц.

По ракурсу повествования — это практически классический полицейский детектив, но с некоторыми особенностями. Структура романа — линейная с отступлениями, и вот эти самые отступления в сюжетном плане довольно виртуозны, потому что не всегда понимаешь, а к какому герою и к какому времени они относятся... То есть не так: поначалу ты уверен, что все прекрасно понимаешь, но позже выясняется, что «все не так, как кажется». )

Про злоумышленника копы довольно традиционно говорят: «Он играет с нами». В качестве элементов для продвижения расследования сыщики вынуждены полагаться на свою интуицию и используют «ключи» едва осязаемые — к примеру, случайно оброненные свидетелями слова, плохо различимые — скорее, угадываемые - изображения на фото, гипноз и показания ясновидящей.

Интрига более завернутая, чем в двух более поздних романах, хотя поначалу кажется, что сама тема примерно такая же, как и в «Девушке в тумане» — «пропавшие девочки».

Главная героиня, которая и дальше будет действовать в детективной серии, девушка непростая, хотя безусловно положительная и устойчиво стоит на страже интересов добра. В силу особенностей биографии она утратила способность сострадать, но для компенсации этого недостатка завела привычку причинять себе физическую боль.

Автор в совершенстве владеет искусством риторики на общественные темы, техническими деталями криминологии и проявляет себя как знаток/сочинитель множества житейских историй.

До сих пор я избегала в книгах темы про маньяков, и не зря. Потому что это было жутко. Атмосфера, созданная писателем, слишком правдоподобна, от этого становится холодно до мурашек, и вот ближе к последним страницам, когда ждешь счастливого завершения, автор забирает веру даже в тех, кто расследует дело о пропаде 6-ти девочек. Писатель, особенно тот, кого читатели называют хорошим писателем, - своего рода маньяк, забирающий чувства и мысли своих читателей. Они ему не нужны, эти восторги, слезы умиления и даже критика. Все остается в прошлом, как только у автора созрел сюжет следующей книги. Читатель, будь уверен: по настоящему хороший писатель выжмет из тебя все, как из губки, при этом даже не увидев твоей реакции на свое произведение, спокойно будет работать над следующим. Ну, и как это прикажете назвать иначе, чем маниакальные происки пера?
Мила, главная героиня, - специалист по розыску пропавших людей. Поэтому в группе, которая занимается расследованием убийств и куда она командирована в качестве консультанта, у нее сразу все началось с непонимания. Были основания у неприязни, с которой столкнулась Мила, и они шли корнями гораздо глубже, чем простые служебные разногласия.
Всю книгу можно разделить на несколько пластов. Самый главный, из-за чего и написана книга - расследование убийств, совершенных маньяком. Очень интересно было читать о психологическом воздействии маньяка и жертвы друг на друга, и даже для себя я разглядела подсказку, как спастись из затруднительной ситуации. Но это - самый тяжелый пласт романа, потому что ужасы происходящего при убийстве ничем не прикрыты. У книги не зря стоит ограничение 18+ , так как повествование не для слабонервных. Усугубляет ситуацию и тот факт, что роман написан на основе реальных уголовных дел, некоторые из них не раскрыты по сей день.
Далее - отношения между работниками группы. Мне особенно интересно было про это читать, так как герои именно так раскрываются по полной, ничего не скрывая перед читателем. Правда, происходит это не раньше, чем захочет автор, и от того страницы листаются еще быстрее. Сюда же можно отнести и преступность среди полицейских, и она есть. Полицейские, занимающие одним расследованием, меньше всего попадают под подозрения. Безнаказанность - мечта преступника, которая при данных обстоятельствах становится реальностью. Но не все так просто. Подозреваемые постоянно меняются, их становится больше, и к концу книги я была удивлена развязкой. Мне было одинаково интересно следить и за расследованием, и за психологическим портретом героев.
А вот дальнейшая жизнь Милы мне рисуется не в радужных красках. Да, книга оставляет вопросы. Например, я не верю в раскрытие дела при такой развязке, как тут. Это нереально - доказать и тем более наказать преступника, когда его преступление заключается в силе мысли и слова. Более того, жизнь жителей городка, точнее, их дочерей, все еще в опасности. А преступник был объявлен примерно на половине произведения. Таким образом автор ставит точку в книге, но не в реальных событиях. У любого преступления ветвистые корни, выкорчевать все - жизни не хватит.
Это мое первое знакомство с автором, и оно было очень удачным. Советую для чтения только днем, когда легче отвлечься от мрачных моментов в книге.

Да уж… Отличный пример динамики бреда. Книга, от чтения которой в какой-то момент поднимаешь брови, а потом уже и челюсть под столом, и та стадия, когда даже поржать от офигивания не выходит.

Итак. Книга о маньяке и расследовании. Всё об этом говорит. И мы её читаем. Страниц триста, процентов так тридцать пять ничто нас не тревожит. Все хорошо. Пропали шесть девочек, какой-то псих ампутировал им руки и зарыл в лесу, чтобы собачка других детей нашла. Завертелось расследование. Оно перемежается вставками – мысли героев, самых разных.
СПОЙЛЕРЫ.
Даже, вроде как, шестой, еще живой, девочки. Мысли людей, которые втянуты в игру. Мысли следователей. Разумеется, это трюк – такие вещи должны красиво и элегантно запутать читателя. Ну да… Так и казалось… Труп первой девочки нашли в багажнике. Подозреваемый покончил с собой. Расследование идет. И вот оказывается, что он – подофил, но такой, компьютерный. И что труп ему подкинули… В книге начинают мелькать чутье и догадки, но куда же без такого детективу. Следовательница догадается, что из комнаты в колледже первой девочки точно утащили что-то очень важное ее соученицы. Найдет приемник. Он дает координаты места. Заброшенный приют. Там находят второй труп. Девочка в заброшенном здании, в ванной. Голая. В чуточке воды.
И тут автора похищают инопланетяне, производят серию безжалостных экспериментов, и возвращают за ноутбук, так сказать – к перу.
Маленький божок визуального химического анализа определяет на месте, что девочка лежит в ванной слёз. Ну ладно. Это мелочь. Потом окажется, что они искусственные, но созданные в домашних условиях.
И вот тут начинается экшен.
Во-первых, наши следователи решают допросить… допросить… ну же, давайте подумаем. Верно! Выпускников приюта, закрывшегося в этом здании тридцать лет назад! Очевидная следственная необходимость. Будь это не второй труп, а хотя бы третий, когда циклично открывались бы истории, связанные с местом, - ладно.
Это далеко не все.
В последнем выпуске приюта – только 16 человек. Это был приют для отбросов общества. Их всех очень сложно найти. Но вот одного таки нашли. Следователи задают Ф. вопрос уровня бог. Дело в том, что голая девочка с отпиленной рукой в ванной со слезами улыбалась. И вот наши детективы находят чувака, который воспитывался в приюте, закрывшемся в этом здании 30 лет назад, маргинала, и спрашивают :«А что вам приходит в голову, если слышите выражение «Смех сквозь слёзы», мсье?» - «Билли М.» - мигом откликается чувак.
Я ни в коем случае не отрицаю, что маньяк, даже маньяк попроще, мог пойти тем сложным путем, которым шли каждый по отдельности «притрупный» преступник. НО теми методами, которыми действует тут полиция, это установить НЕЛЬЗЯ. Ибо знаете, что дальше?
Оказалось, упомянутый Билли умер от менингита до выпуска. Тридцать лет назад. Самое закономерное желание – конечно! Эксгумировать труп!
Ты нашел тело в здании, пришел к рандомному выпускнику этого здания, переставшего быть приютом 30 лет назад, поиграл с ним в ассоциации, услышал имя и… срочно эксгумировать! Очевидно же.
Маленький мальчик не умер от менингита, его сбросили с высоты. По характеру переломов и местности – вон с той башни.
Кто? Включим нашу дедукцию. Кто же мог тридцать лет назад сбросить сиротку с башни. А, ну ясно – тот, чьей подписи нет на выпускной фотографии! Минуточку, ведь в могиле был плеер. Там, поверх записей-игр мальчика – допрос некоего Рона в исповедальне главой приюта тех времен. Все, это Рон. Но где он?
Главный мудрый следователь предлагает прочитать молитву. При заброшенном приюте живет священник. Они читают молитву.
Среди писем, пришедших в полицию, есть одно. Его выделили из-за почерка, анализ показал, что это почерк того Рона. Так бы его не заметили. Только из-за почерка, не из-за подписи Рон.
Сидит наша следовательница и вдруг понимает, что странный набор фраз в письме – ответы на философские вопросы из молитвы. Значит, ее кто-то слышал. Значит, там подслушивающее устройство. Возьму-ка такси ночью в метель, поеду туда, отпущу машины, возьму у старого священника ключ от подвала и буду в темноте его искать. ДА! Идеальный план.
Роном окажется тот священник. Главный мудрый следователь придумал историю с молитвой, чтобы его проверить. Рон чуть не грохнул нашу следовательницу и в итоге сам упал с башни. И вот сидишь ты такой перед книгой и думаешь – чё?
Тут находят третий труп. Он в очень богатом особняке и одет, как куколка.
Особняк превращают в щепки, пытаясь что-то найти. В руины. Ну… ну ладно. На закате дня следовательница осознает, что они еще не искали в радиоволнах и над особняком ловят сигнал сос из соседнего дома.
Оказывается, один из рабочих, строивших особняк, взял в заложники там маму и двух детей, много месяцев издевался над ними по ночам, потом расчленил в кашицу в закрытой комнате и спустил в канализацию. Кто он? Ох, ну разумеется рандомный выпускник Ф.! Его убивают при задержании. Расчленив, кстати, семью, он перекрасил в комнате стены. Святая дедукция дает ответ на вопрос зачем. Потому что пятна крови выдали наличие силуэта, который за этим наблюдал. Ага. Такие дела.
На этом этапе я подумала, что даже если преступником окажется сам дьявол, а книга – мистической, это все равно будет бред. Не из-за дьявола и мистики, а потому что нельзя прийти к тем выводам, которые делают герои, теми методами, которыми они это делают.
Соу, главный многомудрый следователь и следовательница постигают дзен и выводят, что третий труп – четвертый. А третий от них утаили коллеги. Потому что они не в штате. А там скандал. Там труп девочки был в угодьях мультимиллиардера. В тех же угодьях эксгумировали больше двадцати останков молодых мужчин. Миллиардер в коме с раком горла. У него есть изуродованная сестра.
Казалось бы, может ли быть больший абсурд в этой книге? Ха-ха! Следственная группа едет к медиуму.
Серьезно. Не один кто-то, постигший дзен, а целый штат полицейских привозят медиума. Та проникает в сознание умирающего. Оказывается, он в юности был заперт мамой на территории дома и раз убежал, встретил чела на трассе, тот научил его убивать, он вернулся домой, занялся молодыми мужчинами (он гей), а когда мама умерла – позвал сестру, изуродовал, чтобы она не ушла, ну и жил себе счастливо, пока не ушел в кому с раком горла.
Следующий труп подкинули в следственное бюро.
Тут наша следовательница догадалась, что шестая безымянная девочка – дочь ее коллеги Розы, и что именно Роза активно помогала воровать детей и дважды ее преследовала. Ну… ладно, окей.
Раз труп в бюро – там тоже тайна. Чуть не обвинили не того сотрудника, сфальсифицировали, что он убил одну проститутку, вместо того, чтобы ее спасти, потому что это ж круто – безнаказанно убить.
Тут находят преступника. У него дома – полное досье всех преступлений и шестая девочка. Живая, без руки. Дочь Розы. Все счастливы, но что-то не так. Накануне переспавшая с многомудрым следователем следовательница едет туда и находит в видео съемку дома любовника. О боже! У него же сын! Скорее туда!
Она едет, он мчится из другой точки. Она приезжает первой. Исследует дом. Ребенка нет в кровати. Он подтягивается. Он находит его под столом, испуганного. Он берет его на руки и поворачивается.
Готовы? Его видит только он.
Вах! Внезапно, да? Он убил жену и ребенка, их трупы гниют в закрытой комнате. Травмирующее воспоминание он забыл и искренне представлял себе мальчика и ухаживал за ним. Показывая это, убийца и подкинул труп в бюро.
А знаете, почему? Его загипнотизировал голос на диктофоне со словами: убейубейубей. У нас же есть еще главный преступник – организатор.
Все это время он сидел в тюрьме, много месяцев, за хулиганство. Он был там таким чистоплотным, что начальство решило – он маскирует образцы ДНК. Взять их без причины они не имеют права по закону. Ладно, хорошо. Права человека. Но почему-то морить его голодом, измываться в надежде, что он «оставит органический материал» - можно. А взять – нельзя. Еще раз: есть чел, сидящий в одиночке в тюрьме, у которого за много месяцев не удается взять пробу для ДНК. При всем старании. Вот серьезно. Это удается только следовательнице. Она приехала и пожала ему руку. С ее ладони собрали материал.
Ах да, чел сидел до одиночки в одной камере с тем похитителем девочек и внушил ему весь планище.
Но я вам больше скажу. Этот чел когда-то много лет назад внушил другому маньяку похитить двух девочек, одна из которых наша следовательница. Он – коварный подсказчик Фрэнк. Это он надоумливал каждого из встреченных персонажей творить зло.
Он остался на свободе. А следовательница ждет ребенка от могомудрого следователя, который все еще в коме, потому что после обнаружения трупов жены и сына все вспомнил и прыгнул в окно. «Я сделал это потому, что любил их» - сказал он, и сеганул в ночь.

***
Это серьезно – сюжет книги. Это не я грибов объелась. Сюжет детектива.