Рецензии — стр. 5

Эта книга стала моим знакомством с Карризи, и знакомством удачным. Несмотря на то, что описаны какие-то аспекты изысканий относительно расследования, всё понятно, написано доходчиво.

В лесу обнаружены захороненными шесть левых ручек. Пять из них принадлежали похищенным девочкам. Возникает логичный вопрос: где же... кхм... всё остальное? А остальное убийца подбрасывает в места, которые так или иначе связаны с другими чудовищными преступлениями, оставшимися тайной для всех. Некто затеял такую игру с полицией, дабы ткнуть носом в их некомпетентность, бросил им своеобразный вызов. Словно заявил, что подобные зверства стали возможны из-за нерадивой полиции и равнодушного общества. Из-за людей, которые озабочены лишь собственными проблемами. Смотрят, но не видят, что кто-то очень нуждается в помощи. Или не хотят видеть.

Персонажи мне понравились. Те, которые способны вызвать симпатию. Мила имеет некую особенность в характере, в целом действовала логично, бывало её жаль. Борис - милашка, рубаха-парень. Сара Роза бесила с самого начала.

Читать очень интересно, история затягивает, хоть и не без некоторых недочётов. Но если честно, прочесть залпом мне было сложно. Потому что при расследовании похищения девочек ниточка за ниточкой вытягиваются другие зверства, по нарастающей в своей ужасности. Морально трудно читать подробности того, на что способен человек по отношению к себе подобному. И ведь это не какой-нибудь невообразимый монстр, а человек! Который так же ходит по улицам, говорит теми же словами, чей-то сын/брат/сват или дочь/жена/подруга. Сложно распознать в знакомом жестокие намерения.

«Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем».

Поэтому я "разбавляла" чтение этой книги всякой незапоминающейся ерундой.

Последние сто страниц - это просто разрывная, не раз всё переворачивается с ног на голову. Поэтому без перерыва опять-таки не обошлось. Добавляли тревожности главы от лица похищенной девочки, при их помощи автор вставил одну из шпилек. А вот к финалу у меня уже не осталось сил удивляться. Может, из-за этого он не вызвал у меня должного ощущения. А может потому, что книгу с подобным финальным твистом я прочла недавно. Понятно, что из-за этого мы не получаем ответы на все вопросы, но мне всё равно хотелось чуть больше конкретики.

В какой-то момент я решила для себя, что раскрыла секрет названия книги. Ибо убийца в своей бесчеловечной манере подсказывает копам след других маньяков/убийц. Но и тут всё оказалось не так просто.

Отличная детективная история, с множеством событий, а преступники сыпятся как из рога изобилия, при этом все связанно и логично.

Яркая героиня, Мила Васкес, лучшая в поиске детей, посвятив этому всю жизнь. Интересная личность, со своими секретами и тараканами, эмоционально закрытая и тяжело идущая на дружеский контакт.

Сюжет сразу захватывает, а как по-другому, если находят шесть захоронений, в котором отрубленный руки детей, которые недавно пропали. Шестая жертва не известна, родители не сообщали о пропаже ребенка, что очень странно. Преступник - манипулятор, кукловод, мастерски подбивает людей на преступления, даже если они этого не хотят.

Автор в примечании рассказывает о таких "подсказчиках", манипуляторов, которых не наказать по закону, не оградить от общества. Они хитрые, свои манипуляции тщательно продумывают, запудривая мозги и внушая чуждые идеи. Страшные люди, от которых не уберечься.

Эта книга оказалась такой же многоликой, как и ее основной злодей. Я давно не читала хороших триллеров-детективов, так что процесс чтения доставил огромное удовольствие, так как держал в напряжении на протяжении всего сюжета, а концовка оказалась немного неожиданной.
Сначала я думала, что это история о появлении в жизни Милы новой команды, с которой она будет в дальнейшем раскрывать тяжелые похищения-убийства, но все оказалось не так то просто. Каждый человек открывался нам с таких невообразимых точек, а кульминацией было ... (огромный спойлер, который я не буду озвучивать) ...
Вторую центральную роль здесь занимает серийный маньяк, который рассказывает нам свою "историю", и если по началу это все кажется довольно просто и банально, то с обнаружением каждого нового тела сюжет принимает непростой оборот. Последние главы книги я дочитывала просто с открытым от восторга и удивления ртом.
И да, в книге достаточно своих мелких (и не очень) косяков и недочетов, которые пусть и не портят удовольствие, но оценку все таки чуточку снижают. А вот насчет дальнейшего знакомства с циклом я даже немножко сомневаюсь, но не исключаю, что почитаю и другой цикл для расширения кругозора.

Интересная, многогранная, захватывающая, поразительная!
Сюжет настолько непредсказуемый, с такими резкими поворотами, что я от изумления забывала как дышать.
Читается залпом, увлекает на все сто.
Повествование плавное, чёткое, хорошо структурированное и логичное.
Много подробных описаний криминологических процедур. Даже есть ощущение, что смотришь "C.S.I. место преступления" или "Мыслить как преступник". Отличные, между прочим, сериалы, одни из моих любимых.
Герои колоритные и разные, у каждого есть своя интересная история, у кого-то простая, а у кого-то достойная отдельной книги. Я сроднилась с героями и мне не было скучно с ними ни минутки, я им верила и сопереживала.

Эта история плотный и спутанный клубок из похищений и убийств детей, грязных грешков богача, тайной жизни педофила, секретов детского приюта и многих других, поразительных в своей натуралистичности, кровавости и жестокости, преступлений. Автор даёт нам ниточку в руки, а дальше мы тянем и с упоением распутываем страшные многослойные секреты жертв Подсказчика, да и у положительных героев немало своих скелетов по шкафам...

После прочтения “Потерянных девушек Рима” я была уверена, что вернусь к творчеству Донато Карризи, потому что несмотря на все невероятные повороты сюжета мне очень понравилась динамика, язык и стиль повествования. Было ощущение “моего” автора и “моего” романа.

Второй книгой для прочтения я выбрала дебютный роман писателя и совершенно не прогадала. Давно меня так не захватывал детектив как это случилось с “Подсказчиком”. И что важно, дело не в особой идее сюжета и не в новом необычном подходе, который внезапно возник в разуме писателя как откровение, а в том, что роман сложился как единый органичный пазл. Каждый читатель, прочитав первую главу с письмом из тюрьмы, вытаскивал маленькую детальку, на которой не было ничего кроме одного единственного цвета. Форма детальки абсолютно ровная, без выделяющихся черт, но именно она оказывается самым важным моментом во всём романе.

Я прекрасно понимала, что письмо неспроста, и оно имеет значение. Я подставляла эту детальку в очередную главу, но всё тщетно. Карризи сам подошел к своему пазлу и вставил детальку в тот момент, когда это было нужно.

Другие повороты сюжеты не были для меня сюрпризом, но от этого не казались хуже. Каждая глава переходила в другую плавно, и перемены сюжета доставляли просто идеальный для меня размер “детективного” удовольствия. Ни больше, ни меньше, в самый раз!

Хотела поделиться еще одной особенностью романа, но это уже будет спойлером, поэтому лишь намекну - такого количества удивительных историй я не читала давно, а если учесть, что они основаны на реальных событиях, то снова становится немного страшно от того, на что способен человек.

Но чтобы моя рецензия не была уж слишком хвалебной, отмечу, что Карризи мне нравится некоторой своей одержимостью по поводу криминалистики. В романе прямо светится та страсть, с которой автор хочет рассказать нам о теориях и фактах из своего рода деятельности. Лично мне такие писатели очень импонируют и я стараюсь побольше заряжаться от них этой энергией и жаждой делиться познаниями.

Обязательно продолжу чтение романов Карризи, верю, что у него еще много интересных сюжетов припасено в кармане.

"Серийные убийцы делятся на четыре категории: визионеры, миссионеры, сластолюбца и властолюбцы. Но есть и пятая - так называемые убийцы - подсказчики"

В зоне опасности всегда те, кто гуляют в лесу одни, или с собакой, или с компанией, именно они первыми находят то, что спрятано, умело и не очень в кустах. Так дети находят поляну с холмиками, могилами, и полиция, судя по количеству, уже знает, кого они там найдут - пропавших девочек. Пять девочек пропали всего за одну неделю, и город впал в панику от таких дерзких похищений. В одиночку ли действовал маньяк или там банда? Самое жуткое в том, что были найдены только части тел. Найденных рук оказалось шесть, а вот полиции известно только о пяти похищенных детях. Не впервой придется столкнуться с жестокость взрослых против детей Миле Васкес. Она уже смогла спасти двух детей из лап маньяка, и теперь ее привлекли и к этому громкому делу. По части пропавших людей она считается экспертом в их нахождении. И персонаж она крайне интересный, со своими тайнами, которые она прячет за плотными шторами. Ее встречает команда во главе с Гораном, не слишком импозантный мужчина, запустивший себя после того, как от него ушла жена, бросив не только его, но и маленького сына.

Все девочки из разных семей, примерно одного возраста и все они единственные дети в семье. И похититель это знал и выбирал их специально. И вполне возможно, что целью были не девочки, а их родители и возможность причинить им как можно больше боли. Тело самой первой жертвы было найдено в багажнике машины человека, который впоследствии покончил жизнь самоубийством, перекусив себе вены. Обычный мужчина, женат, без детей и с коллекцией мертвых бабочек на стене. А вот более детально взглянув на его жизнь, выяснился и его грязный секрет, но вот уверенности в том, что он был убийцей девочек у полиции нет. Мила и Горан уверены в том, что реальный убийца выбрал место для обнаружение тела не зря. Все пять девочек умерли одинаково, от кровопотери, а вот с шестой все обстоит иначе, да и нет заявления о ее пропаже. И именно ее похититель приберегите для себя, ведь судя по всему, она до сих пор жива.

Убийца играет с полицией, активно избавляясь от остальных тел, причем обставляет все изощрённо. Одну подкидывает в багажник педофила, другую в сиротский приют, и все выглядит так, что даже суровые мужики тихо блюют в раковину. Неизменно только одно - отпиленная рука, а вот посмертное перевоплощение разное. Кого - то наряжают, а кто - то застывает с улыбкой на лице. Маньяк - подсказчик, с помощью своих "девочек" показывает полиции других, таких же, как он, и, расследуя его деяния, они раскрывают попутно и не менее мерзкие преступления. Педофил и дети, взятые на прокат, паразит, желающий красивой жизни с "семьёй", богатый гей - маньяк, о котором можно написать отдельную историю. Даже не знаю, что из всего этого наиболее мерзкое. И во главе этой секты - Он, тот, кто стоит в углу и наблюдает за зверствами других. Он - подсказчик.

Какая отличная маньячная книга, где один поворот за другим, и не устаешь удивляться фантазии автора, и как одно связано с другим. Поразила и история Милы в детстве, и как это сказалось, и связались с ее нынешним расследованием. Наверно самый неожиданный поворот был с Гораном, вот никак не ожидала.

Кажется, это первая книга автора? Тогда она очень удачна (для начала), и у него намечается свой стиль. Начинала я с "Потерянных девушек Рима". Конечно, в первую очередь в глаза бросаются сходства в повествовании. Оба раза наши главные героини - женщины. Точнее, женщины-полицейские. Но тут важнее не профессия, а склад характера. А обе они - бойцы. Не супермены, нет. Они делают ошибки, боятся, на них могут напасть, но они не отступают от намеченной цели.
Оба раза автор прячет какую-то тайну в прошлом своих героинь, демонстрирует, что не все в жизни у них просто, понятно, и открыто чужому глазу. И здесь важна не тяжесть как такового происшествия, а отношение к нему женщины, как оно давлеет внутри. Минусом считаю дурную привычку нашей героини, эти попытки ее навредить себе для компенсации отсутствия страдания. Я понимаю попытку автора наградить героя какой-то изюминкой, в XIX веке хватало трубки, скрипки и немного опиума, в XX это уже запойный алкоголизм или вот такие нанесения самостоятельных увечий, увы, мир движется отнюдь не к прогрессу.
Еще из схожего, попытки автора искать какие-то малоизвестные, но реальные факты, в области истории или науки. Это я могу только приветствовать. В этой книге таким фактом является исследование слез. Я не проверяла автора, но практически уверена, что здесь он ничего не преувеличил, что правильно продемонстрировал нам виды слез и их "химический" состав. Правда к самому роману он привязан лишь частично, постольку поскольку. В Девушках он уже явно продвинулся, и смог сплести красивую и загадочную историю из этого тайного отделения церкви.
Словом, в этом романе еще есть слабые места, провисшие нити, недокрученные эпизоды, из которых можно было выжать больше, но сама тенденция мне нравится. Рассчитываю продолжить знакомство как с автором вообще, так и с его героиней в частности (как я поняла, это цикл).

Сложно однозначно сказать, понравилась ли мне эта книга, или нет. Аргументов и у той, и у другой оценки хватает с избытком, даже если не вспоминать про не слишком радующий перевод - бывает.

Автор взялся за интереснейшую тему, мало (если не сказать: совсем) раскрытую в художественной литературе - и на выходе получился действительно увлекательный и необычный триллер, сдобренный, помимо прочего, кучей любовно выписанных криминалистических подробностей и рядом неплохих наблюдений. Да, вывод о равнодушии окружающих, которые не замечают ничего, что не касается их напрямую, или о невозможности знать досконально даже самых, казалось бы, близких людей ничуть не нов, но вписывается в повествование идеально.

И вместе с тем, имеется у книги и ряд серьезных недостатков. И если открытый финал еще можно вычеркнуть из их числа, сославшись на дело вкуса (хотя ощущение оборванности и недосказанности - на грани полного поражения следствия - все равно остается), то ход с медиумом не нравится мне категорически. Он настолько выбивается из общего жанра повествования, что сначала я грешным делом даже не поверила прочитанному. Чтобы в полной мере оценить фееричность этого сюжетного поворота, представьте, что во время очередного своего расследования Шерлок Холмс обращается к гадалке, после чего на полном серьезе строит свое расследование на основании полученных от нее сведений. Глупо, не правда ли? Безусловно, существуют детективы, в рамках которых это выглядело бы вполне уместно, но я до последнего думала (и продолжаю думать), что вот этот конкретный не из их числа. Рояль в кустах - вот на что это больше похоже.

И еще кое что. Попытка проиллюстрировать неоднократно повторяемое:

Мы живём рядом с людьми, о которых, как нам думается, знаем абсолютно всё, а между тем о них нам совсем ничего не известно

- раскусывается практически сразу. Не только благодаря рассыпанным по тексту намекам, но и просто потому, что это настолько стандартный и банальных ход, что было бы удивительнее, если бы автор им не воспользовался. Любители триллеров наверняка оценят.

Наконец-то дочитала. Бесконечная книга. А какая была завязка. В лесу находят кладбище рук маленьких девочек. После такого вступления я была в диком предвкушении безумно интересной истории расследования такого кошмарного преступления. А что же в итоге? Ничего.

Это мой второй подход к Карризи. Первый был не очень удачный, поэтому решила надкусить серию про Милу Васкес. И что получила? Все ровно то же самое.

Мне скучно. И я понимаю, что сама история очень интересная, трагичная и ужасающая, но меня вообще не цепляет. Хотя вру, последние страниц сто меня наконец поймала нужная волна. Но, по факту, все герои страдальцы. Нет вообще никаких радужных просветов, кроме шефа-идиота. И мне не кажется это правдоподобным (кроме шефа, конечно), что абсолютно все в коллективе страдают. Их где-то подобрали в одном месте что ли? Нужны люди с психологической травмой для расследования жестоких убийств. Может так, конечно, и происходит в реальном мире следователей. Я не в курсе. Но это главное, что меня тормозило на всем чтении книги.

Само же расследование выше всяких похвал. Такие закрученные сюжеты, цепочки связей. Браво. Каждое обнаружение новых улик, новых подробностей, новых данных. Все безумно интересно. Но все, что между этим. Эх. Ну, и вишенка на торте это мистическая составляющая. Зачем? Когда автор триллера никак не может выбраться из сложившейся ситуации и добавляет мистики это просто смешно. Для чего было воротить такую историю, если единственный выход оказывается в рояле в кустах? Терпеть не могу, когда так делают.

Я так понимаю, что Карризи, судя по всему, не мой автор. Очень жаль, потому что его сюжеты интересны, но продираться через страдающие взаимоотношения это не то, что я жду от детективной истории. Вернее, этого должно быть в меру. Но мистику в детективе простить я не могу

Первый раз встречаю роман, в котором автор так часто сам себя цитирует. Я такое в мексиканских сериалах до этого видела, где был обязательный пересказ предыдущих серий и каждый персонаж излагал одни и те же факты. Здесь примерно то же самое с фактами, автор вывешивает их как ружья и слово в слово повторяет сказанное ранее. Так и не поняла, причину, то ли ткнуть лишний раз читателя, то ли коммерчески для материального объема издания.
А если по порядку, то роман привлекает сюжетом и оригинальными деталями. Увлекательно и кинематографично выглядит процесс расследования и поимки преступника. Жаль только, что совсем не отражена локальность происходящего, местный специалитет, какие-то национальные детали. Кроме заказанной пиццы ничего в книге не напоминает, что это итальянский детектив. Обезличенность проявляется не только в местности, но и в некоей картонности персонажей. Мне совсем не хотелось проникаться симпатией ни к главной героине, ни к другим участникам группы. Неприятно воспринимать себя бесчувственной, но, сколько автор ни называл настойчиво девочек по именам, жертвы для меня остались безымянными. Хотя и слава богу, что так, тема педофилии, детского и женского насилия всегда тяжела для восприятия. Главная героиня Мила осталась для меня также неправдоподобной. К тому же она так непрофессионально себя вела, что моя рука устала находиться в позиции «facepalm». Зачем посылать называть персонажа лучшим в своей области и одновременно отправлять его совершать такие глупости! Посему весь ее образ и характер кажется поддельным.
Да и некоторые составляющие произведения выглядят лишенными логики и правдоподобия. Только ленивый уже не сказал про ДНК у заключенного, вот и я об этом упомяну. Опять же история с

А вот про мистическую составляющую в романе я плохого не скажу, и возражать не стану, мне не мешало. По крайней мере это не азиатский детектив, где на полном серьезе убийцей мог оказаться призрак. Впрочем, и в этой книге у меня большие претензии к мутному образу главзлодея и скомканному финалу. Тем не менее знакомство с популярным автором буду считать удачным.

Сюжет "Подсказчика" начинается с пропажи пяти девочек.Исчезают они одновременно. Все признаки говорят о том, что убиты они одним человеком. Делом занимается группа опытных следователей и главная героиня - Мила Васкес, являющейся специалистом по похищениям.

Роман интересен тем, что написавшифй его Донато Карризи, хорошо знаком с данной сферой. В "Подсказчике" очень много деталей, криминалистике, описывается подробно процесс расследования и поисков убийцы, сразу видно, что автор знаком данной наукой следствия.

Главные герои описаны хоть и кратно, но этого хватило, что бы составить о них впечатление. И в целом приятное. Они удались у Карризи харизматичными, не идеализированы, со своими недостатками. Но по большей части упор у произведения сконцентрирован как раз на самом событии и ходе следствия, который описан в книге весьма подробно, чем и держит внимание, разжигая любопытство.

Язык у автора достаточно живой, хоть местами он казался и примитивным, но мастерства у Карризи хватило, что бы подать все это более-менее интересно, и в каких-то моментах даже захватывающе. Будучи человеком не особо одаренным по части логики и ее применения в жизни, автор меня безусловно удивил. А может это пока только из-за того, что детективов я особо и не читала, и пока лишь открываю для себя подобный жанр. Но в целом, знакомство с Карризи у меня вышло больше приятным, чем нет.

Подсказал,что называется, от всей души. Сижу в шоке.)))

По порядку.
Очень много сюжетных линий и преступных цепочек. Чтоб добраться до главного злодея,автор стооолько вводит лиц и мерзостей ими совершенных, что аж путаешься. Главный злодей тут один. Но у каждого из героев свои скелеты в шкафу и есть что скрывать.
Речь идёт о пропавших девочках, их ручки находят закопанными в земле. И там, где речь о детях, у меня всегда нервы на пределе. Этой книгой я себе знатно так пощекотала нервишки))
Если честно,некоторые моменты не могла читать в тишине и ночью. Трусиха!))))
Ну тут правда нет никаких кровавостей и кишков, но так много психологического давления и столько преступных мерзостей.

Что меня поразило: это обращение полиции к медиуму. Ну блин, полиция, твою мать! Ну зашли вы в тупик,ну можно как- то это реально обыграть. Но нет, они решили обратиться к экстрасенсорике. Короче, гадалка эта им очень помогла,после нее расследование так и полетело. WTF???? Господин Карризи, вы серьезно???
Минус балл.

Насчет развязки подозревать начала еще с середины, но не все. Потом подтвердилось частично, но столько шокирующих нюансов, что все равно от концовки пребываю в шоке.

Начинаю вторую часть не откладывая.

Я В ШОКЕ!!!

Это не книга. Нет. Это буря. Это взрыв. Этот водопад эмоций, которые захлестнули меня после прочтения, невозможно передать словами. Но эмоции эти вызваны развязкой не столько основной линии сюжета, сколько второстепенной. Я имею ввиду историю Горана Гавилы. Именно благодаря этому герою и открытию ужасной правды о его жизни книга запомнилась мне и надолго останется в моей душе.

ВНИМАНИЕ!!! ДАЛЕЕ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ПРОЧИТАВШИМ КНИГУ!!!

Нет, ну интересный человек Горан Гавила. Влюбилась в него буквально с первых страниц, а он, извините, такой падлой оказался… Это ж надо! «Извини, мне к сыну надо, к Томми…» Это к какому сыну ему надо было??? К тому, которого он убил? К тому, что давно разложился в запертой комнате на постели, в обнимку с матерью? Гипноз… М-да… Ну хорошо, допустим, на преступление повлиял гипноз. Допустим, что он искренне верил, что сын жив. Тогда почему он старался перевести стрелки на невиновного человека, подставив его? Свою ж… хотел спасти? Так что НЕ ВЕРЮ! Горан Гавила – мерзавец! Но развязка интересная…

Взявшись за книгу, я была уже знакома с автором, представляла примерно чего ожидать. Прочитав 4 книги автора, я не стала его фанаткой, однако было инересно, что на этот раз? И тут для меня был полный провал! Я очень рада, что в свое время выбрала цикл "Маркус и Сандра", он мне очень понравился, там изначально прослеживалась мистическая нотка, темные тайны, и помню как меня разорвало от финала первой книги! Так...мы здесь не для этого...
В "Подсказчике" же эту мистик-ноту вплели в абсолютно типичный, современный детектив. Она тут просто проскользнула, но ее необходимость меня убила просто! Нужна была ясновидещая, чтобы поймать преступника, так как следователям (читать как "автору") не хватало ума придумать, как его найти самостоятельно. Это было настолько не к месту в данном сюжете, что несколко баллов слетело в миг!

И история в целом мне показалась такой затянутой, такой бессмысленной...кроме финала! Но он занял всего 3 главы...из 40 с лишним...и ничего не спас. Так что не считается.

Все герои настолько клешированные, что глаза устали закатываться. Банально, картонно, пафосно - это все в каждом диалоге, в каждой сцене...мне даже писать об этом скучно, уж извините.

Меня ни чем не зацепила это история и эти люди, мне неинтерсно знать, что с ними случилось дальше. И для знакомства с автором я искренне рекомендую цикл про Макркуса и Сандру или же однотомник "Девушка в тумане".
Ну а лично я попробую дать автору еще шанс цикле "Пьетро Джербер".

Это первое мое знакомство с автором и не могу сказать, что оно сложилось удачно!



Наверно нужно начать с плюсов, то, что меня поразило, зацепило и заставило понервничать. Это сам скелет сюжета, его основа, очень хорошо проработан, заставляет нервничать, переживать, дергаться, Донато мастерски соединил все части скелета, оставив на финал просто бомбический поворот. Я ожидала этого направления, была уверена просто, что автор не оставит определенного героя в стороне и он этого не сделал. И именно эта часть паззла меня очень зацепила, задела и я долго отходила от нее. Также здорово автор описывал локации преступлений, сами жертвы, много жесткости, мрачности. Атмосферу передал на 5 с +!



На этом плюсы подошли к концу.

Не скажу, что есть минусы большие, но на мой взгляд некоторые моменты притянуты из воздуха, сначала автор создает ситуацию, а потом под нее подгоняет под нее сюжет. Еще очень много ненужной информации, которая никак не влияет на сюжет, просто засоряет его и мозг читателя, из-за этого у меня пропадал интерес к чтению, я откладывала книгу, потом  брала и продолжала  продиралась сквозь этот ненужный описательный хлам.

Если книгу представить в виде человеческого тела, то я бы описала его как полный, тучный человек с сильной отдышкой, но очень крепкими и сильными костями.

Мне не подошел стиль автора, слишком нудно читать, все эти ненужные описания, ответвления, которые в итоге оказались лишними килограммами. Я думаю если их убрать, то из тучного человека выйдет просто шикарный мужчина прямо на обложку журнала.

Хочу рассказать вам о книге, которую я читала взахлеб, лишь бы узнать, кто убийца и чем дело закончится) И эта книга Донато Карризи "Подсказчик".

Кратко о чем: похищения пяти девочек взбудоражили горожан и потребовали высочайшего мастерства от агентов специальной группы по расследованию особо тяжких преступлений под руководством Горана Гавилы. Но каждый раз, когда следствие приближается к разгадке, вступает в действие некий зловещий план и вскрываются подробности другого, еще более запутанного преступления...

Итак, мои впечатления о книге: в моём случае случился "коннект" с книгой с первых страниц. Автор сразу же погружает нас в эту трагическую историю и знакомит с главными героями книги: Гораном, кто является "мозгом" операции, ведь он отличный психолог и пытается понять маньяка, и Милой - специалистом по поиску пропавших детей.

История захватывающая и некоторых поворотов сюжета я не ожидала, "подсказчик" мастерски расставил свои сети, где бедные следователи были загнаны в угол.  Горан и Мила - это те персонажи, что приковывают внимание, а их общая работа стала результатом чего-то большего (это тот случай, когда 1+1 = 3, если вы понимаете,о чем я :)))) ). Но читателю также предстоит узнать, что у каждого из них есть свои тайны, которые в конечном итоге разобьют Ваши сердечки.

Не могу не упомянуть, что в данной истории есть место случайности и если бы не она, то возможно следователи не добрались бы до правды... Кого-то мог бы расстроить этот момент, но не меня - автор рассказывал эту историю так, как считал нужным, видел её такой и она мне нравится именно такой!

Книгу советую!!!