Рецензии

Если вы встали с утра в прекрасном настроении, солнышко светит на голубом небе, на деревьях и у вас в душе птички поют, и вам самим хочется петь и радоваться жизни, почитайте с утра "Элементарные частицы" Мишеля Уэльбека и он сразу вернет вас с небес на землю.
Если вам лет пятнадцать как не снились кошмары, и вдруг очень захотелось вновь испытать это ощущение и увидеть настоящий качественный кошмар, почитайте на ночь "Элементарные частицы", и хороший интересный кошмар вам гарантирован.
Если вы пессимист, ненавидите жизнь, не любите природу, не переносите детей, не любите мужчин, не любите женщин, не переносите философов, ненавидите стареть, не признаете первую любовь и любовь вообще, почитайте "Элементарные частицы", чтобы убедиться как вы бесконечно правы.
Если вы оптимист, все вас радует и восхищает, почитайте "Элементарные частицы", это вас хоть немного отрезвит.
Мишель Уэльбек писатель безусловно талантливый. В этом романе весь свой талант он направил на то, чтобы описать современное общество в целом и человека в этом обществе в частности, так , чтобы читателю стало по-настоящему плохо, мерзко, тошно, отвратно, противно, страшно и во всех отношениях нехорошо.
И что самое удивительное - делает он это не с помощью каких-то фантастических приемов и преувеличений, фантазийный момент придет только в конце, когда доведенный до крайней степени усталости и раздражения от мерзопакостности человека как индивидуума и человеческой судьбы как явления, читатель будет уже безумно рад наступившей развязке и окончанию всех и всяческих мук.
Нет, делает он это совершенно мастерски с помощью достаточно известных фактов - исторических и научных, и что более всего удручает - это то, что самые страшные места в романе - это всем известные и реальные события (например убийство сатанистами беременной Шэрон Тейт (жены Романа Полански) и другие реальные ужасы.
По количеству отрицательных эмоций на страницу этот роман обгоняет и перегоняет на целый порядок все, что я вообще читала до сих пор. Кстати, Иэна Бэнкса я еще прочитать не успела, может быть он в этом плане может конкурировать с Уэльбеком.
Итак, Уэльбек взял документальные события, разбавил их интересными научными, тоже чисто реальными, сведениями, фактами и определениями, кстати чрезвычайно интересными, сдобрил изрядной порцией скептицизма и полил все это очень жирным соусом психоанализа и просто анализа и просто констатации болезненной, а местами просто больной мужской сексуальности.
Самое тяжело воспринимаемое в романе - это бесконечные описания сексуальных переживаний просто несчастных в этом плане главных героев.
Я конечно понимаю, еще по Лансароте, что эта тема - главная у Уэльбека, что вокруг описания сексуальных проблем он строит все остальное - социальное, моральное, психологическое, психиатрическое, научное, фантастическое, но... - Три четверти книги посвящены описанию во всех подробностях болезненных сексуальных моментов, которые по определению автора в жизни главных героев были чрезвычайно редки. Тяжелое такое описание, никакой романтики - чистая порнуха, очень много анатомических подробностей, комплексы, разочарованность, неудачи, проблемы, болезни, совершенно надорванная психика.
Я за всю свою жизнь не читала (не видела, не слышала, не разговаривала) столько о минетах, вылизываниях и трахании по цепочке, сколько за те несколько часов, что читала этот небольшой роман. Короче, соус этот делает все остальное совершенно неперевариваемым.
Итак, книга сильная, жутко депрессивная, все герои плохо кончают, человечество плохо кончает, и вы, закончив , скорее всего обрадуетесь , что все уже закончилось.
Я обрадовалась.
Но в то же время не жалею, что прочитала.
Вот такой абсурд. Да и сама книга несколько абсурдная.

P.S. Прошло время, и сейчас я воспринимаю Уэльбека гораздо лучше. Но отзыв не корректирую, потому что он очень хорошо передает мое первое впечатление от Уэльбека.

В книге настолько идиотская история и скучное повествование, что вам и в голову не придется над ней смеяться, так что выбор жанра "иронический детектив" тут совершенно неуместно. Это вообще не детектив, а ирония тут если и есть, то она какая-то устаревшая. Может в 1995 такие книги были на пике моды, то сейчас от них кроме унылости ничем не веет.

Когда-то, впрочем не так уж и давно, Глория была раскрученной эстрадной певицей, но характер у нее неуживчивый и она совершает преступление за которое попадает в тюрьму, а отсидев положенный срок в Париж не возвращается. У нее какой-то супер план, спрятаться от всех. Она носит уродливые вещи, сутулится и ведет себя как зачуханная тетка. Деньги, а их очень даже много, хранятся в так называемом надежном месте. В чем смыл сего предприятия вообще не понятно... Единственное чем я себе могла это объяснить - она не хочет давать никаких интервью по поводу убийства в котором ее обвиняли, что она сама убила не доказали, но она и правда это сделала и не хочет больше разговоров на эту тему.

В это же время в Париже известный продюсер телевизионных шоу-передач Поль Сальвадор ведет исследование о блондинках. У него странная теория о том, что именно высокие блондинки все какие-то особенные.. до конца логику его я не поняла, вообще ее там как бы и нет.. Бред же тут у нас, а не нормальный сюжет. У Сальвадора много передач о кумирах прошлого и вот однажды он вспоминает о Глории, а тут еще такое суперсовпадение - Глория блондинка. Ему наплевать что она преступница, главное сделать передачу с высоким рейтингом и заработать денег. Нанятая команда сыщиков выслеживает Глорию по всей Франции. Однажды ее находит один из сыщиков и Глория его убивает. Ну вот так просто - раз и сбросила со скалы. И никто этого мужика не ищет, ну пропал и пропал.. голимый идиотизм :( Хотя вот настолько этот сыщик был сам тупой, что не удивительно что его одолела женщина.

И вот после этого убийства Глории приходит в голову мысль - хватит скрываться, заберу свои миллионы и поеду путешествовать. Она катается по другим континентам, особенно уделяет внимании Австралии и Индии, в Австралии она снова убивает мужика, ну а чо? Это же никак не наказуемо.. Причем во всех делах Глории есть попутчик - карлик Бельяр. Кроме Глории его никто не видит, потому что это такая галлюцинация, которая садится Глории на плечо и дает советы :( Читать просто невыносимо. Не вижу в упор никакой иронии, никакого юмора и никакого нормального сюжета.
В Индии Глория связывается с какими-то наркомафиями.. Зачем все это, в чем смысл - не имею понятия. В итоге мадам возвращается во Францию и ее таки находят эти самые сыщики, гонявшиеся за ней по всему свету. Сальвадор снимает передачу, даже целый сериал. Успех! Ура!

Кому можно посоветовать читать эту книгу? Ну например мазохистам! Унылое, раздражающе скучное и бессмысленное времяпрепровождение ждет вас с этой книжечкой в руках. Давно не попадалось ничего более скучного и бессюжетного, чем эти "Высокие блондинки".

не хочу зарекаться, но похоже, это худшая книга из всех, которые я читала за год.

итак, что у нас в аннотации - антиутопическое настроение и новый мир, созданный несчастным ученым. а что мы имеем внутри?

а внутри мы имеем двух братьев, асексуала и онаниста. рассказ в основном ведется об онанисте, о его несчастной обиженной жизни, о том, как его никто не любил и не любит, о его онанистических опытах рядом с красивыми девушками, о том, как никто не хочет с ним спать, о том, как он онанирует... ммм... я не слишком часто использую слово на букву "о"? наверное, не чаще, чем автор считает нужным посвятить читателя в интимные подробности жизни зацикленного на сексе человека, которому никто не дает. в общем, жизнь настолько несправедлива к несчастному, что он даже женится на женщине, которая не вызывает в нем сексуального желания. в его-то положении! какая насмешка судьбы! хотя по большому счету, этот нытик, тряпка и размазня достоин разве что густой шевелюры на ладошках.

а в это время асексуал ведет спокойную размеренную жизнь. его ничто не волнует, с ним ничего не происходит. но тем не менее, он глубоко от чего-то страдает, только вот непонятно от чего.

и вот в таком темпе проходит вся книга. пережевывание соплей, секс, онанизм, комплексы, снова секс... дочитываешь до конца только из любопытства - а в чем, собственно, замысел автора? что он нам хочет сказать? и где, в конце концов, обещанная антиутопия? антиутопия оказалась на предпоследней странице, да и то как-то вскользь.

возможно, эта книга была бы лучше без того натужного пафоса, радостных плесканий в эротических фантазиях и надуманного трагизма. и чтобы страниц поменьше. страшно подумать, сколько погибло деревьев, чтобы распечатать эту туалетную бумагу в масштабах бестселлера.

и да, надо где-то написать себе большими буквами: "Никогда и ни при каких обстоятельствах не покупать книги с хвалебными рецензиями Бегбедера на обложке".

P.S. для тех, кто после всего вышенаписанного еще думает, читать или нет:

Белые облачка, словно брызги спермы плыли над верхушками сосен; день будет погожим

думаю, достаточно.

Оптимисты, пессимисты... Какая в конце концов разница, полон или пуст наполовину стакан? Почему нельзя оценить качество стекла или градус жидкости в нем?

Я за здоровый цинизм. Лучше глумиться над собой и сучьей жизнью, чем искать прекрасное под ободком унитаза или твердить себе и каждому о грядущем апокалипсисе.

Но людям все равно скучно, им нужно о чем-то рассуждать и как-то развлекаться, в прошлом году они с упоением ловили покемонов, в этом изучали феномЭн Дианы Шурыгиной, известного борца за права женщин.

От скуки вообще происходит много бед и несчастий. Не все же пьют или в шахматы играют. Бывают те, кто пишет книги, эстеты, вроде Мишеля Уэльбека.

Он – хороший писатель, беда в том, что еще он – унылый мрачный меланхолик. И хотя тексты его далеки от нравственности и морали, циником Уэльбека назвать язык не поворачивается. Он именно грустит, со скучающим видом ковыряясь в фекалиях.

Роман "Элементарные частицы" в основном состоит из фрустраций, размышлений о физике, биологии, философии, способных заставить читателя подобно кондукторше Верочке со слезами на глазах кричать - «СЛОЖНА, НЕ ПОНЯТНА!». И видимо, чтобы хоть немного утешить Верочку, этот сложный разбор разбавлен огромным количеством порносцен, смешных и отвратительных.

Странный Вы человек, Мишель Уэльбек! Настаиваете на том, что настоящую дружбу сейчас можно облагать налогом на роскошь, быть собой и оставаться счастливым - блеклый мираж, любовь - понятие слишком условное, чтобы говорить о нем всерьез ,а человеку как виду нет места в будущем. Но отчаянно копаетесь в чувствах, пытаясь опровергнуть свои же догмы, посвящаете книги глупым человечишкам….

А вообще чего Вы добивались, когда писали «Элементарные частицы»?

Облаками спермы пытались кинуть вызов культурному обществу? Так в конце 90-х "кидальщиков" покруче видели. Хотели доказать, что пока мы - ни больше ни меньше зависимые животные? Ну да. Что дальше?

Эрик Берн лет на 30 раньше Вас заморочился над "сценарными" судьбами счастливых и несчастных. Вы тоже решили в очередной раз выяснять, кто сильнее: человек, гены или обстоятельства?

Бегбедеру верить не стоит, «Элементарные частицы» - вовсе не о любви, а о ее фатальном отсутствии, о человеческом бессилии…. и главное, о бесконечной непоправимой грусти Мишеля Уэльбека... ;)

«Элементарные частицы» Мишеля Уэльбека — самый бескомпромиссный роман последних лет. Этот француз уже не предлагает нам радужных перспектив. Его персонажи вкалывают, трахаются, вокруг них усиливается регламентация жизни, растет пустота; они ощущают себя мусором, несмотря на свои жалкие попытки бегства: Разумные млекопитающие, способные любить, они созерцали друг друга в ярком сиянии осеннего утра… Было ясно, что в гуще самоубийственного бытия западного мира им не остается никакого шанса. Ханс Плешински "Портрет Невидимого"

Это моя 500 рецензия на этом сайте.

Книга хорошая. Заставляет задуматься. Люди живут, учатся, работают, встречают других таких же как они, размножаются, болеют и умирают и стремятся к идеалу. Люди поступают по некоему регламенту, соответственно требованиям общества, даже у самой либеральной хипповской коммуны есть свои требования. У каждого человека свой идеал, но есть идеалы и общие - стремление быть счастливым, найти смысл жизни.
Для людей западной цивилизации переломным был 1968 год - год Вудстока и сексуальной революции. Да, Россия сексуальную революцию тихо прокоммуниздила. Но разрешение на продажу контрацептивов и на аборт - это ведь не так и плохо. Не хочу как в Ирландии, где люди вышли на улицы после того, как одна девушка умерла от несделанного вовремя аборта. Кому интересно - гугл в помощь, я смотрела репортаж по Евроньюс

Месье Уэльбек определяет сексуальную свободу как ловушку для современного человека. Но я с этим не согласна. Я воспитана на либеральных мотивах хрущевской оттепели и относительно пофигистских ценностях начала 90-х. Сексуальная революция - это свобода выбора партнера, но свобода предполагает и право на добровольное ограничение. Сначала религия строго регламентировала отношения между людьми, между духовным и научным, потом, когда отношения были сформированы наука взяла верх. Разумеется. Духовное никуда тоже не делось, просто появился баланс. Священники и ученые никогда друг друга не услышат и сцена в церкви, когда Мишель подошел к священнику, который только что прочитал проповедь о таинстве брака и увлеченно начал говорить ему о взаимодействии элементарных частиц наглядно это показывает.

Месье Уэльбек ведет рассказ о поколениях ХХ века - в 100 лет умещается три, а если поторопиться, то и четыре покления со своими идеалами и мечтами. А так же с необыкновенными научными открытиями. И все же писатель пессимист. Количество сексуальных сцен сравнимо с Генри Миллером и его "Тропиками", чуть поменьше и гораздо осмысленнее, но если Миллер испытывал на прочность бумагу, то Уэльбек - цивилизацию.

Минус - ну не хватает этой книге красоты языка, слишком научно и сухо. Все же это не научная работа, а художественная книга и не хватает этой книжке красивостей.

Я не разделяю существующего мнения о том, что Уэльбек ужасно эпатажен и порочен.

Собственно говоря, до недавнего времени я вообще проходила мимо него, пока на глаза не попались "Элементарные частицы". Как по мне, Уэльбек грустен, сентиментален и местами пронзителен. И в целом, очень лиричен. Даже в описаниях самых грязных сексуальных и маниакальных сценах. Ну мне так кажется. Хотя это моё мнение основывается всего лишь на одном небольшом романе, из чего рано делать выводы. Но пока мне нравится.

Дуализм братьев Брюно и Мишеля, их характеров, жизненного выбора и любовных (если так можно выразиться в данном случае) приключений выглядит вполне достойно.

Теория Мишеля достаточно забавна, хотя, если подумать, так не в этом ли настоящий выход? Каждый, кто хоть раз рыдал в подушку (а таких легионы), наверняка, хотя бы частично согласится, с тем, что стать бесполым - это выход. Помнится, андрогины из греческих мифов как раз и были идеальными гражданами. Впрочем, кому какое дело до идеальных людей. О них неинтересно читать. А о братьях было завлекательно.

Теперь в планах на ближайшее прочтение "Платформа", которая многими моими знакомыми критикуется не щадя бранных эпитетов.

Если хочешь стать классиком - ругай Мир. Покажи, в какое ужасное время мы вынуждены жить, убеди читателя в том, что он в полной жопе. И страдай. Безгранично страдай от неизбежности бренного бытия!

Страдай и ругай, только будь убедителен. Имей тяжелый жизненный опыт, тонкое чувство времени, изощренный и глубокий созерцательный ум - что угодно, только будь убедителен! Вымазать соплями на стене: "Жизнь-гавно!"-маловато для искусства. Хотя может я недостаточно сочувствующий? Сартр был косоглазым дохляком, Уэльбек, судя по всему, пробыл девственником большую часть своей жизни и лишился своего недуга по чистой случайности. Чем тебе не трудный жизненный путь? Жаль только, что похвастаться им может каждый второй школьник и каждый первый задрот. Мир не виноват лишь в том, что вам не дают бабы, что рожей вы не вышли, не виноват он в том, что выросли вы эмоциональными калеками. Он мог бы быть в этом виновен, если бы экзистенциалисты умели нормально писать. Разве Довлатов или Буковски не страдали от обиды на всех, лежа на диване? Но экзистенциалисты не считают своим долгом прорабатывать трагедию, придумывать живых героев, богатые истории и биографии. Достаточно просто иметь личный недуг и начать марать говном все вокруг, заливаясь слезами.
Очень трудно отличить экзистенциализм от плохого настроения. Или от пмс.
Настолько нелепо тебя убеждают в трагизме всего происходящего. Мучения, притянутые за уши - вот, что такое экзистенциализм. Абсолютно эгоистичное марание жизни, основанное на собственной замкнутости и неуверенности.

Шел как-то экзистенциалист по улице. Страдал и шел. Шел туда, куда не хочет, потому что он не знал, куда ему хочется. Он рассуждал о своем незавидном положении, осознавая, что все люди вынуждены идти туда, куда они идти не хотят. Бродячие собаки шли туда, куда не хотели, маленькие дети, за ручку с родителями. Планета вращалась туда, куда ей вращаться не следовало. Он выронил изо рта сигарету на пыльный весенний асфальт.
-Черт! Я не хочу ее подбирать! Но она у меня последняя. И только подкурил....Блииииин. Ну если я ее подберу, люди вокруг подумают о том, что я неумеха: не могу держать сигарету во рту. Ах! Они уже это поняли! А теперь, если я нагнусь за ней, они поймут, что я беден, вынужден подбирать сигареты с земли. Стоит тебе упасть на землю и мир растопчет тебя, как недокуренный бычок. Так злой мальчик топчет куличики других детей в песочнице. Топчет с наслаждением...
Под эти рассуждения он сам не заметил, как забрел в парк. На скамейке сидела компашка парней, пьющих и вино и громко орущих на всю округу:
-Индивида сегодня выращивают на съеденье обществу!
-Страдания - это то, что делает нас живыми. Живыми и больными.
-А они кто? Здоровые и мертвые? Что за хрень ты несешь?
-Заткнитесь! Достали уже.
-Ты же знаешь его. Стоит ему налакаться и его не заткнешь.
- Ко всему-то подлец-человек привыкает!
-История этой планеты - это история идиотизма, подчёркнутого несколькими дебилами, которые выделились на общем фоне как гении.
-В этом мире жить невозможно, но больше негде.
Заинтересованный экзистенциалист бодрой походкой зашагал к пьяной компашке.
-Ребята,-поправил очки экзистенциалист,-вы чем увлекаетесь?
-Мы - писатели! Романы сочиняем,- гордо провозгласил пьяный брюнет, взмахивая руками.
"А это идея...",-подумал экзистенциалист.

Удивительные все-таки люди эти французы: вроде как и слывут по всему миру нацией всевозможных сексуальных утех, а стоит только разрешить эти утехи законодательно, так сразу начинается бунт сердца и разгул общественного сознания. Уэльбек в этом разгуле зашел всех дальше, и его "Элементарные частицы" - этакий фэйспалм, который делает среднестатистический духовно богатый француз, глядя на своих соотечественников в частности и на человеческую расу в целом. Главная идея романа проста - когда-нибудь на смену людям придут более совершенные существа, которые будут лишены поводов для фрустрации, а значит, будут жить друг с другом в гармонии и унаследуют планету во веки вечные. Но чтобы добраться до этой мысли, нужно вынести пятьсот страниц несвязного бреда, которой по ошибке наполз под книжную обложку.

Герои Уэльбека - два единоутробных брата, родившихся в начале сексуальной революции.

Старший, Брюно, прошел все муки подросткового абьюза и вырос в мерзкого, неуверенного в себе похотливого типчика.
"Я не красавец, но веду себя так, будто все женщины должны мне дать. Но мне не дают. Виной тому прогнившая Европа и ее либеральные ценности. Что за молодежь нынче пошла, одни наркоманы да проститутки. Одни проститутки кругом, а мне все равно не дают. Ох уж эти либеральные ценности!"

Младший, Мишель, - микробиолог и создатель той самой новой расы, но обычно занят тем, что слушает нытье братца.
"Я ничего не хочу, никого не хочу, с этой женщиной спать не хочу, на работу ходить не хочу, у меня есть только мои генетические мутации, и ими я и буду заниматься. А, брат, здравствуй, давай обсудим философию Ницше".

Еще в восемнадцатом веке люди поняли: мы все бессовестные эгоисты, поэтому нам нужно договориться о правильной системе, в которой вести себя прилично для каждого из нас будет выгодно. Вот только со временем у этой системы обнаружилось два косяка: во-первых, выгодна она далеко не для всех, а только для отдельных привилегированных типов, а во-вторых, далеко не каждый человек на самом деле способен вести себя разумно и просчитывать последствия своего поведения. Но Уэльбек настойчиво ностальгирует по чему-то вроде общественного договора, который запрещал бы одним людям делать то, что им больше всего хочется, и предоставлял бы другим людям возможность делать то, что хочется им. Наверное, чистая случайность, что среди первых больше всего женщин, а среди вторых - мужчин.

Уэльбек избирает в корне неверную позицию и восстает против либеральных ценностей французов и радикального индивидуализма, который в связи с ними мерещится ему на каждом углу. Поначалу он даже хорошо отзывается от шведском социализме, но потом и ему достается, потому что он также предполагает огромную степень сексуальной свободы. Все проблемы человеческой жизни Уэльбек беззастенчиво сваливает на систему, а сам облачается в белое пальто и идет покорять мир. Он предается нервической мечте о сверхчеловеке, которому не придется сублимировать свои сексуальные позывы в общественно приемлемую деятельность, и одновременно с этим плавает в каком-то несбыточном мечтании о том, чтобы все было "как раньше".

А если бы у меня на факультете узнали, что я тут всерьез пыталась разобрать Уэльбека, меня бы подняли на смех, потому что его философские выкладки и выеденного яйца не стоят, а антропологические теории наполовину сперты из мирового фонда научной фантастики, наполовину высосаны из пальца. Но я потратила целый час на рецензию, потому что Уэльбек все-таки удивительно показательный пример чудесного современного явления - сочетания декларируемой "широты мысли" и занудного ограниченного брюзжания.

Скандальная известность этого романа придавала особую пикантность в предвосхищении чтения. А долгое ожидание, когда же совпадут звёзды в удачную для чтения комбинацию, усиливало остроту.

Ну, что можно сказать. Конечно, можно сделать главным в этой книге секс. Секс и его вариации. И тогда можно обругивать автора за безнравственность и контркультуризм и навешивать разные прочие ярлыки. И быть по-своему правым, потому что секса (с вариациями) в книге и в самом деле довольно много.

Но вот лично мне показалось, что основным и главным содержанием романа стал кризис культуры западного толка. Причём это не я, это сам Уэльбек в романе так и называет этот феномен — Запад (именно с прописной "З"). Ведя читателя по событиям жизни двух главных героев романа, двух братьев, Уэльбек с смачными и порой отвратными подробностями описывает нам похождения каждого. Но смакование этих пикантных моментов совсем не самоцель для Уэльбека, а только лишь способ показать читателю увиденное как бы глазами внешнего наблюдателя то, как на самом деле устроено общество Запада, какие кризисы оно проживало в послевоенный период. Как и куда шарахалась социальная поведенческая норма, не говоря уже о пороговых зонах. Культура и контркультура, степени свободы и их пересечения — какие формы приобретают все эти личные свободы?..

В общем, и оценку книге я поставлю относительно высокую, и саму книгу буду рекомендовать тем людям, которым доверяю — ей-ей, там есть что обсудить!

Пьер Гийота - философ и отброс, гений и извращенец, интеллектуал и приверженец низменных инстинктов.
Утопая в сперме, нетрадиционных и традиционных половых связях, крови, всевозможных человеческих испражнениях и выделениях, убожестве, страдании от невозможности разделить свою психику и плоть, скверных запахах, человеческой дешевизне, грязи физической и в фантазиях, бреду, одержимости поиска не как прихода к находке, а как самого пути, самоизувечиваниях автор пробирается к душе напоказ, мыслям восставшего над миром, понявшего его суть человека: "время застыло там, вверху", "ритм создает мир", "чтобы воспринимать мир нужно смотреть на него сразу несколькими глазами {органы чувств}", "путь эволюции - путь мысли Божественного создателя".

Произведения Гийоты отображают его суть - и неправда, что "ему будет хуже, если продолжит писать" - он выразит, наоборот, себя, он найдет место своим демонам в письме, в тексте, в творениях. Каждая его история - проекция своих чувств или отображение кого-то значимого для него - жизнь Пьера в буквах и предложениях. Его психический мир - там. А здесь оболочка - тело, то умирающее, то возрождающееся, но никогда не остающееся первозданным. Чувства к матери, отцу, родным и чужим, сексуальная тяга и тяга к чувствованию вообще - тело не в состоянии вынести нагрузку, а психике на дает сказать сам Гийота. Выход там же, где и вход. Пьер не хочет шагать по кругу.

Подытоживая и переводя из метафор в мир понятных вещей и ясности: вся книга - путешествие во внутренних глубинах самого Пьера на период его пребывания в коме, все образы - его внутренние личные проекции, воспоминания и фантазии. Шествование Гийоты меж Оно и Сверх-Я...

P.S. Не рекомендуется читать при депрессиях, пограничных состояниях, меланхолических фазах, суицидальных мыслях и т.д., и т.п.

Мой поиск абсолюта завершается тем, что я продолжаю стремиться к еще большему абсолюту.
_
Остается только ждать...

На просторах Интернета безымянный мыслитель справедливо заметил, мол, экзистенциализм порой не отличишь от ПМС.

Перед нами плод мысли ворчливого циника-пессимиста, который держит руку на пульсе мира, свидетельствует: "Мы держимся! Не смерть, но агония!", а другой ощупывает более приятные на тактильнсть ляжки медсестры, однако, если судить по справедливости, еще не дорос до седых профессоров с довольными физиономиями, которых не способен омрачить ни один пациент паталогоанатомического отделения. Он все так же по-тихоньку блюет в ближайшей уборной.

Мишель Уэльбек - хороший историк-синхронист. Как и любой мыслящий человек, он подмечает, что утопия недостижима, капитализм содержит веские аргументы в пользу иных исторических форм (облечем в эвфемизм), а у сексуальной революции свои жертвы. Некто подогревает вожделение во имя покупательной способности, а покупательная способность, как оказывается впоследствие, не всегда способна утешить растущие аппетиты вожделения. Бойцы сексуальной революции наиболее уязвимы на фронте любви, ибо, как подметил месье Уэльбек в другой книги, у любви те же взыскания, что у нацизма. Она предпочитает здоровье, молодость и хорошую физическую форму.

Свободная любовь как свободное падение. Не всякая частица сособна образовать неделимый элемент, соединившись с другой. Победа индивидуализма заключила личность в тюрьму собственного эгоизма.

Несмотря на тяжеловесный язык, с этой книгой стоит ознакомиться ночным бабочкам, анорексичкам, любителям косметических процедур, клиник здоровья, традиционной и нетрадиционной медицины, духовных практик, фабрик успеха, измерительных приборов (размер силиконового предмета округлой формы прямо пропорционален размеру натурального продукта фаллической формы) и прочим исповедникам философии тела - прибора недолговечного, сложноуправляемого, снабженного инструкциями, выполненными переводчиками с китайского.

Ведь в центре повествования - герои нашего времени - люди, выброшенные за борт секс-индустрии по причине несоответствия возможностей и желания. Однако рано приглашает своих читателей Уэльбек к танцу на костях. Есть еще...душа в несовершенных телах.

Естесна много спойлеров.
Начну с того, что книга оказалась совсем не тем, что я ожидала.

Главный герой романа, французский ученый, одинокий и несчастный, добивается кардинальных изменений в биологии человека как вида, в результате чего приходит новое поколение счастливых и без устали ублажающих друг друга людей.

Это описание похоже на легкую фантастику или метаморфозы воображения, но перед нами просто жизнь, только жизнь и ничего больше. Более того, герой не один, их два. Это два не совсем родных брата, родившихся и выросших в схожих условиях, правда получилось из них совершенные две разные личности, которые в итоге пришли все равно к одному и тому же…
В этой книге очень много секса, порой кажется, что здесь нет ничего кроме секса - в порно фильмах и то сюжета больше, но потом автор меняет стиль и секс пропадает.
Эти смены мне очень не понравились, то перед тобой историческая справка произошедших действия 50-х, 60-х, 70-х… То статья ученого, то откровения пациента перед психологом, то просто жизнеописания, то погружения в воспоминания. Эти шараханья по стилям изложения меня изрядно путали, ибо читала я не залпом, а по чуть-чуть. Поэтому сложно ответить за целостность моего восприятия.

Я никогда не интересовалась Францей. Америкой я тоже некогда не интересовалась, но из-за их агрессивной мультимедии знаю много об их культуре в разные эпохи. В этой книге было не мало чисто французской истории и культуры. Сложно отвечать за ее адекватность и соответствие с действительностью, но я восприняла все как данное и получила удовольствие от информации.

Вообще книга хороша. Я заметила, что все прочитанное в рамках 1001 из современной литературы дает интересные идеи насчет этой современной жизни. Здесь были стоящие размышления о жизни такой, какой она стала. Ведь как все было медленно и закономерно до 20 века, работа переходила из поколения в поколения, наследство передавалось столетиями. Сейчас же неизвестно кем станет твой ребенок, и ему совсем не нужен твой хлам. Жизнь стала быстрой, бесполезной и хоть так было всегда, теперь это стало совсем уж откровенно. Решив проблему гастрономическую, благодаря современным достижениям науки, человек начал решать вопрос другого животного инстинкта – вожделение. И в чем-то я с автором согласна, секса действительно много в нашей жизни. Бывает два типа людей, которым надо много и постоянно и те, кто к этому нейтральны (поэтому героев и двое). Герой вожделеющий, как принято всеми поучающими историями, имеет маленький штырек и постоянные причины к неудовлетворению. Ученый же вроде как ищет любовь и вроде как не особо находит, зато нередко раздается стоящими потоками мыслей.

Все женщины в книге какие-то ущербные, вечно одной ногой в могиле, неудовлетворенные и несчастные. Хотя почему только женщины… Автор описывая жизнь, как бы разочаровывается в ней:

Равным образом можно отметить как симптоматическую деталь реакцию публики на риск террористического покушения: чуть ли не во всех без исключения случаях люди предпочитают быть убитыми на месте, нежели покалеченными или даже просто изуродованными. Разумеется, отчасти дело в том, что некоторым просто поднадоела эта жизнь; но главное, ничто, включая самое смерть, не ужасает их так, как жизнь в ослабевшем теле.

– Это странная идея, – пробормотал он сквозь зубы. – Странная идея – воспроизводить себя для жизни, которой не любишь.

Я сама в этом году столкнулась с очень многими разочарованиями и хоть лет мне совсем не много, испытывала переживания местных 40-летних героев и сочувствовала их несчастьям. Книга попала в нужное время, но она не принесла облегчения. Все герои умерли, наука прогрессировала, человечество исчезло. Окей. Если это должно дать надежду, то не дало. Хотелось чего-то более обнадеживающего, чего-то более применимого к практике. Единственное здесь верное - это описание счастья. Тут да, такое я сделать смогу, но оно кратковременно и на общем плане безысходно. Возможно имеет смысл еще что-то почитать у Мишеля.

Аннотация уверенно заявляет: перед нами книга жанра "иронический детектив". Я бы поспорила. Это, конечно, не детектив в классическом смысле, хотя в романе наличествуют и убийства, и поиски. Однако эта интрига лишена всякого саспенса. Убийцу мы знаем с первых же страниц. Это Глория Стэлла, в прошлом популярная певица, отсидевшая положенный срок за убийство любовника и теперь скрывающаяся от внимания публики во французской глубинке. Ей заинтересовался некто Сальвадор, продюсер телевизионных шоу, загоревшийся идеей снять серию передач о высоких блондинках - женщинах, некогда взошедших на пик славы, а ныне позабытых. Чтобы пригласить Глорию в шоу, Сальвадор нанимает команду сыщиков - довольно-таки нелепых и комичных. Вся книга, по сути, состоит из описаний бегства Глории и попыток сыщиков с ней связаться.

В финале неожиданно возникает любовная линия: один из сыщиков влюбляется в ассистентку Сальвадора, а сам "великий и ужасный" продюсер находит счастье в поцелуях с Глорией. Как видите, сюжет легковесен, даже непонятно, к какому жанру отнести это несерьезное чтиво. И все-таки мне понравилось. Есть в книге какая-то легкость, в то же время текст написан добросовестно, с вкраплением множества интересных деталей, которые делают персонажей живыми и реальными.

А вот перевод меня немного смутил: все-таки топонимы, как и имена собственные, не переводятся, так что странно читать о передвижениях героя в квартале Америка.

В остальном, нареканий к изданию нет. Рекомендую всем любителям современной прозы и старых французских фильмов. Здесь вы найдете ту же особенную французскую атмосферу, которой насыщены классические галльские киноленты и комедии. Мило и никаких заявок на соответствие трендам. А отсутствие претенциозности в наше время дорогого стоит.

Шагают стройные высокие блондинки, отстукивая четкий ритм каблуками. Куда шагают, зачем шагают, непонятно. Главное, что они высокие блондинки и чем-то отличаются от всех остальных женщин и мужчин. Что-то в них есть притягательное и манящее с точки зрения автора и Поля Сальвадора.

Поль Сальвадор, продюсер телепрограмм, поручил детективу Жуву найти пропавшую без вести Глорию Стэллу. Глория была известна как фотомодель, певица и обвиняемая по делу о смерти своего любовника. Жув и его подчиненные ведут поиски бывшей певицы. Для кого-то это станет последним делом, кому-то повезет больше. Глория и детективы будут путешествовать по разным городам и странам. Она убегает, они преследуют. Красочный визуальный ряд рисует воображение - красивые женщины, богатые мужчины, таинственные смерти, неожиданные совпадения. Может в фильмах 80-90-х годов это смотрелось бы классно, но в книге не очень, слишком поверхностно и схематично. Нет интересной истории, которая захватила бы от и до, нет занимательных персонажей, за которыми любопытно наблюдать, нет красивых мест, в которых происходят события и автор описывал бы их так подробно, что можно было мысленно туда перенестись. Увы, мне книга показалась вторичной и устаревшей. Посмотрела, в аннотации написано, что это иронический детектив. Никогда не любила такой жанр. Поразмышляю как-нибудь на досуге почему множество людей его любят, а я нет.

Глория Стэлла – загадочная, исчезнувшая четыре года назад, суперзвезда, имеет некоторые странности. Она не очень любит людей, но скучает, когда долго не появляется Бельяр. Кто это? А вот кто: "Бельяр — крошечное тщедушное существо ростом сантиметров тридцать, с темными волосами, зачесанными на косой пробор, и наметившейся лысинкой, с нависшими веками и оттопыренной нижней губой, с нездоровым цветом лица". Это существо любит посидеть у Глории на плече или на диване и поучить ее жизни. Только ему она может довериться в целом мире. Как называется болезнь, когда разговариваешь с воображаемыми друзьями?

Странный и непонятный роман. Читаешь книгу и видишь, как мучился писатель, собирая ее по кусочкам. Например, по кусочкам из фильмов Хичкока. Увидела в книге два фильма: "Психо" и "Головокружение". Скорее всего есть еще много аллюзий на фильмы и книги XX века, но не хочется играть в постмодернистские игры писателя. Скучно и неактуально.

Загадочные и непонятные французские писатели, как далеки вы от меня и я от вас.

Говорила мне мама - не ведись на аннотации. Пообещают практически антиутопию, а на выходе черт знает что, даже слова цензурного не найти.
А теперь я буду говорить сама себе - не читай, Элина, книги, где на обложке цитаты Бегбедера.
Если меня попросят рассказать о книге в двух словах, нет, даже не в двух, а в одном, и даже не в слове, а очень коротеньком восклицании, то выйдет следующее: ФУ!
Это настолько гадкая, мерзкая и отвратительная книга, что о ней даже ничего не хочется говорить. Ибо ее сюжет (которого, на мой взгляд вообще нет) выглядит примерно так: "секс-онанизм-трусики-коленка-я на коне-комплексы-комплексы-секс-недосекс-мне никто не дает" - и так далее по кругу, и от перестановки мест слагаемых сумма вообще не поменяется.
Унылейшие персонажи. Унылейшие порно-сцены, от которых тошнит. Они везде! Все это приправлено высокими размышлениями, математически-физически-биологическими фактами и еще какой-то ересью.
Я не знаю, что может понравиться в этой книге. К Бегбедеру я после единственной прочитанной мной книги не прикасаюсь, Уэльбек идет туда же, со своим товарищем, комментирующим его книги на обложке.
И сколько времени потрачено зря(

Для начала, небольшое отступление: на одной из онлайн-библиотек произведение без лишних церемоний отнесено к категории "Современная литература. Порно". Теперь как-то неловко жаловаться на обилие соответствующих сцен. Все равно, что обвинять детектив в том, что в нем расследуют преступления, или мистический роман в явлении призраков. Поэтому я постараюсь в своем отзыве закрыть на это глаза.

Переходим непосредственно к "Элементарным частицам".

Эта книга посвящается человеку.

Точнее той твари, в которую он может иногда превращаться. Описывается общество глубоко несчастных индивидуумов, давно утративших моральный облик и не способных ни на какие отношения. Они по инерции создают семьи, заводят детей, но истинное значение любви для них давно утрачено. Они способны получать удовольствия только от секса, но не подкрепленный никакой симпатией половой акт превращается в скучное и бессмысленное занятие. Бесконечная смена партнеров и тупое ожидание смерти.
Главные герои - братья Мишель и Брюно, как типичные представители этого социума, вызывают странные ощущения. Отвращение напополам с любопытством, как например... сколопендры. Хлипкий сюжет построен именно вокруг этих сколопендр, но скорее для отвода глаз, дабы прикрыть слишком уж кричащую позицию автора.
Фантастический в романе только финал. Основная же часть явно посвящена "сексуальной революции", хотя и с преувеличениями и обобщениями. Свою роль играет и экзистенциальная философия, во всяком случае, в осознании бессмысленности и абсурдности бытия. Только вот у Сартра выражено это было как-то... тоньше.
Много псевдоинтеллектуальных ссылок. То есть, если вы не знакомы с молекулярной биологией, то получите просто набор слов. Если вы подобно мне имели несчастье ознакомиться с учебным пособием по этому предмету, то... получите тот же набор слов и ощутите некоторое недоумение. Но это пожалуй уже придирка. Роман то не реалистичный. К тому же были и забавные упоминания тех же трупных клещей.
Собственно, все подводит нас к тому, что такое человечество не достойно права на существование и должно уступить место новой расе. До свидания, люди, здравствуй дивный новый мир. Своеобразный счастливый конец.

Итого, это одна их тех невероятно полезных в хозяйстве книг, при мысли, о чтении которых думаешь "о, а не подготовиться ли бы мне к экзамену" или "а не помыть ли мне пол?". Удовольствие от интересного чтения - это не сюда. Но с определенной точки зрения все же было познавательно. Пока "нейтрально", возможно позже пересмотрю свой взгляд.
UPD от 24.07.2012 : откуда во мне перед экзаменами было столько доброты, ставить этой порнухе 3?..

Остынут наши мертвые тела,
Травой мы станем - такова реальность,
Нас ждет небытие, пустая мгла,
Где исчезает индивидуальность.

По сути своей эта книга полна трагизма, отсылающего к закату Европейской цивилизации. Это целая развернувшаяся картина постмодернизма воплоти: культ наслаждения, отрешенность и "умершая" любовь, индивидуализм без духа индивидуальности.
В лице Брюно мы встречаем сексуального аддикта со сломанным детством, зияющей пустотой недолюбленности и, как следствие, сорокалетнего мужчину с бременем порочного круга из тяги к замещающему любовь наслаждению и вине со стыдом за способы этого удовлетворения.
Мишель же, в некотором смысле, есть абсолютно другая сторона медали современного для них общества. Он отрешается от культа тела, посвящает себя науке, сам отказывается от любви и с таким же успехом протягивает бессмысленную жизнь, совершая невероятный прорыв в области знания.

Навеянное депрессивными мыслями о будущем человечества при сохранении такого подхода к жизни, это произведение обрекает меня на еще долгие часы размышлений о судьбах героев, их общества и трансформаций, порожденных новыми этапами в развитии.
Это о нас и не о нас одновременно. Не сугубо о каждом из, но в охвате всего населения мира. Куда мы движемся, воздвигая в абсолют технологии и погоню за удовольствием, снимая мораль за ненадобностью?

Нет, нет, нет… Все жанры, где присутствует слово «ироничный» не для меня. У меня напрочь отсутствует чувство юмора, и я не знаю, где смеяться. По-другому я ни как не могу объяснить то, что я прочитала. Я даже толком не могу пересказать сюжет о чем я прочитала.

Роман «Высокие блондинки» написан в жанре иронический детектив. Но это не совсем детектив, как многие привыкли воспринимать этот жанр. Да, в книге есть и убийства, и даже поиски. Правда, совсем не в том русле, в каком бы мне хотелось. Тут даже убийца уже заранее известен. Это Глория Стэлла. В прошлом она популярная певица, которая отсидела срок за убийство своего любовника и теперь живет в глубинке, скрываясь от назойливого внимания публики. Еще один герой – это Сальвадор - продюсер телевизионных шоу. Он загорелся идеей снять серию передач о высоких блондинках - женщинах, когда-то взошедших на пик славы, а теперь забытых. И вот Сальвадор нанимает команду сыщиков, лишь для того, чтобы найти и пригласить Глорию в шоу. И вот как раз таки вся книга и состоит из описаний бегства Глории и попыток сыщиков с ней связаться.

Думай позитивно - стакан всегда наполовину полон, всегда. Только не думай, что в стакане. Думай, что в стакане вода...

Можно сколько угодно плеваться и говорить, что литература, в которой полно мерзости, грязи, а количество спермы на страницу зашкаливает, не является литературой, и читать эту дрянь - пустая трата времени. Но меня, в свою очередь, поражают люди, постоянно твердящие о позитиве, считающие, что любое, даже самое раннее утро после бессонницы, доброе, и отпимистично утверждающие "Всё будет хорошо!". Что будет хорошо? Люди, вы и правда так думаете?! дайте телефончик вашего диллера
Если сразу абстрагироваться от мысли "Всё - тлен", "Элементарные частицы" - это не просто "книга о двух страдающих неудачниках" (один - на почве сексуальной неудовлетворенности, другой - вообще хрен пойми почему болезненно одинокий в постоянных поисках себя). Это - роман о "потерянном поколении", о детях, которые были не нужны своим хиппующим родителям, о детях, которые не получили родительской любви и ласки, хоть каких-то представлений о том, "что такое хорошо и что такое плохо", о детях, которые всю жизнь вынуждены страдать от комплексов, извращенного мировосприятия и общества, которому они совершенно не нужны. Став взрослыми, они не создают крепкие семьи, не будут жить с любимым человеком до окончания Пути (да и вряд ли они вообще понимают, что значит любить). Их дети, даже если и более желанные, чем они сами, тоже не получат ни любви, ни крепкого отцовского плеча, потому что модели поведения, которые были заложены в этих людях, не знающих, что такое Семья, не способны объяснить, как следует вести себя с ребенком. Именно поэтому, как мне кажется, "потерянное поколение" у Уэльбека в финале должно было потеряться в прямом смысле слова - в психбольницах, совершив самоубийство, просто исчезнуть вникуда...
Конечно, вам легко утверждать, что нужно всегда бороться, что можно всегда всё исправить. Вот и боритесь - слава Богу, у вас есть для этого опора в виде вашей семьи, друзей, детей. Герои Уэльбека и рады бы бороться, но зачем? но они изначально - надломлены, с самого детства. Да и далеко не все рождаются борцами, так что нечего осуждать других только по своим меркам.
И да, это чудесное свойство души настоящей русской женщины - мне бесконечно по-человечески жаль Брюно и Мишеля, мне больно за их поколение. А вы можете сколько угодно продолжать плеваться ядом, если даже прочитав или услышав кучу негативных мнений об "Элементарных частицах" всё равно с упорством мазохиста отплясываете буги-вуги на граблях берёте в руки этот роман...

Автор демонстрирует крах западного общества. На примере членов одной семьи (впрочем, таковой ее можно считать лишь с точки зрения "кто кого родил", а не подлинных семейных взаимосвязей и отношений) показано, какими путями движется общественное животное к безрадостному финалу своей истории.
"Сексуальная революция", рост числа различных коммун и сект, завязанных на чувстве общности, где нет собственности, привели к подрыву института семьи, падению нравов и т. д. Таков фон. Человек ощущает себя загнанным в ловушку собственного бытия, где он обречен пребывать в неизбывном одиночестве до скончания дней своих. Судя по всему, он пытается выбраться из этой "скорлупы" посредством секса. Секс становится орудием единения. Достаточно трудно серьезно относиться к подобному выводу. Неизбежно возникают подозрения, что на деле-то все куда как проще и мельче. Секс ради секса, больше секса со всеми и каждым, а красивые философствования - это для ширмы. Ведут ли увеличение числа случайных связей, свобода и даже разнузданность в утехах плоти к некоей подлинной свободе от условностей и рамок? Ответ очевиден. Болезнь общества, потерянность человека в мире, погоня за сиюминутными удовольствиями, которые становятся иллюзией счастья.

Не оставляет ощущение, что описываемая проблема всепоглощающа ровно настолько, насколько она пустотела. Она принадлежит тому сорту трудностей, которые возникают у людей, когда они, как говорится, бесятся с жиру. Это тупик, демонстрирующий, каким же жалким и мерзким может быть человеческое существо, жалким настолько, что скорейшее исчезновение его с лица земли было бы лучшим исходом для него самого.

Затруднительно определиться с окончательной оценкой этого произведения. С одной стороны, безысходный настрой, коим книга проникнута, пессимизм, с каким автор наблюдает за происходящим, не может не вызвать симпатию. С другой - трудно всерьез воспринимать описываемое как проблему, а не нелепость. Чтение не самое простое: очевидная перегрузка "Элементарных частиц" сексуальными. Понятно, что сделано это в угоду главной мысли, но все равно навевает зевоту и заставляет прилагать все усилия, дабы быть сосредоточенным на повествовании.