Рецензии — стр. 5

мне кажется, что я читала книгу так долго (чуть меньше двух недель), что уже потеряла с чего все начиналось, как развивалось и к чему пришло....
События в книге начинаются осенью 1806 года. Европа втянута в водоворот наполеоновских войн, Англия - в морской блокаде, а на престоле - полоумный король. Это немногие признаки реальности, которые можно найти в книге.
Гилберт Норрел - единственный практикующий маг в Соединенном королевстве. И вот поехал он в Лондон (с чего бы это?), а дальше завертелось-закружилось. И воскрешение леди Поул, и соглашение с эльфом, и туманное предсказание, и появление ученика - Джонатана Стренджа, и участие в военной кампании. Вроде бы и событий много, но все развивается до того плавно, что хочется лечь на подушку и поспать, а проснутся, когда будет развязка событий.
Чего нельзя отнять у книги - это великолепный язык и любовное отношение к деталям. Что ещё важно, автор не идеализирует своих героев, Норрел - скряга, Стрендж - гордец и тщеславный человек. Остальные, второстепенные, тоже не идеализируются. Есть там и лжецы, и люди, падкие до наживы, есть слепцы - словом, весь "диапазон" человеческих страстей.
Не ждите от книги скорого развития событий, в начале будет казаться, что время просто замерло, а дальше - кому как повезет. Мне не повезло. 3/4 книги читала как из-под палки, но дочитала же))

Воспоминания — потомки настоящего, которые рядятся в костюмы предков.

С огромным недоумением и крутящимся в голове вопросом "Что это было?" Митчелл оставил меня после прочтения данного романа. Сказать, что "понравилось" равнозначно молчанию. Это было что-то с чем-то. Читая первую главу, в которой говорится о Его Провидчестве и о террактах, я уже хотела бросить книгу и пойти к советчику в ФМ спрашивать "Какого хрена?". Либо это злая шутка, либо советчик был уверен, что мне такое интересно, но ошибся. Через силу стала читать дальше, а вдруг станет интереснее? И знаете, к моему глубочайшему удивлению, стало.

Десять глав и девять разных историй о девяти различных людях и местах их пребывания. Чем-то даже напоминают сборник рассказов и все, кроме первой и последней главы можно читать в любом порядке. Проведя аналогию с арифметикой: от перемены мест глав, суть историй не меняется. На первый взгляд люди слишком далеки друг от друга (Токио, Гонконг, Санкт-Петербург, Лондон, Монголия) и не могут быть знакомы друг с другом. Но это всего лишь теория. На практике же, их жизни связаны между собой тоненькими, совершенно незаметными между собой ниточками. Например, главный герой одной истории знаком со второстепенным героем из другой или главные герои двух разных историй сидят в одном кафе. Не знакомы ведь лично? Нет, но малейшее, совсем незначительное действие кого-либо косвенным образом влияет на развитие ситуации где-то ещё.

Такими вот намеками очень тяжело объяснить философию Митчелла, хотя она до невозможности проста. Автор в своём произведении заставляет читателя задуматься: является ли второй хозяином своей судьбы? Или в жизни всё предопределено свыше? Я всё же склоняюсь к мысли, что любые наши знакомые: случайные или близкие, так или иначе влияют на нас. Конечно, редко один человек способен перевернуть жизнь кого бы то ни было, но изменить взгляд на какую-нибудь вещь вполне. Далее это изменение может понести за собой цепь событий, которые повернуть ось судьбы в другом направлении. А возможен и другой вариант, что изменение во взглядах пройдёт по касательной и ничего не заденет. Здесь не затронута тема религии в целом, хотя о Будде говорится довольно таки часто.

Герои произведения великолепны. Все они яркие и запоминающиеся личности, причем не только главные персонажи, но и второстепенные. Я поражаюсь тому как можно придумать столько различных образов и уместить их в одном романе. Женщина- ученый, призрак маленькой девочки, "Смотритель зверинца", ученики Его Провидчества- настолько разномастные люди уживаются на страницах одной книги. Потрясающе. К слову сказать, сам литературный призрак, как он себя называет, тоже появляется на страницах романа.

Не зря Митчелла называют "английским Мураками". Его слог и стиль написания действительно похож на Харуки Мураками. Я не знаю как это описать, но есть у них что-то такое, тонко прочуствованное - то, когда свою мысль выражают немного философски и завуалировано, а не прямо. Вначале из-за этого даже немного трудновато читать и понимать авторов, но постепенно начинаешь понимать всю красоту такого повествования. Бесспорно, моё знакомство и с Митчеллом, и с Мураками будет продолжаться.

Вот и мня угораздило вляпаться в Фоера. Несколько лет благополучно обходила, и всё-таки вляпалась ногой в г...
Иногда, читая книгу, я сильно жалею, что не владею скорочтением. Тот самый случай, потому что невыносимо скучно стало уже после первых двух фрагментов. В первом трансформации подвергается язык, во втором – реальность. Дальше трансформировать нечего, можно только повторяться. И вот в пёстром круговороте мелькают сиськи с пиписьками, типа еврейские шутки, смешные только самому Фоеру, сумасшедшая сука, сны, времена, нравы.
Герои – какой-то паноптикум, корабль уродов. Пожрать, посрать, портахаться – простая и содержательная жизнь, ничего не скажешь. Впрочем, двое главных героев – опять же не слишком внятных и не слишком симпатичных что-то ищут. То ли корни, то ли смысл, бог весть. С такой дивной манерой изложения не больно разберёшь.
По мнению автора, это печальная история, рассказанная с юмором. По мне, юмора здесь нет по определению, а печаль возникает главным образом по поводу зря потраченного времени.

Честно признаюсь: об Исландии я знаю крайне мало. Заинтересовалась этим маленьким островом в Атлантическом океане после Чемпионата мира 2018 по футболу (всё-таки болельщики - это сила!). Случайно наткнулась на книгу "Вкус дыма" и решила прочитать. Это было очень интересно!
Конечно, названия округов и мест, фамилии и имена жителей звучали очень необычно и к ним нужно привыкнуть. Округ Скагафьордюр, хутор Корисау, преподобный Торвардур Йоунссон, Агнес Магнусдоттир.... - язык сломаешь! Но даже эти мелочи, как будто, погружают в атмосферу тяжелой жизни исландцев.

Книга - психологическая драма, разворачивающаяся на фоне суровых северных пейзажей, среди немногословных и сдержанных людей, способных, тем не менее, на отчаянные поступки.

Конечно, интересно было узнать историю убийства, подумать о причинах и последствиях. Но меня книга зацепила больше описанием быта простых хуторян. Он так гармонично вплетен в сюжет, что ты забываешь и об убийстве, и о скорой казни виновных. А атмосфера уюта в доме длинными осенне-зимними вечерами так и располагает к размышлениям о жизни и воспоминаниям о случившемся.
Совпадение получилось идеальным: холодные дни и вечера в книге и осеннее настроение с дождями за моим окном. Поэтому 5 из 5 и полный восторг))

Хорошая книжка. Научпоп для достаточно широкой аудитории, впрочем, и более тесно знакомым с генетикой и медициной почитать будет отнюдь не грех. Даже вовсе рекомендуется. Речь, как понятно из названия и аннотации, пойдет о мутациях человека и о том, как живут люди с различными аномалиями строения тела, чем отличаются от "обычных" людей, и ставится вопрос, который повергает иных в шок: а существуют ли эти самые обычные, эталонные люди, выставочные экземпляры из палаты мер и весов, или все мы в той или иной степени мутанты?

Несколько огромных плюсов книги:
1. Много материала вкратце. То есть, допустим, там вам нехитро обрисуют, что такое синдром Протея, а кто заинтересовался, пусть дальше копает подробности. Хотя, в принципе, и данной информации большинству за гланды хватит. Ввиду такой системы можно охватить очень большой объем информации, в той или иной степени коснуться большого количества проблем и охватить широкий спектр патологий. Просто шведский стол с диким количеством закуски.

2. Новейшие научные данные соседствуют с прелюбопытнейшими историческими экскурсами и биографиями знаменитых мутантов, оставивших след в истории, пусть хотя б и одной только медицины. Благодаря такому подходу, книга становится не только научно-популярной, но и приобретает художественную ценность. Жизнь обычного человека можно описать так, что дух захватывает, а если этот человек, например, волосат, аки йети, или еще чего похлеще, то биография становится гораздо занятнее.

3. Новейшие научные данные. Ну, не новейшие, но очень свежие. И, скажем так, не базовые, а расширенные, т.е. это вам не вольный пересказ учебника по биологии за 11 класс. Хотя, здесь кроется некий подвох, потому как без какого-то систематического специального образования для читателя эта книга станет набором сведений, да, любопытным и занимательным, но все-таки несколько хаотичным набором. А если бросить брюзжать, то информация там действительно очень свежая, и хорошо структурирована, а главное - собрана воедино, и подозреваю, что не везде можно найти такой шикарный ассортимент.

4. Большое количество ссылок на разные книги-первоисточники. Можно составлять список на прочтение. Отдельный плюс: многостраничная библиография в конце.

Несколько слов о недостатках: перечитайте пункт 1 и 3.Широкий охват научного материала, однако без того, чтобы углубляться во что-то слишком серьезно. Кроме оных отдельно стоит отметить такой разрез: поскольку автор писал научпоп, он пытался иногда как бы упростить сложные моменты, кое-что выкинуть из длинных цепочек причинно-следственных связей, чтоб не грузить избытком информации лишний раз. На выходе получился небольшой конфуз. То ли ввиду попыток упрощения, то ли еще переводчик масла подлил, однако кое-какие моменты...они написаны правильно, но восприняты будут, скорее всего, не совсем верно. Скользкие, короче, есть места. Ну и я поймала себя на том, что несколько раз пыталась перевести с "художественного" языка на "нормальный", и раздражалась ,зачем такие навороты. Правда, потом сама пыталась перевести с "нормального" на "художественный" какую-нибудь научную пургу - получалось еще хуже. Но читала с большим удовольствием и, таки да, это было очень небесполезное времяпровождение.

Уфффф. Ну я вот тоже дочитала-таки! И виноват во всем дурацкий электронный формат книги. Клянусь лесами, камнями, деревьями и ветрами Страны фей - была бы у меня эта книга в бумаге, я бы уже давно прочла ее. Ибо книга замечательная.

Восхитительные описания природы и погоды: емкие, в меру красочные, четко передающие атмосферу, но в то же время не утомляющие.
Тонкий, едва уловимый но очень приятный юмор.
Неспешное повествование как бы призывает: "Не торопись! Оглянись! Вокруг тебя Англия! И не просто Англия, а волшебная Англия..."
Оба волшебника - на редкость бестолковые, но очень живые люди. Впрочем, стоит ли их винить? Разве не должен быть волшебник слегка чудаковатым? В целом этот волшебный мир Англии показался мне самым реальным, из последних прочитанных: Роулинг, Страуд, Кларк. Но они все прекрасны! И Кларк приятно подтверждение правила.

Мне очень понравилась эта книга. И очень не понравилось читать ее с монитора.

В детстве цирк был для меня сказкой, удовольствием, с которым мало что могло сравниться. С годами глаз стал замечать обшарпанность костюмов, красные прожилки на носу похмельного клоуна и неискренние улыбки наездниц. И цирк как-то сам закрылся...

Но

Цирк появляется неожиданно.
Без расклеенных по городу афиш, без заметок и анонсов в местных газетах. Просто в один прекрасный день он появляется там, где еще вчера его и в помине не было.
Нагромождение черно-белых полосатых шатров. Ни намека на золото или пурпур. Вообще ничего разноцветного, за исключением растущих неподалеку деревьев да травы на окрестных полях. Черные и белые полосы на фоне серого неба; бесчисленные шатры всевозможных форм и размеров — бесцветное царство, отгородившееся от остального мира затейливой кованой оградой.

Эта книга сумела вернуть меня в детство. Волшебство - это не весёлое представление, оно здесь просто способ существования. Жестокое соревнование, затеянное двумя великими магами в антураже единственного и неповторимого цирка, которое должно по определению пугать и напрягать, почему-то мне сразу показалось предчувствием красивой любовной истории, и я вовсе не расстроилась, когда так и оказалось. Сказка о великой силе любви - это хорошая сказка.

Самые правдивые сказки прошли проверку жизнью и временем.

Глянула рецензии на эту книгу и поразилась, как много отрицательных. Видимо, люди просто ожидали чего-то совсем другого. Я не ожидала ничего, а получила огромное удовольствие. К тому же книга неуловимо перекликается с нежно мной любимой Робертсон Дэвис - Дептфордская трилогия: Пятый персонаж. Мантикора. Мир чудес . Тонкий, многогранный текст с очень красивым антуражем. И если понравится,

Цирк станет твоим. Навечно.

03:06

Я грызла кактус авторства Данилевского целых девять дней. Обычно такой затяжной процесс чтения у меня случается, только если книга является энциклопедией или зубодробительным научпопом. Но я грызла, отплевывалась от колючек и грызла дальше, а сточив кактус до конца удивилась, а где же обещанная текила? Еще удивительней, что состояние жесткого похмелья наличествует и во рту словно отходы жизнедеятельности кошек остались, а вот тонкого вкуса напитка почувствовать так и не удалось. Ничего не осталось, кроме ощущения, что время было потрачено зря.

Все же постмодернистский абсурдизм с вкраплениями аморалочки не для меня, и удовольствия от блужданий по лабиринту мозга помешанного мне не удалось получить (ну извините, здоровым я героя считать не могу, при всем желании). Возможно, книга и неплоха, ведь критики поют ей дифирамбы, она полна аллегорий (многовато их на квадратный сантиметр) и скрытого смысла, а я... просто не доросла, да и не нравится мне разгребать содержимое чьей-то мусорки, чтобы найти таинственный смысл, который мне смыслом не кажется...

ИМХО. Воспринимаю данный образчик современной литературы как хорошо разрекламированное гуано.

Один из тех случаев, когда я не понимаю, каким образом на текст обратили внимание киношники)). Он не красочен, мало пригоден для детского восприятия, и я точно не стала бы его читать, если бы предварительно не посмотрела добрый и красивый фильм (в главной роли - американские пейзажи, похожие на раскрашенную вручную литографию). Надо сказать, что фильм не очень близок к тексту: убрана огромная составляющая часть - история женщин рода Спиветов, всех как одна гениальных и творческих, которые почему-то выходили замуж за странных избранников.

Я знал: мужчина и женщина влюбляются друг в друга не просто для слияния их профессиональных областей. Но почему же, почему в нашей семье снова и снова высокообразованные женщины влюблялись в мужчин из совершенно иной среды? В мужчин, чья профессия основана не на теориях и результатах наблюдений, а на увесистой кувалде?

Эта часть невероятно скучная, и книга вполне имела шанс получить заслуженную тройку, но приятные впечатления от фильма победили)).

02:15

Что совпадает в фильме и книге: Т.В. (Текумсе Воробей) Спивет - 12-летний мальчишка с ранчо в Монтане, очень одарённый картограф, хотя его карты скорее стоило бы назвать схемами всего на свете. Он любит систематизировать данные как человеческих действиях, так и об использовании жвал какого-нибудь жучка.
Вероятно, это передалось ему от матери, учёного-энтомолога:

Для всех, кроме самой доктора Клэр, было совершенно очевидно: упорная одержимость монахом-скакуном, которого за двадцать лет так и не удалось обнаружить, сгубила карьеру моей матери и не дала ей внести в систематику все те многочисленные усовершенствования, на которые она, по твердому моему убеждению, была бы способна.

Собственно, одна из причин, почему я решила читать эту книгу: в фильме роль мамы была какая-то размазанная, с совершенно непонятной мотивацией, но оказалось, что в книге это ничуть не лучше описано. А вот сам Текумсе в книге поживее. Да, надо не забыть сказать: не знаю, как это осуществлено в бумажном издании, но в электронной версии надо обязательно читать ссылки. Именно в них содержатся мысли мальчика, вызванные тем или иным событием, его рисунки и рассуждения про какие-то обстоятельства. Вот, к примеру - о взрослых, и это в ссылке, вне основного текста:

Ты взрослый, если ты:
1) Ложишься вздремнуть без всякой причины.
2) Не радуешься Рождеству.
3) Волнуешься, не начал ли терять память.
4) Упорно и тяжело работаешь на работе.
5) Носишь очки на специальной ленте на шее, но сплошь и рядом об этом забываешь.
6) Говоришь: «А ведь я тебя помню, когда ты был еще во-о-от таким крошкой» и покачиваешь головой с выражением AU‑1, AU‑24, AU‑41, что примерно переводится как «Как же мне грустно, что я уже так стар, а все еще несчастен».
7) Платишь подоходный налог и с радостью вступаешь в гневные беседы «какого черта они все там делают».
8) Каждый вечер сам по себе пьешь алкогольные напитки перед телевизором.
9) Подозрительно относишься к детям и их побудительным мотивам.
10) Ничему не радуешься.

Итак, Текумсе рисует свои карты, учится в школе, где ему не всегда просто ("Мистер Стенпок поставил мне тройку за то, что я не совсем точно следовал его инструкциям, но впоследствии я был слегка отомщен, опубликовав иллюстрацию в «Дискавер»"), у него есть наставник из университета Монтаны, который иногда помогает ему публиковать свои иллюстрации к научным статьям в журналах. И в один прекрасный день раздаётся на ранчо телефонный звонок: оказывается, Текумсе присудили престижную премию Смитсоновского института, но там, конечно же, никто даже не представляет, что он - ребёнок. И мальчик решается ехать, хотя никак не может попросить помощи в этом у родителей:

Я доберусь до Смитсоновского института, даже если это будет последнее, что я сделаю в жизни.

Дорожные приключения парнишки пропустим, и перейдём прямо к тому, что составляет самую ценность книги, да и фильма тоже. Добравшись до предполагаемого храма науки Т.В. узнаёт, что это не святыня, что наука слегка потерялась в водовороте грантов и делании картеры. Вот несколько цитат:

Когда он начал говорить, мозги у меня заскрипели и я, сам того не заметив, отделил уважение и нежность, которые питал к Смитсоновскому институту, от этого пухлого чиновника с неискренней улыбкой. Речь его оказалась на удивление посредственной.

Видать, где-то по дороге забыли, что наука – это новаторство и опасности, а не заигрывания с публикой.

В погоне за змееподобным существом, которое мы называем «прогрессом», слишком легко по пути потерять мораль.

И в качестве коронки - слова куратора мальчика перед встречей с президентом:

Так и слышу, как он разглагольствует: «Взгляните – американская система образования работает! Сердце нашей страны порождает юных гениев!» О, ну да пусть, не будем лишать его великого научного момента. Кто знает, может, он и бюджет нам повысит.

Фильм ещё благополучно избежал самого фантастического, что есть в книге, - встречи Текумсе с обществом мегатериев, настоящих учёных, приносящих клятву о вступлении в общество, положив руку на книгу Александра фон Гумбольдта «Космос: план описания физического мира», том 3, озабоченных скатыванием науки в бездну, но использующих для этого довольно странные способы, например, установить камеры в туалетах государственных учреждений, в том числе ФБР, чтобы иметь доступ к некой (научной? точно?) информации. Фильм же получился более реалистичным, более близким к темам семьи и прощения. И, пожалуй, даже более взрослым, хотя прекрасно подойдёт для семейного просмотра.

Я не так-то часто вспоминал, что мне всего двенадцать. В жизни и без того слишком много хлопот, не хватало еще думать о всяких пустяках вроде возраста.

В общем-то, этим все сказано...и можно было бы ничего больше не писать об этом Тексте...Именно так, потому что книгой это назвать сложно. Да, у нас есть некие персонажи, даже 2 "главных героя" есть - Джонатан и Алекс, но все они лишь "реквизиты" для Циркового Представления из Слов и Символов, которое устраивает перед нами автор.

Сюжет...да, конечно, Джонатан ищет свои корни, некую женщину, которая, возможно, когда-то спасла его деда... Алекс с дедом ему помогают (не бесплатно, надо сказать). Но этот сюжет нужно еще попробовать уловить в безумной мешанине из историй, дневниковых записей и черт-знает-чего еще, изрядно сдобренной весьма своеобразным "юмором".

Автор утверждает, что

Юмор - это единственный правдивый способ рассказать печальный рассказ

И я бы рада с ним согласиться...да только все зависит от того, какой именно юмор: совсем недавно я прочитала Мари-Од Мюрай - Oh, Boy! , и вот там действительно юмор помогает говорить о сложных темах; здесь же юмор злой, едкий и по большей части вульгарный. Вполне возможно, что кому-то такой юмор придется по душе, но у меня он ничего, кроме раздражения и неприятия не вызвал.
Даже не представляю, как это читается в переводе на русский, но на английском - грубо, злобно и похабно.

В общем, текст "на любителя", меня же он не заинтересовал даже как "лингвистическая гимнастика".

Сборник рассказов в духе - хоррор, трэш, сюр, абсурд, магический реализм... вот это вот все... В общем, современная литература. ))

Очень необычно... и написано так хорошо... выразительно... )) Мне очень понравилось. Хотя изначально ничего вообще не ожидала. (ну да, я просто люблю рассказы! )) ) Мне показалось... что по манере это в значительной степени походит на Келли Линк. Так что если кого причудливый и дикий стиль Келли Линк напрягает, то скорее всего и эта книжка не зайдет. ?? Правда, у Келли Линк смысл, я бы сказала, просматривается гораздо хуже - в чем он, что имеет в виду автор, если вообще есть какой-то смысл... Здесь с этим понятнее. По крайней мере, большей частью. ))

Относительно необычного, мне так представляется... что это манера подачи. То есть, рассказы по сути хоррорные, их цель - напугать читателя, придавить эмоционально, поиграть на нервах, что там еще... погрузить в атмосферу страха, ужаса, кошмаров и всякого негатива. Но если обычно авторы таких рассказов изображают реальную жизнь - которая выступает фоном - а затем идет какое-то событие или фактор отчетливо чуждого, враждебного характера... мистика, потустороннее, сверхъестественное, ну я не знаю... И этот акцент в итоге высвечивает обычную, привычную нам повседневную реальность в необычном ракурсе, отчего какие-то вещи, которые так-то примелькались, выступают резко и наглядно. То здесь наоборот. Эффект получается такой же, но здесь у автора фоном выступает наоборот дикое, потустороннее, сверхъестественное - оно здесь выступает типа как повседневное и обычное, а самым ужасом является то, что так-то вполне для всех знакомо.

В виде примера - вот повествуется о девочках-подростках, которые живут одни на болотах, родители их бросили фиг уже поймешь, по каким причинам, на этих болотах творится черт знает что - из глубин лезут всякие хтонические твари, местный аналог Ктулху, бродят маньяки, которые насилуют и вполне возможно убивают - но героиню рассказа пугает не это все, а то, что она может лишиться последнего близкого человека... даже не то что совсем близкого - там уже давно все запущено - но просто человека рядом, по ходу, так. Или, в другом рассказе - изображается типа летний лагерь для подростков, но потом становится ясно, что это необычные подростки, у них у всех имеются какие-то сверхъестественные способности по части сна - и родители их всех отправили в этот лагерь - ну, можно представить, что им просто надоело возиться с этими сложными детьми... И вот они живут в этом лагере, как получится, варятся в этом замкнутом мирке, вожатые сходят с ума и режут лагерную живность - вполне возможно, что дальше они начнут резать самих детей - но героя рассказа опять же пугает не это все, а то что он теряет связь с прежними друзьями...

И еще необычный прием у автора - я даже не знаю, встречалось ли подобное мне у кого-то еще. ?? Она довольно часто не доводит ужас до логического финала. Все как бы подвисает... При этом то, как развивается сюжет, как он строится в зависимости от данных обстоятельств и прописанных характеров персонажей - в принципе не оставляет сомнений, чем это все должно закончиться. И это производит такое странное впечатление! Ну, вот ты уже понял, к чему ведет автор, тебе уже заранее тошно... ты уже начал морально готовиться, собираться с силами для неизбежной концовки - и тут автор все обрывает на полуслове! Не знаю... но мне кажется, что - по крайней мере, лично на меня - весь этот ужас только сильнее действует. Что вроде как нам ничего конкретно не показали, и как бы еще возможно - хоть какой-то микроскопический шанс - что все может повернуться по-другому... Но в то же время умом понимаешь, что ничего другого невозможно. Хм.

Для примера приведу два рассказа - на мой взгляд, самые жуткие в этом сборнике - они же мне и показались самыми сильными. Дальше спойлерно!

"Журнал наблюдений звездочета за летними преступлениями". Тут, кстати, что интересно - абсолютно отсутствует мистика и прочее в том же роде. Все строго реалистичное. Суть в двух словах - подростки проводят летние каникулы на каком-то острове, но максимально бюджетный вариант. Герой рассказа прибивается к случайно встреченной компании - верховодит там известный ему местный хулиган и "плохой мальчик", там же есть девочка, которая ему втайне очень нравится, и более старший по возрасту парень, но умственно отсталый. А сам герой - типичный ботаник, задрот, что называется. Его приводит в такой восторг, что его тоже приняли в эту компанию, что он начинает проводить с ними все время, отдаляется от своей семьи...

Другой аналогичный рассказ - "Из детских воспоминаний о переселении на Запад". Вот это был для меня вообще безумно эмоционально тяжелый и жуткий рассказ... Я даже на какое-то время остановилась и задвинула книжку - так мне не хотелось дочитывать... поскольку понятно было, чем все должно закончиться... И тут оказалось, что автор все оборвала и подвесила. От чего, впрочем, легче не становится.

Значит, тут - вообще в двух словах - рассказывается о переселенцах на Дикий Запад. Из кондовой американской истории, да. Собралась группа семей, таких добропорядочных буржуа-фермеров-ремесленников и поехали в фургонах на новые земли, типа там у них есть шанс на лучшую жизнь. Здесь автор вводит одно фантастическое допущение - у героя рассказа, который путешествует с родителями и младшими сестрами - отец - минотавр. Натуральный человек с головой быка. Это никого не удивляет, как бы это вполне обычно. Мало ли кто приехал в Америку. Приехали англичане, немцы, ирландцы - ну и минотавры среди них, почему нет. Но в отличие от отца дети все родились чисто человеческие. Показано, что это такой уже постаревший, но еще довольно крепкий минотавр, очень добрый, любящий свою семью и вообще всех вокруг. Он просчитал, что им будет выгоднее, если он сам запряжется в повозку - сэкономят на тягловом скоте. И вот они просто едут на Запад, чем дальше, тем становится тяжелее, кончаются припасы, местность все более дикая и враждебная. Отношения в караване становятся напряженными, все уже косо друг на друга смотрят. Особенно к минотавру и его семье все больше все проникаются неприязнью, враждебностью и презрением, чем дальше, тем больше все склонны воспринимать этого минотавра обыкновенным домашним скотом, а не равным им разумным...

Ну вот, в таком роде рассказы пишет автор. Очень меня это заинтересовало - а может, у автора и еще рассказы есть? )) Я бы еще почитала. (хотя судя по низкому рейтингу у книги на LiveLib, если и есть, то вряд ли нам что-то светит, издатели - эксмо- не возьмется (( )

«Чеснока у нас нет, и приходится заменить его цветной капустой в надежде, что вампиры, которых я встречу, будут близоруки и легковерны.»
***
«Этим летом наши родители поехали в Сан-Паулу и присылают нам оттуда открытки с изрешеченными пулями фавелами и горящими кучами мусора. «Слава Богу, что вас с нами нет. Ваши предки». На самом деле вся эта жуть просто заставляет их забыть о собственных семейных проблемах».
***
«С причала океан кажется темным и недружелюбным, как зыбкая тень чего-то жуткого.»
***
«Мне всегда было как-то не по себе, когда исчезала луна, и место, где ей положено было находиться, зияло чернотой, как пустой сейф».
***
«Ночами здесь масса падающих звезд, прямо целые галактические стада. Промчавшись по небу, они весело уходят в небытие. Мне они чем-то напоминают леммингов, скатывающихся с астрального утеса.»
***
" - Дети, сон – это тепло, в котором плавится время.»
***
«Филипп – психоманьяк, в которого вселился злой дух. Он подхватил его, сорвав банан с придорожного дерева, не подозревая, что его корни обвились вокруг общей могилы революционеров из Монкадо. И с тех пор им владеет дух Франсиско Паиса. Во сне он взрывает гранаты и, потрясая кулаком, вопит: «Да здравствует революция!» Днем же политикой не интересуется.»
***
«Я хватаю Эмму за руку и тащу к берегу. В темноте озеро напоминает блестящее зеркало. Я подвожу ее к воде, чтобы показать наше отражение. Пусть посмотрит, как здорово мы смотримся вместе, словно выплывая на поверхность из какого-то сказочного сна.»
***
«Нас разделяет целая пропасть между теми, кто помнит свои сны, и теми, кто все напрочь забывает.»
***
«Непонятно, как здоровые люди вообще могут спать, если во сне ты всегда заглядываешь в свой собственный омут?»
***
«- У тебя возникает ощущение паутины, когда на тебя смотрят взрослые мужчины? Будто наткнулся на что-то невидимое и очень липкое?»
***
«- Вы никогда не почувствуете Вселенную, если будете смотреть на нее через мутные окуляры!»
***
«А небо! Оно было того самого цвета, какой, казалось, мы ждали всю жизнь.»
***
«Все хотели домой, вот только где теперь наш дом, не знал никто.»
***
«Ветер завывал с апокалиптическим надрывом, будто мир больше не мог хранить свои секреты.»
***
«Все на борт корабля дружбы и взаимопонимания между поколениями!»
***
«Потери не ограничиваются настоящим, они могут происходить в любом временном направлении. И у тебя могут отнять даже давно ушедшее прошлое.»
***
«Выбор цели – вот что, мне кажется, отличает хулигана от героя.»
***
«Я тревожно взглянул на небо. Интересно, для какой птицы моя тень послужит кормом?»
***
«Любое место может стать моей могилой. Не хватает только тела.»
***
«И все же некоторые правила были похожи на волчьи. Главная заповедь у волков – «знай свое место», и это прекрасно вписывалось в людские обычаи.»
***
«Здесь не лес, где надо быть самым быстрым, сильным и смелым. Тут, чтобы выжить, нужно хитрить.»
***
«- Надо что-то делать, - хором повторяли они эту безликую фразу, освобождающую их от личной ответственности за ужасное решение.»
***
«- Поздравляем вас! Быть человеком – все равно что ездить на велосипеде. Раз научившись, вы уже никогда не забудете.»
***
«Мы пели в церкви, понимая, что для людей это место все равно что луна для волков, на которую они воют без особой на то причины. Не перед охотой, не в брачный период, не перед дракой, а просто так, ради самого звука.»

Крайне неоднозначная книга. За время чтения мнение менялось несколько раз и в итоге склонилось к положительному. Уж больно пришлось по вкусу, как героиня до самого финала не признавала своей вины. Мои глаза всё шире открывались, хотя, казалось бы, куда сильнее и внутри всё прям холодело от осознания ненормальности происходящего.

Сюжет.
Лейла переживает тяжёлые времена, после смерти матери и имея много свободного времени, она находит необычный сайт, где люди собираются, чтобы пофилософствовать на различные темы. Понемногу, пересиливая робость, она становится полноправной участницей онлайн-клуба и даже заслуживает личной встречи с его создателем. На ней, обычный с виду, мужчина говорит, что героиня особенная и предлагает ей помогать людям, которые хотят совершить самоубийство, но кому нужна помощь из-вне. Она соглашается.

Работа заключается в том, что познакомиться с клиенткой поближе (через письма), узнать об её отношениях с семьёй и друзьями, и когда она покончит с собой, вести её соцсети, а также звонить матери с записанными заранее аудио, пока той не будет дома.

Когда я училась в старших классах, мы иногда затрагивали тему добровольной эвтаназии и многие её поддерживали, ведь право распоряжаться своим телом, особенно когда оно страдает от неизлечимой болезни, ценно. Я также придерживалась этого и спустя годы ничего не поменялось. Помощь в самоубийстве совсем о другом, поэтому оценивать методы героини нелегко, если не сказать, что практически невозможно. Временами она говорит довольно правильные и очевидные вещи, а в другое ты осознаёшь, что с ней явно не всё в порядке и ей стоит обратиться к врачу за помощью. Самое страшное во всём этом вовсе не клиентка, желающая уйти из жизни, а героиня и её взгляд на происходящее.

Людьми легко манипулировать, особенно теми, кто считает себя особенными: лучше остальных, умнее, важнее. Лейла не говорит прямым текстом, что она выше большинства, но из раза в раз это знание в ней побеждает рациональную часть. Только она не тратит время на глупости, только она может настолько хорошо притворяться другим человеком, только она понимает причины, повлёкшие за собой самоубийство клиентки. Не её друзья и не её мать, растящая дочку самостоятельно, лишь героиня, говорившая с ней меньше года.

В книге тема самоубийства поднята довольно поверхностно, также как и загадка оного. Больше о внутреннем самочувствии героини. И возможно в этом причина, по которой многим написанное не понравится. Оно очень неровное, на самом деле. Если первая часть захватывает и погружает в себя, то середина изрядно провисает, а вот финал возрождает интерес и в моём случае повышает его.

В жанрах написано, что книга для подростков, но особых атрибутов не отыскала. Название же и вовсе упоминается три раза и особой сильной роли не играет.

Иногда повествования, в которых сюжет сильно размыт и многое оставляется на домысливание самого читателя, получаются очень увлекательными именно благодаря полунамёкам и догадкам.

Но в данной книге этот прием не сработал, потому что, с моей точки зрения, она не открывает читателю вообще ничего нового. Ни интересной исторической составляющей, ни остросюжетного описания кораблекрушения, ни погружения в реальную психологию персонажей, вынужденных бороться за выживание. Даже сложный выбор - и то не стоял перед героями, да и на ужастик про каннибализм эта история претендовать не может.

Вряд ли кого-то может поразить тот факт, что в экстремальных ситуациях с людей часто слетает налет цивилизации, что в замкнутых группах обычно появляются «лузеры» и большинство спокойно отправит их на смерть (почему-то сразу вспоминается «Повелитель мух»). Да и повествование от первого лица, когда это самое лицо оказывается отрицательным или просто неприятным персонажем, тоже давно уже никого не удивляет.

Так что даже и не знаю, чем писательница хотела заинтересовать читателей, ради чего написала эту книгу, ведь несмотря на легкость текста, уже с середины читать ее было все сложнее и скучнее, да и финал не порадовал увлекательной концовкой, так что мой вывод - «мимо».

Книга, которая бросала меня то в жар, то в холод, то раздражала меня, то втягивала обратно. В книге есть как минусы, так и плюсы. Где минус, а где плюс, я до сих пор не могу разобраться. Дело все в том, что этот кирпич (в 860 страниц) описан настолько щепетильно, что если бы не было этой доскональности, вся история поместилась спокойно в страниц 250 (Сноски в книге иногда доходят до нескольких страниц, которые несут в себе еще одну мини-историю, которая каким-то образом связана с событиями основного сюжета). Язык очень медленный и вязкий и в обычное время, когда все куда-то бегут, торопятся, едут на работу/с работы и хотят расслабиться он не подойдет, вот вообще! Потому что динамики нет никакой, более-менее динамичные события начались с третьего тома (а это как бы уже 500 с лишним страниц позади). Другое дело, когда совсем нечем заняться и никуда не торопитесь - тогда язык этой книги зайдет на все 100%, что у меня и случилось перед Новым Годом.
Опять же, юмор. Не увидел ни одной смешной строчки, хотя все восторженно пишут, какой у автора искрометный юмор. Где? Ткните пальцем. Не вижу я.

События
В книге описаны 10 лет с 1806 по 1817 года, часть из которых попали на Наполеоновские войны, которые идут фоном для событий, описанных в книге. События, которые описаны, для меня - пустой звук, я думаю, если бы я знал историю Англии лучше, то я бы восторгался, но нет. Единственное описанное событие, которое я знал - Битва при Ватерлоо. Вообще, на мой взгляд, все похождения Джонатана Стренджа во время войны можно еще на томик расписывать в 800 страниц, без проблем, хотя, по сути, им уделено было всего 3-4 главы.

Гилберт Норрелл

Он редко говорил о магии, а если говорил, это больше напоминало урок истории, и ни у кого не хватало терпения его слушать.

Пожалуй, это самый неоднозначный персонаж из всех тут описанных (коих тут немало). Человек сам себя заточил в четырех стенах, чтобы читать, читать и читать магические книги. После того, как он первый раз появляется в событиях, он начинает метаться из стороны в сторону. Его поступки противоречат друг другу. В одно время он запретил какому-то магу обучаться магии, и вот он уже на всех парусах летит возрождать английскую магию в стране... то он берет в ученики Джонатана Стренджа, то грозится сжечь дом человеку, который хочет открыть школу для волшебников. Его цель мне не понятна с начала и до конца. Говорит, что пришел сюда для возрождения магии и сам себе ставит палки в колеса и трясется за каждую мысль о магии, которая ему противоречит. Что вообще нужно этому человеку? Для того, чтобы заткнуть кому-нибудь рот, кого считает неправым в их деле, он не чурается любой грязной работы, чем лично мне этот персонаж полностью неприятен.
Перед чтением книги посмотрел некоторые кадры из сериала, ради интереса и был удивлен, как нелепо загримировали бедолагу Эдди Марсана, нацепили ему криво-косо парик и скинули играть свою роль... А потом, прочитав книгу, и глянув пару первых серий сериала я был удивлен... как же точно подмечен образ...

Джонатан Стрендж

А вот второй маг, который взялся за возрождение магии в Англии наоборот, мне крайне симпатичен. С самого начала, как Норрелл взял его в ученики, Стрендж начал задавать вопросы, которые выводили его учителя из себя. Стренджу было запрещено прикасаться к магическим книгам без разрешения учителя. На момент обучения Стренджа часть библиотеки (которая между прочим по количеству книг была самой огромной) была увезена от ученика куда подальше. Не дай бог он прочитает что-то такое, что он поймет не правильно. То есть, другими словами, даже в обучении Джонатана Стренджа, мистер Норрелл совал ему (и себе) палки в колеса, чтобы тот никогда не превзошел учителя.
У Стренджа, как у полноценного мага, был абсолютно другой подход к возрождению магии. Все, что Норрелл запрещал, Стрендж разрешал, да еще и массово писал об этом, чтобы больше людей узнало. То, что Норрелл пытался скрыть, Стрендж выкидывал на обозрев народу. Все, от чего Норрелл отказывался, Стрендж подписывался и справлялся с оглушительным успехом.

Это только два основных персонажа. Там еще сотни и сотни второстепенных персонажей, о которых можно говорить и говорить без умолку.

Другое
А вот то, насчет чего меня поимели, точнее, остался неприятный осадок - это суть книги и концовка. У меня чувство, что книга создавалась как пролог к чему-то большему, чем просто описание противостояния двух гениев магии. Концовка какая-то в стиле Стивена Кинга в Темной Башне, где он прямым текстом издевается над читателем (Кто читал, тот поймет).

В начале книги выписаны на 8 страницах хвалебные отзывы. Есть и те, с которыми я согласен, есть те, с которыми не согласен абсолютно, например:

"Гарри Поттер" для взрослых? Дж. Роулинг со своей метлой "Нимбус-2000" может наниматься к Кларк в дворники. Лев Данилкин

Очень смелое заявление, особенно, если знаешь, что Роулинг заработала огромнейшее состояние на своей вселенной (и продолжает это делать и по сей день), тогда как про Кларк знают в сотни раз меньше читателей, еще к тому же не каждый читатель сможет вынести такую историческую составляющую.
Некоторые вообще сравнили данный томик с "Мастером и Маргаритой", хотя тут вообще нет ничего схожего. Еще бы с "Властелином колец" сравнили.

Меня трогают за живое произведения Ханны Кент. Всего две книги, две истории, погрузившие в далекое прошлое, неторопливые, по большей части мрачные и неприглядные, а я до сих пор помню первую - "Темную воду" - и думаю, что не забуду о второй - "Вкусе дыма".

Что же из себя представляет "Вкус дыма"? На первый взгляд, ничего завораживающего или красивого. Снова погружение в сгинувшую эпоху, снова неприметная жизнь хутора, в котором ведут хозяйство самые обыкновенные семьи. Только вот одной не повезло: по прихоти вышестоящих лиц ей предстоит стать последним пристанищем для страшной преступницы, человекоубийцы, молодой женщины, ожидающей даты своей казни. Сказать, что ее там никто не ждет - ничего не сказать. Не ждут, не доверяют и уже заранее ненавидят. И в этой волне ненависти и отчуждения преступнице Агнес надо как-то жить, поскольку эти дни - последние, отведенные ей на земле.

Главы наполнены суровыми красками исландской глубинки, напитаны невзрачными буднями рабочего народа. Героев не так уж много; у каждого вырисовывается свой характер, но все же они выступают всего лишь фоном, отображением существования главной героини, которую нам предстоит по большей части слушать. А она периодически - мыслями или вслух - для скептически настроенных или жалеющих ее рассказывает о своем прошлом, постепенно приоткрывая причину своего преступления и степень своей вины.

Что сказать... Медлительная, текучая история, в которой практически ничего не происходит. Признание, которое сделала в самом конце приговоренная Агнес, не удивило, поскольку уже заранее было предсказуемо. О том, насколько может измениться отношение окружающих к ней, также можно было предугадать.

Итак, тайны ни в чем не было. Было очень ровное повествование, вряд ли способное выжать хоть каплю ярких эмоций у своего читателя. И все-таки меня в который раз не перестает восхищать труд писательницы, сумевшей из сухих архивных хроник воссоздать (пусть и на свое видение) цельную и правдоподобную картину тех лет, вдохнуть жизнь в реальных персонажей и дать свою трактовку их действиям. Преступница Агнес, имя которой сохранилось лишь в старых сводках, через эту книгу обрела для меня вполне реальное, пусть и противоречивое, лицо, которому я поневоле сочувствовала и в которое поверила. Даже захотелось чуточку счастья для этой одинокой, всеми брошенной и покинутой женщины...

Жаль, что у Х.Кент так мало книг. Я бы с удовольствием почитала у нее что-то еще.

К этой книге шла год. Хотела прочитать, наверное, с ноября-декабря 2020 года, но получилось только в декабре 2021-го. Но любая книга должна вылежатся.
Генри Марш - нейрохирург, старший врач отделения нейрохирургии в одной из лондонских больниц. На момент написания книги имеет стаж более 30 лет! Своим произведением автор стремится показать работу нейрохирурга без прикрас. Операция, пошедшая не по плану, жёсткий лимит коек, личные болезни, пациенты, которые умирают через несколько недель от осложнений. Тяжело, иной раз невыносимо. Ещё это бесконечные реорганизации больницы или систем управления.
Я долгое время была уверена, что сама организация работы в английских больницах на высоком уровне, нет такого бардака, как у нас. Но нет. Там тоже не проще ни разу. Но не подходит пароль для входа в систему (и 33 похожих тоже), то снимок грузится так долго, что можно пару чашек кофе выпить, то в день операции теряется пациентка и ещё множество мелочей, которые добавляют дополнительный стресс и к без того сложной профессии.
Марш рассказывает и о своем профессиональном пути, о том, почему он решил стать нейрохирургом, о сложном выборе: делать или не делать операцию. Ведь риск всегда большой, а проку может быть очень мало. Но каждую главу пронизывает такая сильная любовь к человечеству и каждому отдельному человеку!

Недавно получила рассылку с новой книгой автора LOVE MARRIAGE, которую вскоре купил Синдбад, так что на русском она тоже выйдет, и это стало волшебным пинком наконец-то прочитать давно притаившийся на полке "Брик-лейн". Как-то у меня в этом месяце прям поветрие на истории эмигрантов и иммигрантов :)

Сестры Назнин и Хасина появились на свет и выросли в глухой бангладешской деревушке, образования толком не получили - а зачем, если дело женщины - обслуживать мужа, растить детей да вести хозяйство? Судьбы девушек сложились по-разному - послушная дочь Назнин вышла замуж по воле отца за мужчину на двадцать лет себя старше и уехала в Лондон, а дерзкая Хасина поступила наперекор отцовской воле и сбежала, чтобы выйти замуж по любви. Последствия этого выбора и разворачиваются на страницах довольно длинного романа - мы наблюдаем жизнь Назнин на Брик-лейн и читаем письма Хасины, которые честны и откровенны, но между строк тоже заложено немало.

Брик-лейн - это такой маленький Бангладеш в Лондоне. Люди живут там десятилетиями, зная по-английски только sorry и thank you, и не выходят за пределы квартала. Наивная Назнин поначалу очаровывается громадье-планами своего мужа Шану, который и передвижную библиотеку открыть хочет, и преподавать в университете, и чуть ли не стать помощником премьер-министра, мол, какой он умный, все на свете знает, столько книг прочитал. Но постепенно к ней приходит осознание, что Шану только болтать горазд, а на деле социальные лифты в Англии закрыты и его потолок - работать таксистом. После рождения дочерей Шаханы и Биби и по мере их взросления в другой культуре у Шану появляется новая завиральная идея - накопить денег и вернуться в Дакку, уж там-то он точно станет большим человеком, да и у девочек европейская дурь выветрится из головы. Назнин как примерная жена поддерживает мужа, но по факту возвращаться на родину особо не стремится. Опять же, традиционные семейные ценности прекрасны, когда потребности минимальны, а когда дети хотят не только риса да матрасик, а джинсы и пеналы с наклейками (и это еще в доайфонную эру!), один папа со своей зарплатой, не залезая в долги, семью из четырех человек не вывезет, придется подрабатывать и маме - а где работа, там и любовник заведется.

Показательно, что за всю книгу Шану один (1) раз вывез семью в выходной погулять по Лондону - показал им Букингемский дворец и угостил орешками. Можно вывезти людей из Дакки, но Дакку из людей вывезти будет очень сложно... Немало внимания автор уделила противостоянию мусульман-бенгальцев с местными националистами, обострившемуся после 11 сентября. Книга написана двадцать лет назад, а ксенофобия одних и замкнутость в своей общине других никуда не делись.

Сложилось впечатление, что автор, как и ее героиня, больше показывают, чем рассказывают, они наблюдатели в этом маленьком мирке-раковине, из которого Назнин только отваживается понемногу высовываться в большой мир. Мне понравилась книга, она живая, с интересным погружением в чужую культуру - автор не стесняется показывать многое, о чем принято молчать.

Книга Генри Марша "Не навреди" - сборник врачебных историй, которые не назовешь байками: практически все они цельные, сильные, впечатляющие и... гнетущие. Давно заглядываясь на эту книгу, я ожидала прочесть душещипательные мемуары врача, но совсем не была готова к тому, что книга окажется настолько тяжелой. Порой мне не хотелось к ней возвращаться - не потому что неинтересно, а потому что страшно :(

Генри Марш - легендарная личность, широко известная в узких врачебных кругах. Долгое время он работал нейрохирургом в одном из крупнейших британских центров хирургии мозга, специализируясь на операциях под местной анестезией, однако знаменитость обрел преимущественно благодаря своей практике в бедных и развивающихся странах, таких как Украина и Непал. Про Непал в книге нет, но про Украину - достаточно.

Эпизоды его поездок в Украину, утопающую в разрухе и нищете после развала СССР, столкновение с чисто советским менталитетом на постсоветском пространстве - все это было мне особенно интересно. Марш много лет помогал развитию нейрохирургии в этой стране, сотрудничая с украинскими врачами, предлагая бесплатные консультации, производя уникальные операции на мозге, спасая, наверное, сотни жизней.

Но лейтмотив и вся боль этой книги в том, что не всех удается спасти. Как пишет Марш, "каждый хирург несет в себе небольшое кладбище, на которое время от времени ходит помолиться, – средоточие горечи и сожалений, где ему следует искать причины своих неудач." Сообщать о своих неудачах родственникам пациентов - тоже часть его работы. Пожалуй, самая трудная часть, от которой, впрочем, никуда не уйти.

Марш написал эту книгу, чтобы напомнить миру: хирурги - не боги, не роботы, не герои, а всего лишь такие же люди, как все, подверженные тем же слабостям. Давший клятву Гиппократа не застрахован от ошибок, и порой никто не в силах изменить предрешенное, как бы нам того ни хотелось. В итоге книга оставляет после себя тяжкое ощущение тлена и безысходности, но и чувство глубокого уважения к призванию врача.

М.

Национальные мифологии дают не только образы для национального самосознания, прежде всего, в виде сказочных героев, но и делегируют часть из них в мировое культурное пространство. Английские (назовем их так) мифы обогатили мир образами Народца с Холмов – феями, эльфами и прочими не менее интересными созданиями, хотя и в сильно модифицированном виде. Но вот Бран Благословенный или Король-Ворон, как-то все время оставался в тени. Не смотря на то, что его тотемная птица уже давно занимает достойное место и в английской, и в американской литературе.

Сюзанна Кларк решила восполнить досадный пробел, и в течение десяти лет писала роман, призванный ввести Короля-Ворона в мир большой литературы. И множество полученных премий свидетельствуют, что попытка эта вполне удалась. Правда, из воина, чья закопанная голова защищает Англию от врагов, Джон Аксгласс (другое имя Короля) превратился в почти бессмертное существо с весьма богатым прошлым. В младенчестве он был похищен и перенесен в Страну Фей, но став взрослым и освоив магию эльфов, быстро подчинил себе не только мир под Холмами, но также всю северную Англию и даже часть земель Ада (явно, дополнение включенное более поздними историографами).

Придя царствовать людьми, Король принес с собой магическую силу, и его время славилось знаменитыми ауреатами, или волшебниками Золотого века. Но жизнь среди смертных быстро наскучила, и вот уже несколько столетий о Короле-Вороне ничего не было слышно, пока…
Пока мистер Норрелл, одержимый идеей возрождения магии на просторах Альбиона, не призвал Короля эльфов (не путать с Королем-Вороном), чтобы воскресить из мертвых невесту лорда Поула – военного министра. Король, явившийся в виде человека в зеленом сюртуке с волосами, прозрачными как пух на отцветшем чертополохе, выполнил просьбу практикующего мага, но последствия открытия прохода между мирами не заставили себя долго ждать. Эльф решил разнообразить свою свиту новыми лицами, каждую ночь забирая к себе на бал леди Поул и черного слугу их семейства, а в мир людей со всё нарастающей силой стала просачиваться древняя магия.

И здесь на сцене появляется Джонатан Стрендж, долго ищущий, к чему бы приложить свои усилия, но в итоге почему-то поверивший уличному предсказателю, что магия – дело всей его жизни. В сущности, так и оказалось, и Стрендж быстро прошел стадии от ученика мистера Норрелла до его партнера и, впоследствии, соперника.
Но пока волшебники были заняты войной с Наполеоном и выяснением между собой отношений, Король эльфов решил возродить свое былое могущество в мире людей. Он открыл заброшенные много веков дороги в Страну Фей, решил посадить своего человека на английский трон и вообще, проявлял недюжинную активность. Пока… не присоединил к своей свите жену Стренджа, получив в соперники вполне сравнимого по силе мага.
В сущности, весь последующий сюжет развивается вокруг противостояния Короля эльфов и двух магов, вынужденных, в конечном итоге, объединиться, чтобы обуздать ту силу, которую они неосторожно выпустили в человеческий мир. Для этого им даже пришлось обратиться за помощью к Королю-Ворону, в надежде, что тот «поставит все на свои места».
***
Книга Кларк написана в традициях классического английского романа девятнадцатого века. Дотошно воссозданный альтернативный мир, вплоть до биографий древних чародеев и подробнейших описаний военных действий, порой превращает текст в тягучее желе. Но пробившись сквозь нагромождения фактов в первой половине романа, читатель будет вознагражден во второй половине этого 900-страничного тома просто лавиной происходящих событий и весьма нестандартной концовкой. И это не говоря о том, что после его прочтения станет понятна одержимость вОронами, например Эдгара По, или Дианы Сеттерфилд в ее «Беллмене и Блэке».

Вердикт. Рекомендуется прочитать в качестве «первоисточника» и образца «новой мифологии».
И еще, по роману снят семисерийный сериал, достаточно точно следующий его сюжету.

Великолепно. Если бы не фотография автора на обложке, то я бы, грешным делом, наверное подумала, что эту книгу пишут гениальный мужчина. Более того, гениальный мужчина, который очень близок к Джону Ирвингу (хотя у них совсем разное чувство юмора). В конце концов, имя Зэди встречается не так часто, может быть, это правда мужчина? Но нет, сзади книги симпатичная полуямайская дама с всклокоченными кудрями, которая говорит: "Сейчас печатают много всякой ерунды, и это очень помогает писать. Я стараюсь читать как можно больше подобного бреда".

Удивительно маленький тираж для такой потрясающей книги. Засмотрелась на дурную обложку (гламурные губки, волосатые ноздри и сальная кожа какой-то барышни — дизайнеру этого недоразумения, никак не связанного с собственно романом, следует немедля поставить трёхметровый памятник, например, как раз в виде этих ноздрей и губ), долго не решалась взяться за содержание, тем более что и объём довольно немалый. Как же я теперь пожалела, что не прочитала сразу, как купила. Первые же несколько страниц бросают в дрожь от восхитительного языка. Даже не знаю, как это описать: одновременно точный и простой, но при этом богатый и выразительный. Описания и чувство юмора вообще прекрасные, хочется немедленно зацитировать до смерти всю книжку. И это очень странно, потому что пишет Зэди Смит, в общем-то, об очень и очень серьёзных вещах. Но именно через призму юмора (мягкого юмора, а не грубой насмешки, лёгкой и иронии и сатиры, но без гротеска, улыбнуться, а не заржать) такие темы воспринимаются гораздо проще. Просто поразительно, как можно написать такую глубокую и фундаментальную книгу в двадцать пять лет. Это целая сага (не пугайтесь слова "сага", она совсем не похожа на обычные скучные саги о семействах зануд) о нескольких поколениях людей, связанных между собой непостижимым образом. И пока повествование о прошлом, настоящем (и даже будущем) этих людей неспешно ползёт, автор умудряется затронуть попутно и множество других тем. Это самый настоящий почти исторический срез общества, на небольшом ограниченном участке (несколько семей), но очень точный, подробный и заставляющий задуматься (религии, секты, иммиграция, традиции, национальные корни, национализм, любовь, страсть, измена, субкультуры, гражданская позиция, наука, вегетарианство, интеллектуалы, картина, корзина, картонка и маленькая собачонка). Книжка настолько добротная и толковая, что придраться к ней невозможно. Честное слово, я думаю, что со временем её начнут изучать в школах как настоящую классику, потому что с таким шедевром в качестве дебюта на меньшее даже рассчитывать не придётся. И второй раз выражаю удивление: ну почему же у неё такой маленький тираж у нас в России и всего одно издание?

Почему же "Белые зубы", если это увлекательная семейная сага? Ответ на этот вопрос не просто неоднозначный, он существует в стольки вариантах, намёки на некоторые из которых автором всё же даны, что можно включить его в свой список коанов для медитации. С одной стороны, "белые зубы" связаны со временем, когда человек стареет, то его зубы выпадают (этот момент несколько раз обыгрывается в романе). С другой стороны, зубы желтеют и портятся от неправедной жизни (плохая пища, курение, забивание на личную гигиену), а если рассуждать шире — то и от неправедной жизни не только в физическом, но и моральном плане, пошёл по кривой дорожке, зубы-то тебе и выбили. Для себя я воспринимаю белые зубы как аллегорию предельной честности и чистоты по отношению к себе, но это одно из самых простых толкований названия. Впрочем, можно читать этот роман и без размышлений о глубоких проблемах, просто бежать вслед за увлекательным повествованием, как в сериале. Тут даже если не захочешь, всё равно придётся подумать.

Ну и напоследок приятные образцы лёгкого слога Зэди Смит для затравки (не считаю уместным совать их в цитаты, потому что это просто забавные зарисовки, а не афоризмы):

Клара не нуждалась в бюстгальтере, потому что была свободна даже от силы земного притяжения.

Тощий парень жуликоватого вида, с усами как руль велосипеда...

До конца света оставалось восемь месяцев. В обрез! А ведь надо делать плакаты, писать статьи ("Простит ли Господь онанистов?"), ходить по домам, звонить в колокольчики.

...очень вежливо избавлялись от неё, держась на расстоянии, чтобы, не дай бог, не подхватить религию, как заразную болезнь.

Райан хранил верность маленьким людям с большими гитарами: "Kinks", "Small faces", "The Who".

Дикинсон-Смитам случалось погибать от рук фрицев, мавров, китаёз, кафров, лягушатников, шотландцев, мексикашек, зулусов, краснокожих (южных и восточных), а один из них был даже подстрелен вместо быстроногой окапи каким-то шведом на охоте в Найроби, поэтому каждый Дикинсон-Смит спал и видел, как он по семейной традиции проливает кровь на чужой земле. А если подходящей войны неподворачивалось, у Дикинсон-Смитов имелся в запасе курортный полигон смерти — Ирландия, на которую начиная с 1600 года всегда можно было рассчитывать.

— Там, откуда я родом, — сказал он, — парень, прежде чем жениться, предпочитает с девушкой познакомиться.
— Там, откуда ты родом, принято варить овощи, пока они не разварятся. Это не значит, что так и надо, — отрезал Самад.

Семейные мужчины приходят в "О'Коннелл" ради совершенно иной семьи. Здесь нет родственных уз и авторитет в обществе нужно завоёвывать. Для этого годами требуется упорно бездельничать, сачковать, ловить ворон, бить баклуши, плевать в потолок — и уделять данным занятиям гораздо больше досуга, чем обычно отводится на воспроизведение потомства.

Они были похожи на две большие горы, готовые сами прийти к Магомету.

В коридоре у неё всегда стояла банка чёрной краски, чтобы намалевать на дверях соседей знак Зверя и избавить Бога от лишней работы...

А завтра с востока ожидается антициклон, который принесёт град и огонь, смешанные с кровью... в северных же районах ниспадёт огонь с неба, и солнце станет мрачно, и луна сделается, как кровь, кроме того, вполне вероятно, что людей будет жечь сильный зной, а небо скроется, свившись как свиток...

Всё, стоп, а то так половину книжки сюда перепишу. Ещё одна потрясающая рекомендация по флэшмобу 2011, от sliver-drum . Огромное спасибо.

Очень нравится серия "Шорт-лист". Такие необычные и непростые книги.

"Рыбаки" - это история семьи из небольшого городка на западе Нигерии. О жизни братьев, обычных мальчишек, которые играют в футбол, читают книги, ходят в школу и, в какой-то не очень счастливый момент, отправляются на рыбалку, встречают местного сумасшедшего пророка и слышат от него страшные слова о смерти старшего брата Икенны от рук рыбака, одного из младших братьев. С этого момента разворачивается драма, где переплетаются вопросы веры и суеверия, болезненное самовнушение и психосоматика, а самое ужасное, разрушение семьи под воздействием мракобесия, малообразованности, нищеты и политической ситуации в стране.

Здесь показано то, как семья тяжело переносит удары судьбы. Люди закрываются, погружаются в полубезумное состояние, галлюцинируют, вынашивают планы мести и погружаются во все больший мрак. Разбиваются надежды на прекрасное будущее. Отец семейства надеялся вырастить из своих сыновей образованных людей в разных сферах жизни: летчик, адвокат, доктор, профессор. Но по работе вынужден был уехать за тысяу километров от семьи, разрушив устойчивый домашний мир, если можно его таковым считать. У меня много вопросов к отцу семейства, который устраивает порку розгами и считает это в порядке вещей, полагая, что тем самым он добьется от сыновей полного подчинения и послушания, придаст им нужный вектор. Мать тоже странно психологически воздействует на детей, при этом через обращение к Богу и молитву, но не без оглядки на сказки и язычество.

"Христианство, конечно, прочесало земли игбо мелкой гребенкой, однако крохи традиционных верований сумели проскочить между зубцов."

Понравилась образность и поэтичность языка автора. Встречаются интересные сравнения.

"Ненависть - это пиявка. Тварь, что присасывается к коже человека и питается от него, истощает силу духа."
"Надежда была головастиком."
"Я, Бенджамин, был мотыльком."

Много натурализма при описании быта, насекомые, питание, колодцы с тухлой водой. Не самое приятное погружение, но очень сильное и прямо в сердце. Если не боитесь драмы, беспросветности, описаний страшной нищеты и есть желание поближе познакомится с Нигерией, то очень рекомендую.

После предисловия от Быкова, я приготовилась к тому, что это будет непростое чтение без стандартных попыток напугать читателя очередным монстром, но с воздействием на глубинные страхи — перед абсолютной темнотой и тишиной, перед неизвестностью и одиночеством, перед отсутствием контроля над ситуацией и невозможностью противостоять обстоятельствам. Не могу сказать, что ничего из вышеперечисленного не было совсем, скорее оно было надежно спрятано среди многочисленных пластов текста. С другой стороны при желании и неосознанных ожиданиях найти глубокий смысл и подтексты можно где угодно. Страх же у меня вызывало только количество страниц, остававшееся до конца, ибо желание прекратить чтение неумолимо возрастало.

В книге две сюжетные линии, причудливо пересекающие друг друга, словно кто-то смешал в одной коробке фрагменты разных пазлов. Первая часть представляет собой подробный анализ фильма "Плёнка Нэвидсона", написанный слепым стариком Дзампано. О сюжете самого фильма рассказано немного, зато очень много псевдоисследований, рассуждений о мотивах действующих лиц, комментариев о процессе съемки и приемах, звуке, свете, эхо, параллели с мифологическими и библейскими сюжетами, анализ деталей в духе "пустая чашка из-под кофе как метафора неудовлетворенности семейной жизнью". И, конечно, сноски, бесчисленные ссылки на выдуманные в большинстве своём источники, которые сначала придают ощущение достоверности, но со временем просто рассеивают внимание. Некоторые, как например, перечисление различных архитектурных сооружений на три страницы, вызывают только раздражение. Фильм представляет собой любительские съемки. Нэвидсон вместе с семьей переезжает в новый дом, чтобы укрепить отношения с супругой. Начинается всё с нескольких идиллистических моментов тихого семейного уюта. Однако дом оказывается не так прост: внутри больше, чем снаружи, постоянно меняется, пока в один прекрасный день в гостинной не появляется темный коридор в неизвестность, который постоянно проходит через жуткие метаморфозы, растягиваясь до невозможных величин. Нэвидсон решает исследовать это. Сначала в одиночку, потом собирает команду. Экспедиции в тёмный коридор описаны очень подробно, но как-то скучно: темнота, таинственные шумы, люди ходят и пугаются, но всё равно исследуют. Автор играет со шрифтами и версткой, но странное размещение текста не способствует передаче атмосферы и созданию эффекта запутанности, замкнутого пространства. Зато книгу изрядно придётся покрутить и полистать (тут есть страницы, на которых размещено одно предложение/слово/даже буква).

Вторая линия рассказывает о Джонни Труэнте, который нашёл записи Дзампано и пытается их систематизировать, закончить. Периодически он добавляет свои сноски, в которых рассказывает о женщинах, с которыми спал/хочет переспать, своём приятеле Люде, употреблении наркотиков и своём тяжёлом детстве. И всё это может вклиниваться прямо в описание очередного исследования "Плёнки Нэвидсона". Однако часть Джонни мне понравилась чуть больше, чем первая. В ней столько безысходности, надлома, который ширится, тоски, борьбы с внутренними демонами, которые иногда побеждают, и одиночества. В итоге это похоже на прогулку по лабиринту разума безумца. Аморально, грязно, жестоко.

Местами книга кажется намеренно растянутой: формулы, таблицы, ноты и даже часть текста на шрифте Брайля, вставки на иностранных языках, нестандартное размещение текста на страницах, что усложняет чтение. Больше всего мне понравились письма матери Джонни, которая страдает от психического расстройства. Тот случай, когда даже игра со шрифтом полностью оправдана и работает на отражение состояния героини. А вот обман с исчезувшими детьми, которых обещает обложка, разочаровал. Единственный раз исчезновение детей упоминается только в стихах Дзампано.

Пинеалома, гемангиобластома, менингиома, эпендимома, глиобластома - читая названия глав-заболеваний, можно испугаться их внутреннего содержания, тем более, что книгу написал не какой-то сторонний писатель, а врач-нейрохирург. Снятие скальпа (с предварительным сбриванием волос), распиливание черепной коробки, действия с мозгом (сложные и попроще - но с мозгом же!) - всё это присутствует, но не пугает. Так как операционный процесс - лишь малая часть этой книги. Генри Марш говорит о большем, о самой жизни, о каждодневном выборе и о выборе единственном, рассуждает о формализме и бюрократии, вспоминает о молодости и начале профессионального пути, делится впечатлениями о поездках в Украину... А самое важное - он говорит обо всём честно и откровенно, часто раскаиваясь в совершенных ошибках или признаваясь в нелицеприятном поведении. Местами повествование напоминает исповедь...
Книга о страшных болезнях, раковых опухолях, медленном и быстром умирании, но возмущает в ней совсем другое. Перед болезнью и смертью мы все равны (Генри Марш делится и личными/семейными проблемами со здоровьем), страшнее в этом рассказе - бюрократизм! Его "раковые клетки" неистребимы, распространение - повсеместно, наносимый вред бывает больше, чем предполагаемая польза. Больно было читать, когда опытный нейрохирург тратит драгоценное время не на срочные операции и спасение жизней, а на ненужные семинары, разбирательства, переговоры, поиски палат больных или пароля от компьютера. Не могу судить, хороша ли компьютерная система в больницах Великобритании, но как пользователь прекрасно понимаю, насколько сложно поддерживать условие замены пароля каждый месяц. Не случайно кто-то изобрёл вариант, больше похожий на крик души: «Отвалите 45»

Признаться, от этой книги я ожидала очень многого. Шикарные отзывы, многочисленные хвалебные рецензии и высокие оценки этому только способствовали. Однако ожидания в полной мере не оправдались. То ли время для чтения я выбрала совсем неподходящее (кстати, всем, кто вознамерится ознакомиться с ней, искренне рекомендую делать это поздней осенью или зимой, а никак не в разгар летних отпусков), то ли слишком много тут оказалось того, что мне в принципе в книгах не очень нравится – но факт остается фактом: в список любимых ей точно не попасть. По многим причинам.

Великолепная идея – предложить читателю представить Англию начала XIX века, в которой до сих пор существует магия, пусть сейчас она и куда слабее, чем почти тысячу лет назад, в период своего расцвета. Бесподобная стилизация под английские романы того периода. Но сюжет не слишком увлекателен, герои картонные, сопереживания и сочувствия не вызывающие, итог действа невнятный (а про открытый финал я вообще предпочту умолчать). Ну и общая тягучесть описаний впечатление испортила окончательно. Моментами книга действительно увлекала, жаль, что это случалось не так часто, как хотелось бы, однако интерес к описываемым событиям появился не раньше, чем я перевалила за половину этого объемного опуса. В общем, читалась книга непомерно тяжело и неоправданно долго.

Противостояние двух ученых, после многих лет забвения магии в Англии, решивших восстановить утраченные знания, показалось интересным, а вот происки эльфов (вернее, одного конкретного представителя этого сказочного народца) скорее раздражали. Все остальные персонажи, за исключением верного слуги мистера Норрела, Чилдермаса, выглядят как безликая массовка. Собственно, исключительно благодаря ему, отважному авантюристу Стренджу и пугливому зануде Норрелу, в итоге оценка книги оказалась положительной.

В общем, книга на любителя. К сожалению, совсем не моя.

P.S. Наслышана о существовании британского сериала, снятого по этой книге, при случае обязательно ознакомлюсь – говорят, он даже лучше первоисточника.