Забыть Герострата! Тот самый Мюнхгаузен. Шут Балакирев. Поминальная молитва (сборник)

Кто он Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхгаузен? Герой невозможного. Обыденность? Ко всем чертям! Земные законы? Он живёт по своим законам, которые, удивительно и как же так, не совпадают с общепринятыми . Играйте музыканты... Вечный романтик на сцене перед вами. Вечный романтик, живущий в каждом из нас. Эта игра так понятна и объяснима. Будь все серьёзно, будь все по взрослому - кому был бы нужен герой? Какие чувства вызвал бы? Неприязнь, отторжение, возможно, капельку понимания. Что нужно ему для подвига, для полёта на Луну? Немного денег и чувство влюбленности. Как невероятно щедр, даря нам 32 мая - лишний день, целый день. И какая разница придётся он на воскресенье или на понедельник. У него свой мир, где одним мановением руки можно изменить время, где разговоры с Шекспиром не…

Небольшое отступление без вступления. Прочитал пьесу и захотелось посмотреть спектакль. Даже не так. Прослушал радиоспектакль, он не понравился, практически невозможно было определить на слух кто есть кто. Пришлось прочитать пьесу. А вот пьеса понравилась. Парадокс?) И все-таки, захотелось посмотреть спектакль. Премьера спектакля отгремела в начале семидесятых, почти что в античные, так сказать, времена по сегодняшним реалиям. Но, знаете, сегодня, к счастью, многие спектакли прошлого и нынешнего века можно посмотреть в ютубе. И у меня зародилась надежда. Но увы... Однако, каково же было мое удивление, когда, погуглив, я нашел информацию о том, что пьесу ставят по сей день! И буквально через недельку (приблизительно) можно будет сходить на спектакль. К сожалению, современная театральная…

Улыбайтесь, господа.

"Тот самый Мюнхгаузен", вы не поверите, но это "Луна и грош" Моэма. И немного "Калигула" Камю. Героев роднит не только близость с Луной. По сути, Мюнхгаузен, Стрикленд и Калигула - это один и тот же образ, описанный разными авторами. Камю демонизировал и драматизировал историю человека, шагнувшего в невозможное.

Моэм - описатель, в том смысле, что он как бы бесстрастный наблюдатель и только описывает со стороны то, что как бы его не касается. Моэм твердо стоит на ногах, а Луна - ну что Луна, она достояние почти безумцев, Мюнхгаузенов и Стриклендов. Моэм - виртуоз, так тонко описать гения, почти его не касаясь, как бы только дотрагиваясь до лунного следа - это же уметь надо. Было ли что-нибудь от Луны в самом Моэме - кто знает. (Прятал?)

Горин. А вот он добавил…

Замечательная короткая пьеса, которую отлично можно поставить со старшеклассниками. Заставляет задуматься и над тем, кто остается в памяти людей, и над тем, что умная злость хуже глупости.

"Я открыл для себя великую истину: сильнее богов - наглость человеческая!" - это то, что надо обсуждать с подростками, почему такая психология не должна быть.

Книга после прочтения которой возникает вопрос: и почему я раньше этого не прочитала? Очень, ну очень коротенькая книжечка, читается за час - мыслям автора в ней тесно. Тотальный минимализм, ничего лишнего, как японская живопись - легкими, меткими и очень ёмкими мазками автор искуссно рисует ярких персонажей в калейдоскопе событий. Идея книги - вопрос о том, почему люди любят и помнят не тех, кто этого действительно заслуживает, а всяких хитрожопых наглых негодяев. И раскрыта эта идея превосходно, одни только диалоги чего стоят. Да, это шедевр в стиле минимализма.

"Тщеславие - мой любимый порок" (с) Адвокат Дьявола

Офигительная пьеса от замечального Горина. Мне понравилось, как с помощью "человека из театра" получился такой, как-бы отстраненный, взгляд из нашего времени, сквозь историю, где лавры Герострата - предел мечтаний многих индивидумов. Можно было бы пожалеть их, конечно, если бы не их разрушительная энергия. Как всегда у Горина, превосходные диалоги, странно, что удел этой пьесы - постановки в провинциальных театрах.

"Войной русских пугать, Петр Палыч, не надо. Мы и без повода воевать всегда готовые" (вот уж что да, то да) - примечание от 10 декабря 2023 года

Гениально! Кажется, это всё, что я могу сказать об этой пьесе. Тонкий юмор, колоритные персонажи, продуманныйи сюжет - отличная трагикомедия. Погружаешься с головой. И не удивляешься ничему. Да, страной, как это ни горько, правят шуты, пусть даже и в царском обличии. Так было, так есть, увы, так будет. (Особенно это доказывает нынешний царь всея руси). Придворные козни, лицемерие, наушничество. Прелюбодеяния, подхалимство, склоки. Это только малый перечень пороков людей, которые призваны управлять государством. Да, это их личный ад, но страдает в итоге простой народ.

Екатерина (оглянулась) А все ж передал бы им... чего делать-то дальше с…

Кроме восторженных писков, я, наверное, мало что могу сказать об этой пьесе. С одной стороны, она знакома почти дословно. Большая часть диалогов с легкостью воспроизводится в памяти с полуслова. А с другой, почти каждое слово становится маленьким открытием и хочется практически все утащить в цитаты. Удивительно ярко, метко, смешно и горько одновременно. И очень правдиво... Очень сложно оставаться собой и не меняться в угоду другим, но еще сложнее понять, что не надо менять любимого человека, если его действительно по-настоящему любишь. Потому что достоинства - это весьма часто продолжение наших недостатков (или наоборот). Так что любим мы в итоге все в целом. Наверное, сейчас именно это для меня стало главным в книге. Но не единственным. Только вот не хочется это разбирать по кусочкам -…

Я бы разделила эту пьесу на две части. I часть более лихая и задорная (на мой взгляд), где мы знакомимся с Иваном Балакиревым, рядовым роты музыкального полка, который с легкой руки Меншикова, в награду за смекалку, сменил службу в армии на шутовской колпак. Меншиков: "Генерал-фельдмаршал его императорского величества... Балакирев пошатнулся. Стоять!.. Еще не все регалии сказаны... Председатель военной коллегии... Стоять!!! Главнокомандующий... армии... Стоять!! Светлейший князь Меншиков Александр Данилович!!")

«при дворе прямых дорожек нет. Все с поворотцами. За каждым – подножка... Поэтому надо где бочком, где вприпрыжку».

Что есть шут при царском (королевском) дворе? На мой взгляд - это такая личина, которая может, смело рубить правду-матку с плеча, звонко побрякивая бубенцами. Иван же…

Забыть Герострата... Забыть человека, который разрушил храм Артемиды. Вечный вопросы: мы не помним имени создателей храма, зато очень хорошо помним того, кто его разрушил. Несправедливо совсем. Может быть стоит забыть? Но как? Горин очень интересно показывает, что как бы ни старались сразу вычеркнуть такого человека из памяти, он наоборот становится все более известным. И с одной стороны он показывает, как хочется его забыть, как несправедливо то, что его помнят, а с другой... Очень правильная мысль:

Забыть – значит простить!

Ведь если мы забудем, то простим, а значит будет это повторяться вновь и вновь. А с другой стороны: а поможет ли нам эта память избегать подобного в будущем? Пока, увы, нет. История все повторяется и повторяется..

Записки любителей