Homo faber. Монток. Человек появляется в эпоху голоцена (сборник)

«Homo faber» (с лёгкой оговорки как-то обозванный «гомофобером») — роман о «человеке творящем», как, собственно, это термин и переводится. Человек творящий творит не как художник, а как мастеровой, материалистичнее его быть не может. И всё же с ним начинает происходить какой-то нёх. В том смысле, что если у какого-то малейшего события есть вероятность произойти, то оно произойдёт. Нет, не так. Происходят события, вероятность которых ничтожно мала, и они происходят один за одним. И это Фабера понемногу подтачивает. Как просто жить, когда ты уверен, что белое – это белое, чёрное – чёрное, что вероятность падения самолёта можно измерить в процентах. Теория вероятности на такую святую простоту обижается и начинает больно мутузить Фабера. Как измерить в процентах вероятность того, что ты по…

Внимание - в тексте частично или полностью раскрывается сюжет произведения !

Книга не понравилась.

Не понравился сюжет. Человек ездит по миру и ноет.

Не понравился главный герой. Какой-то не цельный образ автором создан. Протагонист то утверждает, что совсем не чувствует музыки, искусства и пр., то ближе к концу книги весь рассыпается в сентиментальных соплях - улочки Гаваны, морской бриз пляжей Греции и т.д. и т.п.

Не показался проработанным главный посыл. Человек творящий, делатель, который при умении "механически управлять" миром рушит мир чувственный - нет четкой связи между главным героем, его деятельностью/профессией и тем уроном, который он наносит своей несостоявшейся жене и дочери. Нет прямой логики в последовательности происходящего. Встреча с Гербертом случайна, встреча с…

Этой книге не повезло со мной. Она досталась мне в трудный период при полном отсутствии времени на чтение. Не дико ли – два месяца мусолить 300 страниц в ридере? Начало, кстати, прошло довольно легко, а потом я забуксовала – то времени не было, то не шёл у меня сюжет. Последняя же треть прочиталась взахлёб в основном, конечно, благодаря приёмам, использованным автором – как стилистическим, так и тем, что относятся к содержанию.

И я ставлю книге четыре звезды (что совсем неплохо!).

О чём эта книга для меня? В первую очередь она об очень одиноком человеке. О профессиональном строителе, которому не удалось построить свою жизнь так, чтобы существовать в ней счастливо. Слишком поздно он понимает, что тот вакуум, в который он себя поместил, губителен. Судьба проводит его через вереницу…

Голоцен, для справки, период наступивший после последнего обледениния, около 12.000 лет назад. “Там где нет памяти, нет и знаний”, посчитал одинокий, немолодой герой, и начал обклеивать одну стену вырезками из энцикопедических статей. Виды горных пород, древних ящеров, периодов в истории земли. Факты факты факты, ни единой крупицы знания о сущности вещей. Но герой думает иначе, по его смыслу стоит только все запомнить, поставить в нужном порядке, как тот час все прояснится и сложится в единое целое.

Тем временем, в небольшом поселении у подножья горы, где происходит действие, на протяжении всей книги идет дождь, раскрашивающий все декорации в черно белый.

Простой человек, простые размышления о жизни. Простая человеческая страсть к познанию мира, даже на границе смерти, когда,…

Неплохая история о том, как моменты, элементы, закономерности жизни, тщательно рассортированные и забытые в прошлом, вдруг снова появляются на горизонте такого уже обычного и упорядоченного бытия, и собрать их правильно воедино заново - представляется делом куда более трудным. И, наверное, еще о том, что попытки разобраться (часто очень неприятные и пугающие) в них, найти ответы, "вертеть" их, играть с ними гораздо важнее и нужнее человеку, чем окончательный результат. Ведь, в конечном итоге,результат любой жизни - это смерть.

Он думает, что в этом мире можно все просчитать, что у всего есть причина и следствие, что есть «допустимые риски». Но в этой жизни важна каждая случайность: успеешь ли ты поймать машину, чтобы довезти дочь до больницы, когда ее ужалила змея; можешь ли ты спастись в самолете, у которого отказал сначала один, а потом и второй двигатель. Вся жизнь – цепь непросчитываемых случайностей. И нет допустимых потерь, потому что этой потерей можешь оказаться ты или кто-то из твоих родных и близких.

Фабер даже не видит, а скорее фиксирует мир. Довольно в лоб об этом говорит камера, которую он повсюду таскает с собой. По всем правилам это ружье Фриш припасает до 3ьего акта. И выстреливает оно, надо сказать, крайне эффектно: герой просматривает пленку, отматывает назад свою жизнь и по сути встречается…

Homo Faber Ты же любишь необычные истории про обычных людей, правда? Можешь даже не отрицать. Всякие там мистеры Смиты (они же товарищи Кузнецовы), которые при детальном рассмотрении оказываются вовсе не такими обычными, как кажется на первый взгляд, потому что кто может точно сказать — что же такое "обычный человек"? И когда ещё самое время задуматься о каком-то своём поступке, если уже не после того, как его совершил? Особенно если этот поступок — твоя никчёмная жизнь. Экзистенциальненько? То ли ещё будет! Вот идёшь ты такой весёлый и беспечный по полянке, усыпанной ромашками и одуванчиками, а потом вдруг гаснет свет и ты оказываешься в ловушке, из которой невозможно выбраться. Ты на ощупь ищешь хотя бы ромашки под ногами, но их там нет, а есть только тьма, которая слепит, сковывает,…

Как-то везет мне последние недели на тему инцеста. Когда я начинала читать эту книгу, я не знала, что она об инцесте. Если Вам кто-то скажет, что она об инцесте - не верьте. Это не совсем правда.

Хотя я не уверена, что смогу точно описать о чем это произведения. Сначала, после прочтения аннотации, мне ожидалось нечто в стиле охудожественного науч-попа. Хотелось математики, умных слов (не культурологической тематики). А получился поток сознания, ломаная, изворотливая линия композиции, за которой было трудновато следить, даже на наличие дат. Они не ориентировали. Слишком много тошнотворных подробностей вначале, и тяжких смертей в процессе.

А Сабет... Это печально. Но что это это за врачи, которые наблюдая странные перемены в пульсе и, наверняка, давлении, не нашли столь ясную причину. но…

книга произвела сильное впечатление, несмотря на то, что в начале чтения попалась на глаза рецензия со спойлерами. как оказалось, все это не так важно. это очень интересно - побыть в голове белкового компьютера. хотя все,конечно, вранье. ну не могут такие люди так много чувствовать и уж точно не могут так вербализировать. но тогда достоверная история состояла бы из единиц и нулей. слава богу, ее написал не Набоков! в ходе чтения чувствовала то злость (как обиженная героем женщина), то жалость. в общем, все сработало, как и должно быть в литературе.

Просто Фриш За два года я прочла четыре разных произведения Фриша, а такое ощущение, что все это время читала один большой роман. По сути, Макс Фриш пишет об одном и том же, меняя лишь имена, но не меняя самих персонажей. Не трудно догадаться, что главным героем практически всех его книг является он сам, а потому основная тема Фриша всего-навсего отношения: а) с самим собой; б) с женщинами. Да, вот так у него всё прозаично и скууууч...нет, не скучно! Есть какая-то изюминка! Какой-то крючочек, который цепляет и заставляет меня все глубже и глубже знакомиться с творчеством этого необычно-обычного швейцарского писателя. Вот взялась писать рецензию, а писать,собственно, не о чем. Одно могу сказать - Фриша надо читать, не ссылаясь ни на чьи отзывы, потому как он из тех писателей, в которого…