Улица

Заметки о детстве автора, его друзьях, соседях. Сначала о второй мировой почти не упоминалось и я уже начала думать, что это написали для привлечения внимания, но в последствии она пошла фоном, то ли из-за того, что автор был ребёнком, то ли потому что Канада всё-таки далеко от Европы, но в книге речь о второй мировой не очень частая и написана каким-то блеклым языком. Но истории читаются легко, порой с юмором, в ещё лайфхак про покупку детей в магазине использовался в нашей семье, так в 5 лет мне сказали, что сестру купили в магазине, а за брак сдать обратно не могут, но мы жили на Севере, где аисты не летают, а капуста в марте не растёт, но мои не читали книгу, а сами придумали. В целом один раз прочитать можно.

Ой... Крайне неудачная для меня книга. Я ждала... Да ничего я, собственно, не ждала! Но почему-то казалось, что эта книга будет чем-то перекликаться с Эфраимом Севелой "Легенды Инвалидной улицы". Что это будет добрая, немного смешная, чуть-чуть грустная книга о детстве. Ничего подобного! Крайне слабая жвачка. Частенько вообще ни о чем. Совершенно лишенная тепла, какой-то ностальгии и любви к описываемым людям. Совсем не понравилось.

У каждого из нас есть своя Улица, улица детства , где мы родились , росли , где мы лазили по деревьям, играли, за которой мы наблюдали в разное время года. Во мне проплывают воспоминания про свою Улицу детства. В одном дворе качели, куда ходила кататься, школа, булочная и конечно множество двориков. Меняется время и меняется улица, перевоплощается вместе с нами. Не могу не вспомнить садики позади домов, куда любили, мы дети , захаживать за малиной, яблоками , крыжовником. Не забывается ни одно дерево,ни один кустик( особенно тот , под которым всегда можно найти было дядю Борю, который отсыпался после своей очередной попойки, и иногда прям на картошке , которую выложила сушиться соседка) ни одна травинка, все живет в ностальгических воспоминаниях. Помниться и все плохое- там где чаще…

Книга, увы, совсем не понравилась. Главная прелесть подобных сборников рассказиков-воспоминаний о детстве, по-моему, - это атмосфера, особый дух времени. А еще легкая горечь, что те времена, те привычки и люди прошли-унеслись безвозвратно. У Рихлера совсем нет такого. В общей бессвязной речи рассказчика выделяются три главных приема, с помощью которых, видимо, автор пытался передать атмосферу еврейского квартала Монреаля в 30-40 гг.: 1. Имена, имена, бесконечные незнакомые имена знаменитостей местного разлива: спортсменов, писателей, политических деятелей. Это совсем неудачный прием. Потому что в момент публикации, наверное, это казалось невероятно остро и близко читателям (особенно ровесникам автора), а спустя 50 с лишним лет, через дебри имен продираешься с трудом и чертыхаясь. 2.…

Рихлер это прямо какой-то анти-Шалев для меня) Если второй - весь такой мягкий и улыбающийся, то первый - едкий, колкий и насмехающийся. Видимо, все же выживать там, где ты всегда чужой - накладывает совершенно иной отпечаток по сравнению с тем, когда выживаешь там, где твой дом. Здесь автобиографическая повесть о жизни небольшого еврейского гетто в Канаде, околовоенные годы, с постоянным девизом "выбиться в люди во что бы то ни стало". И вот именно в персонажах и их семьях эта самая анти-Шалевщина - если у Шалева что не персонаж, то будто бы любимчик автора, то у Рихлера все персонажи какие-то жалкие и симпатии не вызывают. То ли это мое такое ощущение персональное, то ли и правда есть что-то в Рихлере от Базарова) Впрочем, все же что-то в этом авторе меня цепляет. Так что сделаю все же…