Гравилет "Цесаревич" (сборник)

Книга, впервые прочитанная что-то около четверти века тому назад и с тех пор вошедшая мой личный топ-список отечественной фантастики. И имя автора с тех пор прочно ассоциируется, прежде всего, именно с этой повестью, а уж потом идут «Гравилёт «Цесаревич», «На мохнатой спине» и прочие литературно-фантастические мощности от Рыбакова. Притом, что многие читатели сложно её воспринимают и неоднозначно оценивают. Что ж, мне кажется, что это верный признак качественной социальной фантастики. И конечно читая книгу сейчас нужно помнить, что написана она в 1996 году, т.е. совсем в другое время. Качественно другое.

Можно воспринимать эту книгу как романтико-лирическое произведение. И отслеживать все романтические блукания главного героя по влюблённостям и любовям. Заодно морща нос на всякие нюансы…

Мне очень симпатична идея этой книги - наблюдаем из будущего, как человечество подходит к некоему моменту Х. Какие варианты есть или могли бы быть. Мне нравится эта тема, но в приложении к этой книге - только в самых общих чертах. Потому что книгу читать крайне тяжело.

Я понимаю, что это было написано в тот период, когда было принято ругать СССР и всё, что с ним связано, выставлять только черные его стороны, а остальное умалчивать. И тем не менее - начиная с пафосного, отвратительного вступления и сквозь всю книгу, купаться в ненависти к этой стране - это довольно противно.

Добавляют к атмосфере герои. Сначала, на вечеринке, все были просто неприятные (лично мне) вчерашние подростки. Потрахаться, пофилософствовать, побухать, попаясничать - всё тут. Даже главный герой, заявленный…

Розовые сопли в шоколаде густо политые ванильным сиропом. Бесконечные признания в любви неизменно завершающиеся высоко духовным коитусом. Всё это могло бы быть привлекательным для дамского любовного романа в мягкой обложке, кабы святой коммунизм, ненависть автора к развалившим империю и прочие заморочки для которых потребительницы любовных дамских романов в мягкой обложке не целевая аудитория. Вдвойне обидно, потому что автор то очень талантливый, его "Дерни за веревочку" я прочёл с огромным удовольствием. А тут увяз в этой патоке любовного треугольника и в сердцах бросил скучное чтиво.

Любовный роман и альтернативная история России под видом фантастического детектива. Купилась на слово "гравилет" и давнее мелькание с списках НФ - и зря. НФ здесь нет, есть немножко атрибутики. Имхо, замут про кристалл вселенной в чугунном котле состоит чуть ли не из одних нестыковок и притянут для контраста (ада) с благополучной альтисторией (раем). Детектива тут умеренно, он составляет телодвижения героя (помимо частной жизни) - это расследование, кто и зачем взорвал гравилет наследника престола, откуда в карамельном мире внезапно берутся агрессивные люди. Много философствования - смеси православия, монархизма, коммунизма как религии, ненависти к коммунизму историческому и к идее справедливости. Много эпикурейства и смакования сладостных господских полумифических черт "России, которую…

Время неумолимо. Для Дмитрия Малянова с "Теоремой галактических газовых пузырей", для его друга Вальки Вайнгартена с диссертацией по поводу чего-то там и клеточного деления, для Захара и полупроводниковых кристаллов и даже востоковед Глухов "лирик", непонятно как затесавшийся в ряды - ничего не могут с ним поделать. А Вячеслав Рыбаков отчего то не смог с этим смириться. И предложил нам продолжение. Спорное.

Для автора 90-е явно прочувствованы - горечь чувствуется. Был ты большим учёным, увлеченно спорил в курилке и работа была чем-то большим, возможно самой жизнью. Если желаете подробнее, то вам к любимому "Понедельнику..." А теперь многочисленные вывески на фасаде, непонятные крепкие мужики в коридорах и разговоры о том за кого голосовал, кого подстрелили, кто с кем, но без…

Что ж, ненависть врагов – прекрасное топливо, но ведь донкихотов не ненавидят, над ними ржут…

Может ли человек, совсем отчаявшись, не имея поддержки, сидя практически на самом "дне", не озлобиться, а страстно захотеть жить и, тем самым хоть и не осознанно, дать шанс жить другим?

Прекрасный Ленинград семидесятых, телефонные будки - как точки связи душ, странные "продуманки" мамашки и их холёные "пустышки"-отличницы дочки, инженеры и военные, враги забугорные...и вечный поиск любви и смысла.

– Вот именно. И каждый поступок перещелкивает стрелки с одного возможного пути на другой, в лучшего или худшего человека, в благородное или мерзкое животное… Итоговый вариант пути – это и есть карма. Фактически «инга» – это судьба. Только не данной жизни, а будущей, посмертной.

Отличная идея…

Мне роман не понравился от слова "совсем". Я слушала его в исполнении Князева и едва-едва добралась до первой трети. Из всех аудио-версий, которые я слышала в исполнении этого, несомненно, талантливого чтеца эта самая отвратительная. Все описания и диалоги велись на одной какой-то истерично-пафосной ноте (как мне сообщил человека, который прочитал бумажную версию, Игорь читал правильно. Именно так и "звучало" печатное слово).

Больше всего бесил ГГ-ой - слабохарактерный двуличный индивид, который с удовольствие обманывает себя при этом самомнения у него ого-го. Его постоянные переобувания в "отношениях" с девушками, в конце-концов, начали подбешивать. Раздражал также уж очень явный прогиб в пользу новой линии партии. Автор старательно отрабатывает гонорар стремясь представить советскую…

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Слово, шаг, поворот за угол, поступок…. Каждое принятое решение, каждый принятый выбор – взять с собой зонтик или нет – влечёт определённый последствия. Иногда глобальные. Всегда – не замеченные и не понятые нами. Вот подошёл робкий юноша на плясах (да простит меня русский язык) к блондинке, а ведь хотел к брюнетке, и мир пошёл развиваться по другой ветке спирали. Непонятно? Вот так и с Рыбаковым. Чтение захватывает сразу, читаешь о простом студенте ленинградского института Димке, будущем художнике, мечтательном и увлекающемся и в какой-то момент понимаешь, что Дима –это флагшток, на котором развеваются на ветру разные – от государственного до застиранных портов – флаги. Подсознательно понимаешь, что все они связаны, что всё…

"От судьбы не уйдешь" - так и хочется сказать после прочтения этого удивительного романа...

Выбирая один из вариантов, как поступить в той или иной ситуации, мы навсегда отбрасываем другие, другие возможности, другие случайности, другие последствия (если кто читал про пространство вариантов у Зеланда, так вот это про то самое, неиспользованные вероятности потом приходят к нам все же, только в виде снов, будто показывая, от чего мы отказались...) Меняем свою судьбу и судьбу сопряженных с нами людей, оказавшихся в одном времени и пространстве с нами в этой точке Земли.

Своими поступками мы вершим судьбу всего человечества. В краткосрочной перспективе это, может быть, не так явно заметно, но если растянуть перспективу на много-много лет вперед, будет видно, как один случайный взгляд или…