И поджег этот дом

Замысел автора прост как трижды один. В маленьком итальянском городке сталкиваются три американца с совершенно разным психическим устройством и совершенно разным уровнем дохода, их связывают узы приятельства. Затем на сцене появляется крайне бедная крестьянская семья, в которой отец смертельно болен, а дочь необычайно красива. Далее следует кровавая драма. О драме и вовлечённых в неё трёх американцах мы узнаем из первых строк романа, а далее следует 900 (!!) страниц болтовни о жизни, об Америке, о нравственных ценностях, как их понимают средней руки юрист, неудавшийся и опустившийся художник или блестящий красавчик-миллионер. Автор явно на стороне алкоголика-художника, а лично мне все трое показались совершенно тривиальными занудами, несмотря на бурную деятельность, сочувствие бедным,…

С самого начала меня не отпускали два противоречивых чувства - отвращение и любопытство. Причем в первой части было больше любопытства, а во второй отвращение взяло вверх! И вроде бы язык такой плавный, живой; и описания яркие, острые, прочувствованные, но как же это жутко - читать о чужом безумии, бессилии и непрекращающейся вине без реальной на то причины; как это тягостно - смотреть, как человек планомерно губит себя и свою семью! Это отвратительно! Лично мне Касс (вечно пьяный художник) кажется противнее и злее, чем Мейсон (богатей), который тоже был совсем не овечкой... Интрига проста и становится ясной уже после первой части; но вся вторая - это попытка залезть в душу Кассу, понять его психологию, пропитаться его мыслями (точнее, бессвязностью его образов, снов, кошмаров, пьянства…

Торжественно объявляю, что мне наконец удалось закончить Флешмоб-2011, венцом которого стала вот эта вот книга, начатая мною ещё в декабре. Даже не могу сказать, почему она шла так туго. Казалось бы, неплохой слог. Казалось бы, читается довольно легко. Однако страницы, коих мой ридер насчитал под тысячу, всё не заканчивались и уже одним своим количеством невыносимо на меня давили. А тут ещё эта аннотация: "Америка, 1950-ые годы". По правде говоря, едва ли я могу представить себе что-либо скучнее. По этому вопросу я солидарна с одним из героев книги, полагавшим, что этот континент начисто лишён творческого потенциала.

По-моему, это была отличная идея поделить роман на две части. По крайней мере, для меня эта граница между частями стала просто ватерлинией какой-то, после которой для меня…

Не похож на героя боев новой волны, Та волна, что меня подняла, дышит сном, Я смотрю на веселье огня - ночь стала днем, Ты в азарте поджег свой собственный дом. У меня к Стайрону отношение амбивалентное. Превознесённый и венчанный лаврами «Выбор Софи» долистала, помню, до сакраментального выбора, сплюнула и захлопнула. Это мне одной кажется, что творчество США на тему Второй Мировой несёт на себе отчётливую печать «Чужую беду руками разведу»? Напротив, «Признания Ната Тернера» - своя беда, поданная роскошно-судорожно, как римский пир периода упадка. Я нежно люблю «Признания» и от чувства своего не отопрусь, какие бы маститые критики ни ругали их пошлым и неисторичным коммерческим продуктом. «И поджёг этот дом» - промежуточный вариант, собственная война на чужой территории. Италия,…