Анатом

Сюжет: врач-анатом времен Инквизиции обнаружил существование клитора, который управляет настроением и здоровьем женщины. (ну, я бы поспорила, но автор - художник, он так видит). 

Такая крохотная книга, но я мучила ее десять дней, всё время откладывая, до того скучно она шла - всему виной приступы философии и теологии в некоторых главах. Иначе я бы ее уговорила за пару дней. Но вот книга осилена, и после концовки мне хочется мрачно закурить, и подумать, а что же собственно за  дерьмо я сейчас прочитала?

Тема Инквизиции толком не раскрыта, скандальность, о которой шла речь, тоже не достигла нужного градуса. Все как-то скомканно, сжато, урезано, как будто из текста вырвали еще пару сотен страниц, и решили, что так и надо.

Пожалуй, было интересно только в главе, где описывалось становление…

Сначало читать было сложно, думала брошу, но чтение набрало скорость. Каждая глава цепляла. Интерес просыпался, автор смог заинтересовать темой. Был ли смысл в чтении? Думаю нет, но написано хорошо. По крайней мере клитор Я себе не отрежу, даже если любимый мужщина бросит меня.

Иногда для того, чтобы обнаружить что-то интересное, не нужно открывать Америку - достаточно посмотреть на интересующий объект под другим углом. Именно так и поступил анатом Матео Ренальдо Колумб, сунув под юбку женщине не свои причиндалы, а любопытный нос. Не ради утех, а во имя науки!

Вообще до чтения я думала, что эта книга будет чем-то похожа на "Парфюмера", слишком уж загадочна была аннотация. Казалось, что анатом будет исследовать женские органы, кроша их скальпелем на хирургическом столе. И даже Ворон в начале книги придал эту жуткую атмосферу.

На деле оказалось, что это исторический роман с элементами эротики. Я такое не очень люблю, но читать не бросила - фразы и мысли так мастерски построены, что не оторваться, да и книга не очень большая.

Не понравились два момента - постоянные…

Прежде всего, не такого я ожидала от этой книги. Быть может меня заинтриговало название, или обложка, я ожидала маньяка, который резает женские тела, а получила... Именно это, но слегка по другому.
Меня очень бесили сексистские высказывания, церковные служители, бесило практически всё, особенно фраза что у женщин нет души, и нами так легко управляет клитор (которого сравнивали с мужским пенисом, это вообще отдельная тема), но надо отдать должное, автор умеет интриговать, особенно часть с судом, когда главный герой защищал свою позицию, я читала каждую строку внимательно, улавливая каждую деталь.
В общем ощущение от книги не однозначное, она не большая, это плюс, но она полностью абсурдна, это уже минус. Чем то напомнило "Приглашение на казнь" от Набокова, такое же ощущение - Ничего не…

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Спойлеры, кат и странное спокойствие.

Плюсы: техническая сторона, худ. описания. Минусы: слабая историческая составляющая и значительная специфика.

Мысли: интересное такое художественное вплетение реальной личности и реального открытия в полотно авторской фантазии. Честно говоря, я даже не уверена, как отношусь к прочитанному до конца, поскольку здесь есть свои слабые и сильные стороны. Так что попробую разобраться в ощущениях по мере рассматривания произведения для написания отзыва. [3/15]

Итак, с технической точки зрения произведение мне скорее понравилось, чем нет. Автор пишет хорошим языком, подстраиваясь под стилистику выбранной эпохи и придерживается её, не размениваясь на излишние художественные средства…

Ну всему свое время наверно. Попадись книга мне лет в 15-17, я бы наверно выискивала в ней все те сцены, где присутствуют вагины, клиторы, члены, их головки. Но мне уже не 17 и даже не 20. Я уже это начиталась и не только. Мне было скучно и неприятно читать все это почему-то, и видимо потому, что в принципе я ждала не этого совсем. Ох, какое открытие , точно Колумб. Я понимаю, что в то время и анатом-хирург то считался экзотикой, а уж найти клитор и объявить его главным отвечающим за поведение женщин просто точно открытие Америки, но мне было просто неудобно даже связывать такие два открытия. Ну пусть каждый думает , как ему нравится. Автор хорошо подошел к вопросу теологии, охоте на ведьм, инквизиции ,хотя бы в том отрывке из оправдательной речи видно, но мне не хватило…

Экскурс в мир Средневековья и анатомии состоялся. Андахази, уже в третьей прочитанной мною книге, эпатажен, неповторим и чересчур откровенен. История понравилась, и понравится тем, кто не чурается читать эротические отклонения, присыпанные извращениями. Лично меня они не затронули и прошли мимо уха. Что касается главного посыла всего романа, о чем, как в СССР, "не принято говорить", то не думаю, что он заслуживает столь пристального обсуждения, ведь анатомия гениталий чересчур личный и узкий вопрос.

Как правило, его концовки романов сводят с ума из-за непредвиденности. Так произошло и тут. Он ошеломительно шагает по всем, кто против него, и очевидно, что ему все равно, если кто-то его не понимает/не принимает. Таков уж его стиль - его право.

"Хорошая проститутка, как и хорошая жена, должна быть послушной, покорной и благодарной"

Обескураживающая и интригующая аннотация - Инквизиция, анатомические эксперименты, таинственный орган, управляющий женским поведением. Конечно, сюжет не просто фантастический, с точки зрения исторических фактов, просто невероятный и неправдоподобный. Но именно в таком нагромождении сюжетных несостыковок и откровенно немыслимых сюжетных ходов иногда и проявляется талант автора - сделать невероятное живым, блестящим и энергичным. Таинственности и ожидания чего-то страшного и жестокого хватает …ну страниц на 20-30, дальше здравый смысл, логика и знание истории начинают окружать со всех сторон и совершенно невероятного врача-экспериментатора, и жрицу любви , прошедшую подготовку, которой могут…

Эта книга у Андахази для меня была второй, ну и шумные отзывы интриговали. Как обычно случается, по принципу завышенных ожиданий, ничего особенного для себя в ней не встретил, не узрел. Неплохое чтение на один-два вечера, забавный сюжет, неожиданная тема, немного философии. Пара моментов действительно зацепили - Ворон и его отношения с анатомом и описание дождя, где то ближе к процессу. Никаких скандальных описаний лично я не усмотрел, больше похоже на маркетинговое сопровождение выхода книги. Но с другой стороны, надо отдать должное Автору, главная "фишка" его книги получилась неоднозначной:), кто то улыбнется над таким "открытием Америки" (во мол загнул как), а кто то и за чистую монету примет. А если еще хорошему сценаристу над материалом поработать, да талантливому режиссеру в руки…