Второй пол

Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоpжетта… Что проку нам знать, что на этой Жоржетте надето?

Бовуар утомляет. Сотня за сотней страниц пестрит повторами, повторами повторов – и так до бесконечности. Под видом научного труда она забрасывает на страницы книги сомнительного происхождения разнообразные статистики, свидетельства современниц и не очень, историков и не очень, психологов и не очень, врачей и священников. И, конечно же, литераторов.

Пожалуй, самые ценные знания, которые я вынесла из этой книги – это дополненная реальность Бальзака, чьи произведения мне так нравились, и дополненная реальность Стендаля, романы которого я, наоборот, не понимала. Как это часто бывает, в жизни всё оказалось перевёрнутым с ног на голову. Этот «знаток человеческих душ» совершенно не уважал женщин, не…

Современный феминизм очень любопытное движение, слишком разные вещи называются феминизмом. Я люблю покопаться в деталях, желательно со временем динозавров, чтобы иметь свое мнение. И чтобы разобраться в феминизм я планировала когда-нибудь (очень нескоро) прочитать «Второй пол» Симоны де Бовуар. Бовуар, если верить Википедии (а что нам еще остается делать?) создавала сие произведение 14 лет, надо отдать ей должное получилось 800 очень насыщенных страниц. В связи с определенными обстоятельствами, мне пришлось впихнуть в себя «Второй пол» буквально за несколько дней, что делать я настоятельно не рекомендую – «пол» сопротивляется и лезет обратно. Временами книга напоминала мне остывшую манную кашу с комочками, которая застревает везде где только можно, а еще и липнет к нёбу. Такое описание…

Чтение этой книги вызвало у меня общее ощущение долгого, медленного движения на лифте (вверх, конечно). Иногда казалось, что движения нет или вдруг идет возвращение, спуск, когда автор снова и снова анализирует некоторые высказанные тезисы с другого ракурса. Кроме общего движения, ощущение с лифтом схоже в том, что пока не доберешься до конечной точки, в долгом подъеме, наверное, у каждого возникает хотя бы легкое чувство клаустрофобии.

Не могу себе представить мужчину, который бы дочитал до конца полный вариант этой книги (не пролистал, а именно – прочитал), если только это не такой же больной увлеченный исследователь, как и сам автор.

Об авторе же мне думается, что это такое самолюбование, демонстрация своей эрудированности, умения анализировать и составлять пространные рассуждения. С…

Мортимер Адлер наверняка включил бы этот труд в свой список великих книг, напиши Симона лет на 10 раньше. Вообще, философы - опасные люди, читать такие произведения забавы ради - дотошно тошно, а со смыслом - и полугодия не хватит, да и места на столе с допниками на разных языках.

Прежде чем накатать этот кирпич, Симона обрела богатый опыт жизни в разных статусах (от аристократии до бедноты), в разных отношениях (вот тут и заядлый малолетка с бурной фантазией откроет рот в немом издохе зависти) и в разных противоречивых течениях (но всегда свободолюбивых).

Образование и знания позволили ей собрать под одной обложкой взгляды, работы, факты и мифы. Скрупулёзно ковыряя каждый аспект, каждое мнение, каждый исторический виток вплоть до уровня клетки, Симона, идеолог феминистского движения,…

Желание познакомиться с трудом де Бовуар возникало неоднократно в последние годы. В последний год желание достигло своего пика, поэтому я была рада, что в долгой прогулке этот талмуд стал бонусным заданием, а для меня своего рода пинком от Вселенной. Начну с того, что читалось мне не просто. Я обнаружила у себя огромную пропасть в разного рода гуманитарных науках, особенно в философии. Книга сложная, многогранная, рассматривающая женщину с разных углов - с точки зрения философии, биологии, литературы, социологии, истории и психоанализа. Чтобы полностью понять ее. нужно вдумчиво и основательно прочитать ее раза два точно, а ее лучше прочитать с кем-то вместе, чтобы потом дискутировать о прочитанном. Я прочитала один раз, с трудом понимая какие-то фрагменты книги, поэтому мои суждения…

Коротко о книге:

Не претендуя на какое-либо решение вопроса о соотношении жизни и сознания, можно утверждать, что все живое указывает на трансценденцию, что в любой функции вызревает проект; ничего большего наши описания не подразумевают.

Что вы знаете о женщинах? Ничего, если не читали "Второй пол". Но запаситесь терпением. Сказать, что автор дотошная, это ничего не сказать. Ну правда. Да, рассуждения о сперматозоидах и яйцеклетках более или менее логичны, все же это имеет отношение к появлению ребенка женского пола на свет. Но пчелы, тля, жабы, ракообразные, муравьи, птицы.. Серьезно? И это не упоминание вскользь, нет. Все подробненько так, досконально. Я не поняла, зачем вообще был нужен этот многостраничный экскурс по биологии. Считаю, что межполовые отношения у людей - это результат…

"Второй пол" Симоны де Бовуар - одна из самых ранних и крупных попыток оценить историю человечества вообще и женской его половины в частности с феминистской точки зрения. Написанная в 1949 году, она сделала де Бовуар по сути родоначальницей "второй волны" феминизма актуальна до сих пор. Иногда можно было бы подумать, что книга написана в наше время, настолько остры всё ещё в мире некоторые проблемы с равноправием мужчин и женщин.

В своей книге Симона де Бовуар опирается на исследования в различных областях, таких как биология, психоанализ, история, антропология, и другие, чтобы понять, почему же женщина занимает низшее положение в обществе по сравнению с мужчинами, почему же когда мужчины везде лидеры и на первых местах, женщина - объект, Другой, "второй пол". Почему мужчины творят,…

Книгу Симоны де Бовуар «Второй пол» я читала, как бы мне выразиться помягче, с усилием. Помогли дочитать только игра «Долгая прогулка» и понимание того, что книга написана в 1949 году и сама по себе является экскурсом в историю человечества, по крайней мере, женской его части. Я никогда не углублялась в разновидности феминизма и его историю, потому что моё воспитание и последующая жизнь в какой-то мере стихийное торжество феминизма. В моей семье в нескольких поколениях, точнее во всех поколениях, о которых мне известно, всем заправляли женщины. И меня воспитывали с мыслью, что девочки умнее, сильнее морально, готовы к большей ответственности и вообще родиться девочкой одно большое благо. Дальнейшая моя жизнь скорее подтверждает, что женский пол — это как раз пол сильный, а они — увы и…

Прежде чем говорить о книге, я хочу порассуждать о феминизме как явлении. На эти мысли меня навела не только книга, но и трансляция одного буктьюбера. Полезно или нет это явление? Трудно оспорить то, что благодаря этому течению мы (женщины) "имеем право читать, учиться, выбирать себе спутника жизни, нас насильно не выдают замуж, решаем где нам жить и т.д." (это все цитата из той трансляции). Вот после этого я задумалась, а почему же я так резко отношусь к этому течению? Почему эта книга вызвала во мне много отрицательных эмоций? И тут я, кажется, нашла ответ. Есть течение феминизм, где девушки борются за свои права, а есть радикальное ответвление, которое потерялось в постоянной борьбе и уже не понимает за что борется. Главное орать на каждом углу об этом, а о чем именно, уже не столь…

""Все что написано мужчинами о женщинах, должно быть поставлено под сомнение, ибо мужчина одновременно и судья и сторона в процессе" Пулен де ля Барр Замечательно! Послушаем женщин. Вот она - Симона де Бовуар! Умница! Красавица! И просто женщина! Ну не люблю я феминисток. Хотя помню в детстве обижалась, что я не мальчик. Братья брали меня в футбольную команду, только если некого было поставить на ворота. Представляете, какая была гендерная дискриминация! Но годам к 13, когда я осознала свою женскую природу, я не хотела уже быть мальчиком (кстати, вот о пенисе я не мечтала никогда, и пусть все «старики Фрейды» оговариваются как хотят, но сначала пенис был совсем не интересен, а потом…) Как гляну на феминисток всех разновидностей, так сразу они мне не нравятся. При всем моем уважении к…