Эгипет

Все переплетено, но не предопределено. Это картина мира тех, кто Вашей давно противится как секта. Ведь у всего не единый архитектор.

OXXXymiron

"Барочные романы" Нила Стивенсона уходят корнями в "Эгипет" Краули. Это мое читательское открытие, ни в каких источниках на мысль не наталкивалась. Хотя имею возможность пользоваться лишь самыми простыми и не сомневаюсь, что для специалистов это влияние давно стало общим местом. Ничего обидного для Стивенсона, я сама его горячая поклонница. У всего на свете есть корни, ствол и крона; все связано и переплетено. Долгие и сложные истории рассказывают себя посредством многих достойных людей и принять эстафету одной из них не зазорно. Просто Краули обратил внимание на определенные ее аспекты, оставив другим возможность заняться прочими. Никак не…

Мы пробираемся за ним от сна, подкидывающего его еще в детстве под потолок, до его взрослых уже блужданий, происходящих в реальности, но все же, как во сне. Он пытается выпутаться из сетей, что так умело ткет жизнь, пытается определить, где же нужный ему вход или выход, и мы вместе с ним беремся за такую непрочную нить. Созерцая и вспоминая, пытаясь сделать выбор и тут же отказываясь, просыпаясь ото сна, лихорадочно пытаясь оживить воспоминания, и тут же вновь впадая в спячку...

...И на полпути обнаруживаем себя с горящими глазами, внимающими ему, когда его попытки поделиться с нами имеют однозначный успех. Как и его понимание того, что все время кружило вокруг него и не давало поймать себя за хвост.

Нельзя сказать, что атмосфера сгущается, ибо в этой полуаморфной действительности…

Если по началу мне казалось, что это просто бред, то с продолжением чтения моё мнение слегка улучшилось. Правда, вот такая вот нейтральная оценка порой хуже, чем негативная. Ввиду отсутствия хоть каких-то эмоций касательно книги. Сказать что-то о книге сложно. Есть два главных персонажа - Роуз и Пирс. Они не знают друг о друге, но с течением времени и сменой событий познакомятся. Здесь же в финале будет попытка неожиданного росчерка автором, которая, на мой взгляд, катастрофически провальна. Пирс - преподаватель истории, пытающийся написать книгу. Сюжет его встраивается о персонажах, живущих в книге, которую читает Роуз. Я не зря написала "живущих " - мы читаем целые главы из книги (и не одной впоследствии). Выкинь эти главы из песни - ничего не изменится. Интересной для меня была тема…

«Эгипет» - первая книга тетралогии Джона Краули. Каждая книга Краули состоит из трех частей, которые соответствуют 3 звездным домам. Таким образом весь цикл построен в соответствии с астрологической концепцией. Книга с одной стороны - интересная, но с другой – очень тяжело читается из-за обилия размышлений автора, в которых обязательно хочется разобраться. Описать сюжет, по-моему невозможно, настолько много там сюжетных линий. Главный герой – Пирс Моффет – историк, который собирается писать книгу: историю об истории. В эту историю вплетаются различные люди: Доктор Ди – советник британской королевы Елизаветы и некто по имени Толбот – способный видеть ангелов, Джордано Бруно - монах и еретик, Уильям Шекспир – актер и поэт. Книга не является самостоятельным произведением – конец…

Сложные впечатления от этой книги. С одной стороны, если не копать глубоко и особо не задумываться, то роман, конечно, впечатляет: столько тем поднимается интересных, столько вопросов ставится, такой охват материала. Желающие приобщиться могут поразмышлять (или понаблюдать за размышлениями главного героя) о том, кто такие цыгане, откуда они взялись и почему умеют предсказывать судьбу, о кризисе среднего возраста, о гороскопах, стране Эгипте и мудрости, распространившейся по миру. С другой стороны, если если подходить критически, то становится ясно, все "знания", сообщаемые автором читателю, поверхностны, выводы строятся из предпосылок, взятых с потолка. Есть некоторое сходство с приключениями профессора Лэнгдона, однако если у Дэна Брауна - именно приключения с исторической подоплекой,…

Очень сложная для прочтения и восприятия книга. Книга требующая полного сосредоточения на себе, на сюжете, на стиле и размышлениях-рассуждениях автора. Книга, которую невозможно читать набегами, вполглаза. За это она мстит быстро и жестко. Буквально через пару-тройку предложений ты перестаешь понимать, о чем идет речь и приходится возвращаться к началу вновь и вновь. Это первая книга цикла. Даже боюсь себе представить, что меня ожидает дальше)))))

Как говорится, "мышки плакали, кололись, но продолжали жевать кактус". Вот и эта книга стала для меня тем самым кактусом. Очень тяжело читалось. Вот бывают такие книги, которые НЕ ИДУТ. Вроде и интересно. И после проползания через пару страниц уже и вроде нормально идет. Но нет. Чтение обычно для меня увлекательное и приятное времяпрепровождения. А тут мне приходилось заставлять себя читать. Не надо так. А если по книге, то она странная. Немного гипнотишная. Немного необычная. И довольно сложная для понимания. Очень много символов, через которые приходится просто продираться. У меня сложилось ощущение, что я снова взялась за Улисс Джойса. Возможно когда-нибудь я ее еще раз осилю. Но пока только так.

С миру по нитке - написали книжку... Только об узоре заботились слабо - в итоге и вышло полотно непонятное, хоть местами и гипнотизирующее. Вот общее впечатление от книги. Надергано отовсюду мыслей, идей, но не выведено это ни к чему не то что общему, но даже приблизительно не раскрыто ничего из того, о чем поднимались вопросы. Ну надеюсь лишь на то, что в последующих томах рисунок проявится более внятный, хотя... надеюсь слабо, честно говоря.

Магический реализм «Эгипта» сразу взял меня в плен. Далеко не все у Краули понимаешь, большие куски иногда оставляют равнодушным. Но попасть в резонанс с автором – это читательское блаженство! Всё вроде уже знакомо: детские воспоминания, герои 1970-х, роман в романе о Джордано Бруно, докторе Ди и знаменитых исторических персонажах, имевших отношение к великим чудесам. Тому, кто не проникся атмосферой повествования, в которую погружает нас американский писатель и сценарист, «Эгипет» и, тем более, его продолжения могут показаться скучными и непонятными. Но, такие читатели читать Краули и не будут. Ты же, погрузившись в текст, будешь вознагражден. Краули порой пишет так хорошо, что останавливаешься и забываешься в восторге. Не для таких ли минут мы ищем себе книги и вновь открываем…

Это же надо было взять такую интересную тему и так скучно, нудно и растянуто о ней написать! Цитата из книги отражает мои впечатления:

...и за этим текстом стояло что-то далекое и неспособное тронуть...

Тронуть-то способно, но добраться до начинки тяжело. Интересная идея завернута в неудобоваримую, комковатую и скучную упаковку. Чем-то напомнило загадки истории Дэна Брауна, но если приключения с образцовым Дэном Брауном интересны и приятны, то с невзрачным Пирсом Моффетом это превратилось в тягомотину (именно так охарактеризовала книгу моя мама, когда заглянула узнать, что дети читаю). Сто раз я намеревалась бросить читать, и раз двести пожалела, что не бросила, ладно бы еще небольшой объем был. Почти целый месяц тянулось это так называемое чтение. Ни один из героев не вызывает…