Папийон. Ва-банк (сборник)

Стоит ли читать эту книгу после "Мотылька"? Пожалуй все-таки стоит. И пусть автор наверняка многое нафантазировал: и незнакомые люди, готовые принять его с распростертыми объятиями, накормить, напоить и спать уложить, и прекрасные женщины, тут же бросающиеся ему на шею... Но здесь есть, по крайней мере, объяснение "как он дошел до жизни такой" и какая-то внутренняя детская наивность, которую он пронес сквозь все передряги, и готовность броситься навстречу приключениям, хотя, казалось бы, мог бы жить не тужить. Это подкупает. И он всегда с благодарностью и теплотой отзывается о людях и странах, оказавших ему гостеприимство.

Начну с того, что я посмотрела фильм и просто влюбилась в него. Но к сожалению или к счастью книга оказалась с другим сюжетом. Книга является автобиографична. Анри Шарьера обвинили в убийстве, которое он не совершал. Главный герой очень порядочный, принципиальный мужчина и читать о его многочисленных попытках бежать из тюрьмы было очень интересно. Он побывал во многих тюрьмах, встретил много хороших людей, которые ему помогали. Но встречались и подлые люди, которые мешали в реализации его планов. Книга читается на одном дыхании и учит, что никогда нельзя отчаиваться.

Да здравствует свобода!

Осторожно, Папи! Слишком быстро ты превращаешься из преступника, приговоренного к пожизненной каторге, в свободного человека!

Что же самое ценное в человеке? По мнению Анри Папийона – это свобода. И к тому же тысячи людей, встретившихся ему на пути, считают точно так же. Возможно времена были не те, но осужденных на каторгу преступников не остерегались, а принимали с достоинством. Это были люди, носившие гордое имя «человек».

Большинство людей не желали даже знать за что приговорили беглецов. Одно то, что каторжники прошли огромный путь и за собственную свободу они были готовы заплатить любую цену говорило в их пользу. Значит такие люди готовы встать на честный путь.

Герой романа не был святым, но и преступление, за которое его приговорили, не совершал. Возможно…

Прочитав аннотацию к данной книге, я первоначально решил, что эта история в духе – «Графа Монте-Кристо», да и было с чего, - человека несправедливо осудили, он попал в заточение, он пытается всеми силами найти выход и вернуться в жизнь, с единственной целью, - отомстить обидчику, - но прочтя произведение - я понял, что не совсем всё это так… Да, канва книги именно такова, но данный автор, являясь, отнюдь не Дюма-отцом (автора «Графа Монте-Кристо») или даже Дюма-сыном, - пишет какие-то невероятные истории, нереальные приключения… Я, будучи в своей жизни преподавателем университетских дисциплин, волею судеб столкнулся, с тем, что в какой-то период времени, - пришлось работать в тюремном учебном заведении - и вместо учеников и студентов, преподавал заключённым, находящимся в зоне, и…

Очередное доказательство того, что жизнь самый изобретательный автор историй, которые невозмжно придумать человеку с самой развитой фантазией.

Впечатления от этой книги неоднозначные, с червоточинкой. Возможно, это возраст, но я не верю полностью и безоговорочно, что автор, который описывает свои злоключения, абсолютно невиновен перед французским законодательством. Возможно, невиновен именно в убийстве, за которое его наказали пожизненной каторгой. Но до суда дошли некие доказательства его причастности к преступлению - иначе и быть не могло. Возможно, я боюсь поверить в бесчеловечность системы, описанной в романе как "оставь надежду, всяк сюда входящий". Но тогда остаётся поверить в самую малость. А именно - все злоключения с автором невозможно пережить одному человеку. Возможно, образ главного героя в книге - собирательный. Я не говорю, что автор взял и приписал себе часть подвигов других людей. Просто человек, написавший эту…

У меня случился максимальный разлад с «Мотыльком». Если вы ожидаете от книги что-то в стиле «Побега из Шоушенка» или «Пролетая над гнездом кукушки» – историю человека и системы – лучше проходите мимо, здесь сплошное разочарование.

История начинается судебным разбирательством, в результате которого Анри Шарьера (история притворяется автобиографичной, наш главный герой – это вроде как автор) по прозвищу Мотылёк приговаривают к пожизненной каторге. Естественно, за убийство, которого он не совершал. Он даже не пытается опротестовать приговор – предпочитает сбежать и отомстить.

Вместе с другими заключёнными Мотылька доставляют во Французскую Гвиану (север Южной Америки). Казалось бы, сейчас начнётся самое интересное и драматичное: кошмарные будни исправительной колонии, социальная адаптация,…

Жизнь как постоянное приключение с бесконечными авантюрами и высоким уровнем риска. Невероятная выживаемость, подкрепляемая топливом мести и жаждой сорвать ва-банк.
Автобиографическая история жизни человека, пережившего жестокость пенитециарной системы и обнажившего ее.
Читала ради восхищения крепостью психики!

1931 год. Читатель обнаруживает Анри Шарьера на скамье подсудимых. Никаких подробностей преступления не приводится. Выясняется, что он обвинен в убийстве которого не совершал, но это по его собственным словам. А вообще в тюрьме виновных нет никогда, даже здесь позже появляются герои заявляющие, что да, убили, но в этом абсолютно не виноваты, а виновата жертва, так что виновность/невиновность автора у меня под вопросом. Тем не менее приговор вынесен - пожизненная каторга. Проходит немного времени и герой отправлен морем вместе с кучей других осужденных, среди которых есть его знакомые, во Французскую Гвиану. Сразу по прибытии на место Анри Шарьер с прозвищем Папийон (Мотылек) начинает планировать побег, чтобы оказаться на свободе и это стремление на долгое время станет его основной…