О дивный новый мир: Английская антиутопия (сборник)

« Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее — с практической точки зрения — умолчание правды.»

Стоит ли нормированное счастье отказа от культуры и собственных, не «гипнопедических» мыслей?Последние тенденции все чаще обращают нас к антиутопиям — и мы действительно все ближе. Только за читателем пока еще осталось уже ускользающее право выбора, пока книгу не запретили вновь, и список литературы не сузился до короткого разрешенного списка.
Автор поведает не только об утопическим мире с его абсурдными правилами существования, но  и о том, что же станет (и станет ли?) если в этот «идеальный» мир ворвется тот, кого не учили с детства быть частью этого общества, кто не был лишен наследия литературы, кто все еще мыслит…

Вот знаете, бывают такие книги, о которых не хочется говорить, но и молчать непростительно, ибо её стоит советовать каждому.

Эта книга вызывает бурю эмоций: удивление, омерзение, шок, непринятие и отторжение, липкий страх и ощущение, что кое-что уже сбылось, и остальное, возможно, не за горами. А «дивный новый мир» не кажется таким уж дивным…

Совершенный мир, где нет ни старости, ни болезни, ни ревности, ни жадности, ни войн.. Казалось бы, замечательно, именно об этом мечтает каждый! Но не всё так радужно. Нас встречает с первых страниц инкубаторий, где производят в пробирках детей: альф, бет, гамм, дельт и эпсилонов. У каждой касты свои обязанности, способности, уровень умственного и психического развития, свое место в этом мире. Из воспитанием занимаются с младенчества, вырабатывая…

Это произведение по началу поражает своей странностью. Выращивание людей в инкубаторах, вседозволенность, деление людей на касты еще до рождения. За счет этого достигается «стабильность» в обществе. Главенствующее место занимает система, как и во многих антиутопиях. Однако здесь, не как в классических произведениях жанра запрет на все, наоборот, в мире разрешено всё. Казалось бы, люди счастливы, но по сути мораль сильно искажена, как минимум понятие гуманизма. Детям с детства прививали определенные реакции и установки насильно (путем гипноза и искусственного вызова рефлексов), приучали их видеть мир сквозь «розовые очки», чтобы даже смерть казалась игрой или шуткой, навязывание мнения о своей касте как о лучшей (это предотвращало все возможные претензии). Жутко так же от того, что все…

Лучшая книга от классика НФ. ГГ впадает в кому в XIX веке, и просыпается только через два столетия. За это время он успевает стать «Хозяином мира»… формально. В реальности же от его имени управляет сначала Совет, а затем и «революционеры». Удивила тонкая интуиция автора, как футуролога. Он предсказывает эскалаторы (правда, в его фантастическом городе движется вся дорога в городе), средства связи и многое другое. Хотя, многое пошло не по его плану: вместо привычных нам видов транспорта, в повести описываются дирижабли и в целом цивилизация построена на механизмах, близких к стим-панку. А вот в области политики и социологии Герберт угадал практически всё: люди в его романе не изменились, и капитализм достигает просто ужасающего дна, даже революция ничего не способна изменить в жизни…

Начало сразу шокирует. Потом становится скучно от долгих объяснений про бутылочки и яйцеклетки, про 90 близнецов и как всё устроено. Однообразно. Даже, когда герой попадает в другой мир. Противоположный и... однообразный. Хрен редьки не слаще. Слишком много внимания уделено тому, как появляется человек в этом мире. Старым "постыдным" способом или новым из бутылочки. Секс такой, секспросвет вот такой и ещё вот добавочка, смертпросвет, где надо тока подбавим, где нужно- наркотиком ("сома") успокоим. Вот прям надоело даже. (И это, добавлю, я ещё не знала, что будет в конце романа!)

Но потом появляется 16, а затем 17 главы (всего их 18)- и вот они мне были интересны. Рассуждения о человеке, Боге, счастье, страдании. Только аргументы Дикого вообще не лезли ни в какие ворота. Тут Хаксли показал…

В будущем обществе торжествует наука Биология и на человека там смотрят как на биологический объект.

С точки зрения биологии стресс вреден, поэтому людям убрали привязанности и переживания – отсутствует семья, а, чтобы избежать любви, с детства культивируется непрерывная смена секс-партнеров. При малейшей проблеме люди принимают наркотик.

Медицина добилась «вечной» молодости. До самой смерти (лет в 60) человек бодр и молод.

Что из описанного в «Дивном новом мире» мы уже почувствовали на своей шкуре в последние годы?

# Агрессивный диктат биологов, которому сопротивляться не смогли ни отдельные государства, ни целые континенты. Милые доктора «Пилюлькины» оказались готовы массово травить людей и доказывать, что миллиардеры, типа, Била Гейтса заботятся о благе человечества.

# «Научно…

Из четверки антиутопий (1984, фаренгейт и «мы») Ставлю на первое место Захватывающее и интересное. В отличии от других антиутопий, есть что-то больше, простых попаданий и актуальности сквозь года. Заставляет задуматься, кто ты сам, кем зовешь быть. Достаточно интересное отражение общества.

Не мастер писать рецензии, даже перечитывать не буду Просто решил оставлять их тут Книгу оценил бы в. 4,5 но такой оценки нет

Олдос Хаксли, в своем произведении "О дивный новый мир", ведет нас в мир гипнотической радости. В этой дистопии, где технологии идут рука об руку с потерей человеческой сущности, Хаксли преподносит нам амбивалентный подарок – великолепно созданный мир и одновременно вызывающую тревогу картину будущего. Он проводит нас сквозь удивительные, но мрачные аспекты общества, где стерильное счастье поддается контролю. Смешивая научную фантастику и социальную критику, он создает панораму новой эпохи, где каждое открытие сопровождается тенью утраты.

Одним из сильных моментов романа является яркое воплощение технологического прогресса и его влияния на человеческую природу. Но даже среди блеска инноваций, мы видим пятно на идеалах. Хаксли, несмотря на свой гениальный литературный почерк, иногда…

"О дивный Новый мир" - строчка, вырванная из пьесы Шекспира и использованная Олдосом Хаксли для озаглавия его Антиутопии... или же Утопии? Нужно разобраться.

Читателю представляется счастливый и стабильный мир, где каждый принадлежит каждому- не прикрастно ли? Их жизнь - сплошное удовольствие; благодаря одной таблетки "сомы" жители отправляются в беззаботный мир. Реальность для всех прекрасна: всем слоям населения, которые буквально разделяются по иерархии с детства, из самой пробирки. Любовь безгранична, больше нет грязных семейных сношений, больше нет богов и идей.Мир идеален, поэтому людям не надо действовать и стараться что-то делать, кроме своей работы.

Вот, что создал Хаксли: искусственный мир, наделённый балванчиками и подавленными людьми.Сил и желания для действи нет, так как…

МОЯ ОЦЕНКА - 1/10 Ничего общего у данной книги и ее описанием. Будто вообще читаешь другой роман.

Самое обидно, что с первых страниц автор запихивает в тебя тонну сложных терминов, при этом цель вообще не ясна. Словно специально усложняет чтение и восприятие книги.

Но даже опустив этот факт, я не смог зацепиться за сюжет и посыл романа остался для меня не понятным. Я не могу рекомендовать эту книгу