Кью

Когда впервые открываешь аннотацию, на тебя сразу сваливается ворох интереснейших фактов про книгу. Во-первых, автор Лютер Блиссет - не один человек, а много; во-вторых, история религиозных войн в Германии 16 века еще не была описана в жанре триллера, в-третьих, загадочная личность Кью привлекает внимание еще до того, как открываешь текст. В принципе, аннотация - это самое лучшее и самое интересное место в романе. По крайней мере, ее можно читать, чего не скажешь об остальных восьми с чем-то сотнях страницах. В книге нет ни интеллектуализма Умберто Эко, ни интриги Мональди/Сорти, она написана таким сухим языком, что не всегда понятно, кто говорит, когда говорит, зачем говорит. Главный герой, которые меняет имена как перчатки, последовательно сует нос во все события, которым повезло…

Оказывается, совсем не плохо, если некоторые книги попадают к нам "не вовремя", гораздо раньше положенного времени. И школьник, прочитавший в шестом классе "Легенду об Уленшпигеле" или "Овода", может не понять в них и половины, но гуманистический посыл, для взрослого человека являющийся общим местом, у ребенка найдет яркий и запомнившийся на всю жизнь отклик.

Так что у меня все время, пока я читала эту книгу, в груди "стучал пепел Клааса". События в "Q" по времени ненамного опережают те, что описал де Костер, и у меня смутные воспоминания о проглоченном в детстве романе дополнялись событиями нынешнего. Это помогло преодолеть несколько затянутую первую часть. В остальном же, на мой взгляд, книга написана просто блестяще, откуда бы ни взялась эта группа итальянцев, которой…

Лютер Блиссет сам по себе персонаж неоднозначный - это псевдоним целого европейского общественного движения, участники которого не обходили своим вниманием творящегося в мире, в том числе выступали против Косовского конфликта. Человечество не меняется: что сейчас, что десять, что 500 лет назад существуют богатые и бедные, облечённые властью и недовольные. Поэтому книга "Q" не теряет своей актуальности ни в историческом, ни в моральном плане. В довольно грубой манере автор доносит суть бунтов, такую простую и очевидную, но каждый раз списываемую со счетов вдохновлёнными глупцами, фанатиками, молодыми и отчаянными. Не бывает народного восстания просто так: народную массу надо подготовить к этому, спровоцировать, направить гнев в нужную сторону. Не бывает абсолютных тайн и идеальных планов.…

Читала почти год. Начало уже забылось, когда читала конец. Не скажу, что захватывает, но периодически интересно. Вторая часть книги более живая, чем первая.

Если не увлечен историей книгу прочитать тяжеловато.