4

Моя оценка

"Я рос, читая все, что попадалось под руку, как, впрочем, бывает со многими", - пишет Сташефф в предисловии к одной из книг своей "чародейской" серии. Вот и дочитался он до того, что сам написал…
Развернуть
Серия: Шедевры фантастики
Цикл: Чародейский цикл, книга №2
Издательство: Эксмо, Домино

Лучшая рецензия на книгу

7 января 2024 г. 02:08

151

2.5 часть 1

Чародей поневоле:

Самый слабый роман из трех собранных в этомиздании. Оно и не удивительно, дебютный роман молодого автора написанный в 1969!!! году, когда особо-то и не было на кого равняться в жанре фэнтези, не считаяТолкина, Льюиса и только что прогремевшей Урсулы ле Гуин. А уж про понятие"ироничное фэнтези" , наверно, никто и не слышал.

Стилистически книга слаба, персонажи никудышныеи плоские, мотивы их действий надуманы, окружающий мир пуст, про него мы ничегоособо не знаем, да и, в принципе, первый роман ничего нам и не сообщит о нем.

Казалось бы, сплошные минусы, зачем вообщеоткрывать эту книгу?

Ради чего стоит читать эту серию, так это радисюжета. О нет, его гениальность состоит не в каких-нибудь неожиданныхповоротах, которые для внимательных читателей, ищущих между строк полунамеки…

Развернуть

Чародей поневоле, роман

Перевод: Н. Сосновская

стр. 5-338

Король Кобольд, роман

Перевод: Н. Сосновская

стр. 339-588

Очарованный чародей, роман

Перевод: Н. Сосновская

стр. 589-862

ISBN: 978-5-699-23867-5

Год издания: 2007

Язык: Русский

Твёрдый переплет + суперобложка, 864 стр.
Формат 84x108/32 (130x200 мм)
Тираж 7 000 экз.

Кураторы

Рецензии

Всего 8

7 января 2024 г. 02:08

151

2.5 часть 1

Чародей поневоле:

Самый слабый роман из трех собранных в этомиздании. Оно и не удивительно, дебютный роман молодого автора написанный в 1969!!! году, когда особо-то и не было на кого равняться в жанре фэнтези, не считаяТолкина, Льюиса и только что прогремевшей Урсулы ле Гуин. А уж про понятие"ироничное фэнтези" , наверно, никто и не слышал.

Стилистически книга слаба, персонажи никудышныеи плоские, мотивы их действий надуманы, окружающий мир пуст, про него мы ничегоособо не знаем, да и, в принципе, первый роман ничего нам и не сообщит о нем.

Казалось бы, сплошные минусы, зачем вообщеоткрывать эту книгу?

Ради чего стоит читать эту серию, так это радисюжета. О нет, его гениальность состоит не в каких-нибудь неожиданныхповоротах, которые для внимательных читателей, ищущих между строк полунамеки…

Развернуть

16 февраля 2021 г. 15:17

792

3 Интересная задумка.

Прочитал первую книгу цикла, в принципе годно.Читается легко, объем не большой, автор четко прописывает законы мира( фэнтези законы).Однако, когда речь заходит о законах фантастики, логика явно начинает хромать( одна только машина времени чего стоит?). Вообще как правило все на оборот у писателей)

далее к минусам бы отнес еще, то что автор постоянно размышляет о благе демократии, но является ли она тким уж благом для людей?( при этом автор сам говорит о недостижимости и не иделаьности Афинской системы, конечно это фантастика и там все возможно). Демократия это хорошо, а тоталитаризм-плохо( притом полно примеров когда общество процветало при тоталитарных режимах и бедствовало при демократических), на лицо однобокий взгляд западного человека времен холодной воны на мир.Замени слово…

Развернуть

Подборки

Всего 46

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 758

Новинки книг

Всего 241