Два романа о любви (сборник)

Красиво и непонятно, - почти всё из того, что могу сказать в итоге. Выход из уютной зоны комфорта снова не увенчался успехом - мы с постмодернизмом, в целом, и Милорадом Павичем, в частности, оказались слишком далеки друг от друга.

Множества красивых оборотов и примеров обращения с языком у книги не отнять, но и пытаться полюбить её оказалось непосильной задачей. Не исключено, что читательский опыт и широта моей души просто пока не в той точке понимания.

Очень интересная концепция связи старого ящика для письменных принадлежностей с витиеватыми судьбами людей приправлена такой многослойной метафоричностью и абстрактностью, что моего житейского запала просто не хватило. Очень быстро надоело даже предпринимать попытки понять о чём говорит со мной автор. Осталось лишь отстраниться и дочитать…

Совершенно ничего не понятно, но очень увлекательно! Язык книги - как музыка. Или как средневековые изображения: замысловатое переплетение образов и деталей, многосмыслие и абсурдность для непосвященного. В роман окунаешься с удовольствием и выныриваешь из него как будто прикоснувшись к чему-то неведомому и невозможному. Мое первое знакомство с Павичем. Обязательно его продолжу.

Это не первая книга Павича, которую я прочла, но повстречавшись снова через много лет, магии не случилось. Может я просто выросла и уже так не воспринимаю литературу, особенно литературу мистически-магическую, а может это просто не лучшая книга автора. С Павичем ни в чем нельзя быть уверенной...

Как всегда книга пропитана неким фатализмом, балканским шармом народных суеверий и уникальным духом, что ли, но вот герои совсем не понравились, мне было абсолютно все равно что там у них и на какие новые извращения они решатся, а потому и расставание их никак меня не затронуло.

Много интересных сравнений и язык красивый, павичевский, но понять о чем идёт речь невозможно, прочувствовать образность тоже не вышло, всё-таки мы слишком разные.

А вот что понравилось, так это как перед жизнью герои не…

Роман Милорада Павича «Последняя любовь в Константинополе. Пособие по гаданию» можно читать двумя способами: главу за главой как обычную книгу или с помощью карт Таро, на символике которых строится композиция. В первый раз я читала эту книгу в обычной последовательности. И, хоть большого впечатления она на меня и не произвела, я все же решила купить карты и попробовать погадать. Посмотрим, что получился на этот раз.

Начинается роман с небольшой выдержки из энциклопедии, где рассказывается об арканах Таро. Нам понадобятся двадцать две карты, которые составляют Старшие Арканы – Major Arcana. Еще есть Младшие арканы (56 карт), но нам они не понадобятся в этом гадании. Главы названы по имени той или иной карты.

«Возникновение Таро связывают со жрецами (иерофантами) и с элевсинскими…

Сложно было читать. Я не читаю карты Таро, поэтому упустила подтекст композиции. Мне не понравился магический реализм с постмодернистским кодом. Стиль Маркеса или Альенде для меня - здоровый магический реализм. Эта книга - уже перебор. Эта книга - блюдо, в котором намешали все приправы. Если есть базилик, то кинза ни к чему. Тем не менее, читать стоит. Роман этот из тех романов, читая который, в очередной раз осознаешь всеохватность временем. Живешь, суетишься, бегаешь из-за собственных капризов - некогда заметить себя глубинного. Мне кажется, что минуты, когда видишь себя в других эпохах и странах, самые ценные. Как поймешь, что сербский воин 19 века живет той же болью, уже и не хочется отдаляться от людей. Понимаешь, что жизнь человека можно толковать как бег в пустоте и полном…

Вот не очень я люблю ситуацию, когда прочитал книгу, остался в восторге от того, что ни черта непонятно, и не знаешь как это описать. Кажется, что отзыв не получится совсем и будет таким же сумбурным как и прочитанная книга.
⠀
Хотя про “ни черта непонятно” я маленько преувеличил. “Последняя любовь в Константинополе” Милорада Павича оказалась на порядок внятнее, чем прошлогодний “Пейзаж, нарисованный чаем”. Ну или я уже был готов к чему-то небычно-мистично-странному, вот с легкостью и провалился в “пособие по гаданию”. И при этом даже не знаю как назвать то, что со мной произошло. Очень трудно с чем-то сравнить слог Павича, это не очарование, не транс, не медитация, не гипноз - это дикая смесь всего вышеперечисленного. И немного похоже на музыку на грани слышимости, только не в смысле…

У этой книги есть одно несомненное достоинство - она маленькая, поэтому прочитать ее можно часа за 3 максимум. Главное не пытаться начать вникать в смысл текста, так как заблудиться в хитросплетениях текста можно с невероятной легкостью... Вообще, историю я так и не оценила. Ну не мистик я! Мне все эти карты Таро, предсказания и иносказания как-то совсем не интересны. Поэтому оценить по достоинству всю глубину произведения не смогла. Но вот язык книги мне понравился. автор умело играет словами, составляя из них удивительной красоты предложения. В итоге получаются красивые, глубокие высказывания. Некоторые понятны и логичны,

Даже остановившиеся часы иногда показывают время правильно...

но у большинства смысл прячется, утекает сквозь пальцы...

Есть истины, которым человек помогает…

Уверен, что книга мне очень понравилась бы, прочитай я её лет двадцать пять назад, когда увлекался тайнознанием и семиотикой, обожал обериутов и театр абсурда, восторгался хитросплетением фраз с алогичной логикой и впервые узнал об авторе, хотя так и не удосужился прочесть. Лишь пролистал «Хазарский словарь» и завязал узелок на будущее. Или положил камешек под язык, подобно Софронию Опуичу. Но вот будущее настало, а время-то прошло — и сумасшедшего восторга от знакомства с автором уже не испытал, как и сам Софроний, избавившийся наконец от камешка под языком, внутреннего болезненного беспокойства и постоянной эрекции. В который раз обыграна сентенция: «будь осторожен с желаниями — они имеют тенденцию исполняться». Правда в романе она навязчиво подается в виде: «Бог вознаграждает своих…

Это было моё первое знакомство с прославленным автором, и оно удачно, совершенно точно. Такого красивого, богатого метафорами, тонкого литературного языка я давно не встречала. Не текст - вышивка золотом по шёлку. Головокружительно, призрачно и совсем не важно о чём написано. Какие-то личные смыслы я смогла извлечь из текста, но не могу дать гарантии, что именно те, какими автор населил свой текст. Если от латиноамериканского магического реализма мне часто дурно, то сербский пошёл на ура. Он не менее забористый, но более эстетичный и родной. Старшие арканы Таро помогают не заплутать в терниях текста, и примерно знать, какой смысл может из них на тебя наброситься. Если отбросить метафизику, (но тогда от текста ничего не останется) перед читателем история двух враждующих семейств на фоне…

Честно, мне книга понравилась. Но я не поняла, о чем она.

То есть, я думала, что я вообще умею немножко видеть символы в повествовании и метафоры понимать. Но потом я прочитала "Ящик..."

Из всех последних прочитанных книг, она мне запомнилась больше всего. Более того, мне даже будет интересно ее прочитать еще раз.

Может быть ее надо понимать эмоциями? Или, наоборот, детально разобраться с расшифровкой символов?

Очень, очень понравился прием, когда повествование ведется от первого лица ("я") и при этом описываются детали жизни другой персонажки, которые "я" знать не может

"Много чести," - подумала она и решила выбросить меня из головы

А вот эти дикие просто поучения типа трехфазного дыхания? Мне захотелось конспект завести и потом протипировать своих знакомых!

В общем, все…