Мир на Земле. Осмотр на месте (сборник)

Также как Кинг для меня - гениальный психолог, Станислав Лем - гениальный футуролог. Написанный в 1985 году роман "Мир на Земле", как и другие произведения автора, словно глядят в будущее, настолько всё написанное похоже на настоящее или вот-вот приближающееся будущее. От этого читать становится еще интереснее и страшнее. Гонка вооружений, крах экономики, "мир" на Земле, мнимые мировые соглашения, вирус, - всё это с долей иронии и неизбежности происходящего. Всё где-то было, есть и будет снова. Отдельно хочется отметить прекрасное чувство юмора автора, перепалки Ийона с левой рукой бесподобны.

P.S. После любого произведения автора вздыхаешь и грустишь). Как сказал один из героев произведения: " Человеку приятнее думать, что он - центр вселенной и не хочет понимать, что звездам нет до него…

Очень сложно писать отзывы на книги С.Лема, не потому что написать не о чем, а наоборот, хочется писать много, объемно и детально, но не всегда это возможно. Произведение очень сложное, хоть и не очень большое, но при этом затрагивает множество социальных, а порой и философских тем.

Ийон Тихий наш главный герой, заболевает каллотомией , раздвоением сознания, т.е.Тихий может контролировать только левое полушарие мозга, в то время как правое полушарие принадлежит кому-то еще. Ийон приобретает эту болезнь после того как вернулся с Луны, и теперь он под пристальным наблюдением ученых. Он практически ничего не помнит о лунной экспедиции, по видимому все воспоминания заключены в правом полушарии мозга.

А на земле кстати отказались от оружия и войн, звучит вроде бы хорошо, но на самом деле,…

...Но вот если бы я все-таки прочла это произведение в юности, со своими мечтами о лучшем мире точно увлеклась бы физикой элементарных частиц или микробиологией, настолько заразительно и реалистично здесь подаются энцианские технологии (разумная среда обитания - благосфера, технология твердых тел, вечный и неисчерпаемый источник энергии на гравитационной основе и т.п.)...

Роман времен последнего обострения холодной войны, и совершенно очевидно, какие же земные прототипы имеют энцианские государства Курдляндский Политоход и Несокращенные Штаты Верхней Люзании. Да и вообще, осмотр здесь проводится не столько далекой планеты Энции из созвездия Тельца, сколько нашей привычной всем матушки-Земли. Осмотр полный и всеобъемлющий. Прямо и опосредованно разбирается огромнейший спектр…

"Осмотр на месте" оказался для меня самой неоднозначной книгой Лема: впечатления скакали от полного восторга до глубокого уныния. В новом приключении Ийон Тихий узнает, что в своем четырнадцатом путешествии он побывал не на планете, а на отвлекающем спутнике. В попытке выяснить, зачем цивилизациям Энции понадобился такой спутник и что они скрывают от других миров, Ийон посвящает уйму времени штудированию земных архивов, и в конце концов отправляется на планету, чтобы, собственно, осмотреться на месте. Было бы ошибкой отнести произведение к развлекательной литературе, хотя жанр научной фантастики во многом это предполагает. Я бы, скорее, отнесла его к философской фантастике (я знаю, что такого не существует), причём философия занимает в книге главенствующее место. Лем рассматривает…

Первая книга Лема, мной прочитанная. Как бы не стала последней. Могу понять, за что этого автора любят, но я не в восторге. Автор будто забывает в процессе создания романа, что пишет худлит, а не псевдофилософское эссе. Постоянно разливается мыслью по древу. У меня было ощущение, что я пришла в гости к едкому мужику, который сидит дома и отпускает язвительные комментарии обо всём, происходящем в мире, обо всём, что он видит из окна. И я задыхаюсь, до того он душной. Видимо, хотелось написать обо всём сразу, в ущерб сюжету, героям. Ружей развешано по стенам много, стреляет хорошо если пара из всех. Не понравилось.

"Осмотр на месте" - одно из самых блестящих и беспощадных произведений Лема, относящихся к циклу Ийона Тихого.

Аннотация не врёт, это совершенно беспощадное к читателю произведение. Лема многие называют философом, как по мне, в серии про Тихого он не философ, а псевдофилософ. Непосредственно в этом произведении он просто накатал кучу нудятины, смысл которой теряется после третьего же предложения. И если "Дневники" ещё хотя бы местами блещут юмором, то тут и этого нет. Максимум, что я от прочтения получила, - головная боль и неудовольствие от напрасно потерянного времени.

Много слышал про автора, а вот и добрался до него наконец-то. Но это неоднозначное знакомство. Вроде бы и интересно, что-то новое, да и события, как ни странно, не в Америке развиваются, а в Швейцарии. Это уже в новинку, потому что сейчас все события в книгах и фильмах происходят в США. Всегда Америка спасает мир, а мы такие неблагодарные, что даже не догадываемся кому обязаны своему мирному существованию. Ну да ладно. Вернусь к книге. Она напоминает чем-то сборник рассказов, потому что как-то уж много всяких моментов насажено друг на друга, хотя по сути темы в них затрагиваются совершенно разные и эти главы можно считать за отдельные произведения. Интересно. Всегда интересно взглянуть на человечество с другой точки зрения, отличающейся от привычной. Как бы со стороны. Для этого автор и…

Ужоснах. Прочитай меня, если сможешь. Под видом развеселого Тихого мне подсунули нуднейший философский трактат. Причем из тем, которые Лем ел много-много раз, прожевал, переварил и снова опубликовал. Зачем-то еще затеял возню со швейцарской подставой и не окончил ее. Мало того, еще и самый озорной рассказ предал (с сепульками, да-да). Решил переиграть все по-взрослому (все, чему вас учили в школе, неправда!) - примерно как по незатейливым комиксам или по "Смешарикам" пытаться снять драматичную драму. Усложнить все, в психологию, политику и философию поиграть. Да и Тихий тут постарел, обрюзг и приуныл. Просто какой-то шаг назад . И все-таки я оставлю высокую оценку: даже лемовское брюзжание и монотонная занудность греют мне душу. Тут даже не важно как, важно - кто. Будто бы с самыми…

Очень сложный многоуровневый роман, до которого я еще не доросла. Да еще и оформлено очень не читабельно, специально, чтобы вы преодолевали трудности вместе с фабулами повествования и выжил только умнейший/сильнейший. Есть поверхностный слой, чтобы скрепить внутренние, это видимый сюжет (в котором герой отправляется отдыхать, влипает в неприятности, копается в прошлом, зависает с архивными материалами, взаимодействует с инопланетянами и т.д.). Есть слой метафор и аллюзий, где Лем, как и в первых двух книгах о путешествиях Тихого, высмеивает бюрократию, человеческое поведение, историю, политику. Уже в этом слое не все мне понятно из-за собственной ограниченности как минимум в политике и истории. Есть третий слой, в котором мы наблюдаем классическую научную космическую фантастику, где…