Биологический материал

В последнее время все чаще и чаще я вспоминаю роман Ивана Ефремова "Лезвие бритвы" . Как тяжело оставаться на этом лезвии, не бросаясь из одной крайности в другую. Книга Нинни Хольмквист рассказывает про общество, которое разделило все человечество на "нужных" и "ненужных" людей. К первым относятся в первую очередь те, кто следует священному предписанию "плодитесь и размножайтесь", ко вторым - все остальные. Дети в новом обществе заняли верхушку ценностей, затмив все прочие смыслы жизни. С одной стороны, данный ход в сюжете можно было бы считать гиперболой, потому что в современном мире действительно преувеличивают значение семьи и детей. Не знаю как в Швеции, а в России рождение ребенка до сих пор считается важным, нет, не так, ВАЖНЫМ, чуть ли не единственным оправданием нашего…

Ради разнообразия на этот раз слушала аудиокнигу. Конечно, содержание я помнила, но не ожидала, что и на этот раз меня так шокирует эта история. Страшно. Тема принудительного донорства в высокоразвитой стране. Понятие "ненужных" людей, которых определяет государство. Если ты не создал семью и не родил ребёнка, если ты не достиг заоблачных высот в каком-то полезном для общества деле, то ты лишний на этом празднике жизни, на органы тебя или медицинские эксперименты. Нечего небо коптить! 50 лет для женщин, 60 - для мужчин. А что? Кстати, и пенсии платить не надо! Государство в выигрыше. А вот что думают сами люди - неважно. Да и не люди они. Так, биологический материал! Я не говорю, что книга безупречна. У меня тоже много вопросов к такому дорогостоящему проекту: - Где и как он…

Что получится, если смешать "Не отпускай меня" и "Рассказ служанки"? -"Биологический материал". Читается намного легче, возможно, из-за очень небольшого объема. Но этот маленький роман порождает множество этических вопросов. Будущее. Ценность людей определяется только наличием или отсутствием у них детей. Если к определенному возрасту человек не обзавелся потомством, то его помещают в специальный резервный банк, где разбирают на органы для тех, кто вовремя подсуетился. Как и любая антиутопия, книга пугает своей потенциальной правдоподобностью. Что если общество когда-нибудь действительно дойдет до того, что жизнь одних будет забираться в угоду другим???

Неожиданно низкий рейтинг на вполне хорошую, на мой взгляд антиутопию. Автор изображает мир, в котором люди делятся на нужны и ненужных. Нужные - это те, кто родил детей. Ненужные - кому не посчастливилось встретить партнера и создать семью. Для таких есть одна лазейка - стать очень полезными для общества, реализовавшись в своей профессии и давая ощутимую пользу миру. Но таких единицы. Ненужные в возрасте 50 (женщины) и 60 (мужчины) попадают в специальный приемник. Супер комфортные условие пребывания, но над ними ставят опыты и после отдают на органы, чтобы сохранять жизнь нужных людей.

Но как и в любой антиутопии вскоре становится понятно, что система явно не совершенна и крайне бесчеловечна. У главной героини очень интересная и для меня непредсказуемая сюжетная линия. Стиль…

Это очень крутая книга. Дело даже не в сюжете, а в настроении. Я читала и верила в написанное. В жутковатое общество, где женщины в 50, а мужчины в 60 лет становятся лишь ходячими зап.частями. Где специально обученные люди, с доброй улыбкой на лице, увозят вчерашних именинников в особый центр и помещают их в совершенно невероятные условия, ранее многим из "ненужных" не доступные. Этакий замкнутый, прилизанный мирок. Только с одним большим "но", отсюда тебя вынесут даже не вперед ногами, а попросту по частям, в контейнерах для перевозки донорских органов. Только это вряд ли случится раньше чем через пару месяцев. Вполне можно протянуть год-другой, а пока живи! Вкусно и правильно питайся, занимайся спортом, саморазвитием, заводи романы. В общем как можно меньше думай о том,что обречен. И…

Проблема много читающих в том, что чем больше ты читаешь книг, тем сложнее найти произведение, которое тебя удивит или восхитит. «Это уже было, это я читала» и т.п. Особенно, это касается антиутопий. Ничего нового! Опять про тоталитарный режим, снова про деторождение, который раз про деление на группы.

И тут мне попалась шведская антиутопия «Биологический материал» (Enhet) Нинни Хольмквист (или же «Вечернее платье должно быть сексуальным» *делаю фейспалм и передаю привет переводчикам и маркетологам, вернее антимаркетологам!). Вроде бы все вторично, но мне понравилось. Эта книга заставила меня задуматься о «сьогоденнi» (настоящем) и в каком направление идет общество.

Недалекое будущее. Швеция. Женщины после 50 лет, мужчины после 60, которые не сделали вклад в развитие страны забирают в…

Очень эмоциональная и динамичная история. Хоть и небольшая, но очень достойная книга, легко читается. Меня она больше тронула как история поздней любви, которая описана так, что в неё веришь. Замкнутый антиутопичный мир описан тоже хорошо, но я как-то в него не поверила. Если допустить, что всё это может случится, то действительно страшно, но... Если рассмотреть историю как проблему транспланталогии, то зачем кому-то органы 50-60 летних людей, часть ресурсов которых уже исчерпана? Или там, в недалёком будущем, настолько всё экологично, что организм не изнашивается? В будущем (уже более далёком) скорее будет распространено клонирование, как у Исигуро или в фильме «Остров». Если же посмотреть на проблему со стороны ненужности людей, вынужденной их участи, то... зачем создавать целый мир,…

В прочитанном чуть ранее Рассечении Стоуна значительная часть повествования посвящена зарождению трансплантологии как науки. Но главной проблемой ее развития уже на момент зарождения показана нехватка органов. И в целом, в обществе, в котором отсутствуют простые и общедоступные технологии выращивания органов, трансформация добровольного донорства в донорство принудительное всего лишь вопрос времени и незначительных (поначалу) изменений морали. Вот в Китае, например, в 2009 году 65% пересаживаемых органов поступало от приговоренных к смерти заключенных.

Поэтому общество, изображенное Нинни Хольмквист, не кажется мне невероятным. К подобному устройству очень легко прийти логическим путем, прикрываясь догмами об общественном благе. Оно возможно.

И так же легко объяснимо поведение людей в…

Так много рецензий на эту книгу! Понимаю, она противоречивая, кто-то согласен с таким ходом будущего, кто-то категорически нет. Лично мне неприятно такое будущее, но полностью его отрицать я не могу. Сюжет книги крутится только вокруг чувств, эмоций и воспоминаний "ненужной" Доррит, мне не хватило (или бы мне очень хотелось) присутствия в сюжете мыслей автора о том, что дальше с таким обществом будет. Были намеки, что всё ухудшается, "ненужных" становится меньше и уже те слои общества, которые чувствовали себя в безопасности, теперь тоже могут попасть в группу "ненужных". Дальше то что? Будет ли бунт, будет ли истребление человечества или всё-таки поменяют свою политику "демократические партии"? Из-за этого книга мне показалась узконаправленной, что не есть плохо, но и не есть хорошо.

В книге говорится о очень недалёком будущем. Политики одной из развитых европейских стран поддерживают идею о том, что главным мерилом человечества является ребёнок. Т.е. те люди, которые успели завести семью и родить ребёнка до 50 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) являются "нужными" обществу, а другие наоборот - "ненужные". Кто стал "ненужным", попадает в Отделение резервного банка. Всё повествование книги о том, что происходит в этом месте. Туда попадает главная героиня - пятидесятилетняя писательница без семьи и детей. Мы её глазами видим, что же это такое - стать "ненужным". Трудно было читать те моменты, когда описывалась специфика Отделения и то, что там происходит с людьми: проведение опытов и экспериментов над людьми с использованием новых препаратов и технологий медицины,…