Падшие ангелы

Очень атмосферная книга. Очень викторианская и готическая.
История разворачивается на фоне кладбища с 1901 г. (смерть королевы Виктории) по 1910 г. (смерть короля Эдуарда).
Две девочки, умненькая Мод и хорошенькая Лавиния, знакомятся на кладбище. Их семьи - почти одного круга, одного материального положения, но совершенно разные по привычкам и мировоззрению. И эта непохожесть, возможно, только притягивает девочек друг к другу. Их игры, дружба, взросление проходят "под мраморными ангелами". В минуты радости или горя девочки идут на кладбище.
Королева Виктория ввела траур в культ. И кладбище не кажется мрачным местом, скорее, от него веет светлой грустью. Как и от всего романа.

Знаете про проклятие «чтоб ты жил в эпоху перемен»? Вот, аннотация заинтриговала. Две семьи и их обыденная жизнь на фоне заката викторианской эпохи. На аннотации интерес и закончился. Мне не понравилось, что повествование идет от первого лица в настоящем времени. Текст выглядит неряшливо и малограмотно. Мне не понравилось, что фокал скачет. Персонажи не просто чередуются, но и повторяют действия друг друга, из-за этого сюжет для меня чудовищно скучен. Мне не за кого было зацепится в плане персонажей: они все неприятны и неинтересны. Даже трое детей не спасают положение; пару из них руки чешутся выпороть. Ну и кладбищенский антураж здесь вообще не в тему. Ага, жить в районе большого парка, но детей выгуливать на могилах, конечно. Уснула над книгой и дочитывать не буду.

Скажите, какого сюжета вы ожидаете от книги с громким названием «Падшие ангелы»? Я, например, ждала развратных действий, сексуальных сцен, смятых простыней и громких осуждений. Не думайте, я ни в коем случае не пуританка, я спокойно отношусь к постельным сценам в произведениях, я не озабоченная, не выискиваю секс там, где его нет. Я судила по аннотации. Речь о маленьких девочках из разных социальных слоев, которые волею судьбы посмели подружиться, и, о боже, случился первый секс (его не было). Я ожидала что-то вроде распутных избалованных богатеньких девиц, позволивших себе лишнего по юности лет. Но нет, ничего подобного не произошло, за что считаю заявленную аннотацию неверной. Самым громким скандалом данной книги были голые лодыжки светской дамы на параде, посвященном суфражистскому…

"Я провела жизнь в ожидании чего-то... А теперь понимаю, что ничего уже не будет. А может, оно уже и было, но я в тот момент моргнула и все пропустила. И я не знаю, что хуже - пропустить случившееся или знать, что тебе и пропускать-то нечего"

Я не зря начала отзыв с цитаты. Именно такое впечатление оставила у меня книга. Я часто сталкивалась с другими книгами этой серии, "Мона Лиза" и частенько мне попадались прекрасные вещи. Но здесь... просто жизнь двух семей. Просто биографии нескольких обычных человек на фоне обычной жизни. Ничего такого-эдакого. Даже "история с кладбищем" какая-то обычная. Измени антураж и фон - и не отличишь от жизнеописания ЛЮБОГО нашего современника, настолько все типично-обыденно. Если честно, я ожидала немного большего, особенно памятуя другую книгу Трейси…

О Трейси Шевалье я знала как об авторе "Девушки с жемчужной сережкой", экранизацию которой я смотрела много лет назад. Фильм был довольно приятным, красивым и интересным, поэтому от "Падших ангелов» я ждала чего-то в том же духе. К сожалению, эта книга меня не увлекла.

Роман начинается со смерти английской королевы Виктории, ознаменовавшей конец целой эпохи и надевшей траур на целую нацию. Англичане действительно скорбели по ушедшей правительнице, тем более, что правила она почти 65 лет. Многие подданные другого монарха и не знали. И вот в этот печальный день на одном из лондонских кладбищ встречаются две семьи, Коулманы и Уотерхаусы, соседи, так сказать, по могилам. В обеих семьях есть девочки-ровесницы, Мод и Лавиния, которые тут же на месте решают стать лучшими подругами. Их дуэт…

Эта книга меня сильно удивила дважды: сперва начальными страницами - как, свингеры в первого абзаца, а ведь на дворе 1900 год, 1-ое января! Потом оказалось, что сцена не несла особой смысловой нагрузки, и, видимо, была использована, чтобы заинтересовать или хотя бы слегка встряхнуть читателя. А второй раз меня удивило то, что книга кончилась ... ничем. История была довольно гладкой, без больших всплесков и провисаний, замечательно в ней то, что вся она изложена от первого лица, т.е., множества первых лиц, поскольку право высказаться получают и совсем второстепенные герои. Но в конце, хоть убей, я не могу сформулировать идею, ради которой стоило писать книгу... Может, это я как-то неправильно всё восприняла, но само место действия, это постоянное блуждание по кладбищу с самыми…

Думаю, примерно так могла бы выглядеть "Анна Каренина", напиши ее женщина в конце 20 века. С одной стороны здесь очень много "общественной жизни", платьев,"дамских комитетов", рюшечек и оборочек, а с другой стороны под этим привычная изнанка в виде болезней, смертей, депрессий и тотального женского бесправия. И даже попытки женщин в начале XX века отстоять свои базовые права и свободы заканчивается символически для главных героинь (несмотря на то что одна стремится к прогрессу, а вторая всеми силами желает остаться в роли "верной супруги и добродетельной матери") - одна теряет свое положение в обществе, превращаясь в "эту безумную суфражистку", вторая лишается дочери, изнасилованной и убитой во время суфражистской демонстрации. Парадоксально, но викторианско-эдвардианская идея "женщина -…

Какие-то смешанные чувства после прочтения этой книги. Столько восторженных отзывов, а вот я так сказать не могу. И читалась она мне долго, и все персонажи как-то мало цепляли.

Для меня было дико, почему детей приводили гулять на кладбище, будто больше мест нет. Вся книга крутится вокруг похорон, траура, могил, кладбищ... это как-то жутковато.

Автор, правда, пыталась втиснуть в эту историю ещё и линию борьбы за права женщин, но, как по мне, эту тему раскрыли очень вскользь, недостаточно. Хотя все же было показано, как к этому относились и мужчины, и женщины. И, как ни странно, не все женщины поддерживали равенство прав.

У меня осталось много вопросов к автору, почему некоторые события развивались именно так, а не иначе. Потому что, по сути, никакого намёка раньше даже не было на такой…

Эта книга из начинающегося бульварного романа с развратом , без сюжета и неприятными персонажами вырулила в неплохую семейную драму . Впечатление от конца достаточно сильное. О некоторых вещах и людях скажу отдельно. 1. Суфражистка по мейестриму, то есть Китти . Как по мне хотели показать прогрессивную женщину, а получилась дура бкзотвественная, которая забьет на свою дочь, бросит детей ради того мейнстрима и они вляпаются. И как по не автор обесценила движение суфражисток. Оно подано в книге как " занялись бабы дурью, а зачем" , но как по мне в данный период движение необходимл ибо дамы блролись за возможность носить что хочешь как минимум итд. 2. Все осталтныые персонажи и девочки ьоже скорее воспринимаются декорациями и статистамм к событиям. Черкз прмзмц Лайви и Мод легче…