Санин. У последней черты (сборник)

Взялся читать только для того, чтобы иметь собственное представление об этом нашумевшем в свое время романе. Когда-то он волновал и смущал умы, обретал сторонников и провоцировал противников, служил поводом для скандалов. Сегодня "Санин" воспринимается как покрытый пылью музейный экспонат, как забытый и ненужный обломок декадентства.

Вообще-то читать его можно и нужно только в контексте представления культурной и литературной жизни Российской империи начала ХХ века, а то недолго запутаться в мыслях и образах, подбрасываемых писателем, и чего доброго воспринять всё это всерьез.

Роман оставляет двоякое ощущение, с одной стороны есть в нем некая светлая сторона, представленная автором в образе Санина. Эта светлая сторона понимается автором по-своему, он провозглашает гимн эгоистическому…

⠀⠀⠀Благодаря совету из новогоднего флешмоба от ArinaAnna я познакомилась с книгой Михаила Арцыбашева «Санин». Изначально я не хотела брать этот совет, так как он попадал под моё ограничение о классике. Но я все же решила взять книгу из-за высоких оценок от людей, за которыми слежу, привлекательного описания и «скандальности». Обычно я начинаю читать русских автором только по своему выбору, когда я точно знаю, что мне понравится произведение. Здесь же — полная пустота, так как до этого я не слышала о книге. В этом и был свой шарм — было интересно узнать, в чём изюминка этой книги, которая получила клеймо скандальности. В целом книга мне больше понравилась, но понравилась только благодаря темам, которые были подняты в ней. Сюжета как такового здесь нет — идея превалирует над хлипким…

Когда увидела фамилию автора среди советов сильно удивилась, так как даже никогда не слышала о нём, а когда нашла книгу в серии «Запретная классика» прям загорелась желанием ознакомится с романом, благо его ранее начитали и не пришлось откладывать это дело в далёкий ящик.

Сюжет крайне необычный для начала 20 века, всё же тогда ценилась нравственность, моральные ценности ещё не устарели, да и, как по мне, цензура просто не пропустила бы подобного в печать. Но, как видим, пропустила и даже больше, это роман стал популярным заграницей.

Мне понравился ГГ, Санин - рационально и критично мыслящий молодой человек, он обнажает глупость и пошлость общественного, политического, духовного строя. Высмеивает моральные устои, философствует, подрывает авторитеты. Типичный нигилист того времени. Мне не…

Пересменка 19 и 20 века была богата на различные эксперименты с моралью и нормой. До Арцыбашева — прежде всего — над этими двумя наиболее продуктивно и фундаментально успели надругаться Достоевский и Ницше; Арцыбашев же продолжил их добрую традицию, мастерски синтезировав их идеи и продолжив на свой новый лад.

Санин это типичный герой бунтарь, герой романтический, впитавший что-то от начала предыдущего века, но это уже романтизм, переживший реализм, переживший декаданс, ставший чем-то совсем новым, достаточно мрачным и самостоятельно пессимистичным.

Люди всегда загоняют себя в рамки. Этикет, мораль, религия, традиция, долг — миллион их. Если часть из них разумна и логична, то многое становится крайностью, которой мы особо и не осознаем; другая часть устаревает, но за годы и века так…

Никогда! Вы слышите меня, никогда не берите Арцыбашева с собой в отпуск!

Представьте себе такую картину. Уставший от работы человек, раздраженный, злой, мечтающий побыть в одиночестве, но при этом желающий хапнуть массу ярких туристических впечатлений, всходит по трапу самолета, располагается наиболее удобным образом в кресле. Взлёт. Самолет набирает высоту. Пассажирам разрешается расстегнуть ремни и откинуть спинку кресла. За окном (пардон, иллюминатором) прекрасная погода, ясно, ярко. Душа поет, все проблемы остались где-то там, на поверхности Земли. Достается электронная книжка, куда второпях что-то было загружено. Арцыбашев "У последней черты". Вспоминается, что-то кто-то умный и "литературно благонадежный" рекомендовал к прочтению. И начинается чтение. И душе (прошу помнить, она…

Этот роман в своё время наделал много шума. Его боготворили, его запрещали. А сейчас имя Арцыбашева мало кому знакомо.

Наверное, это глупо, но мне срывает крышу от осознания того, что книга была написана более ста лет назад. Не понимаю, как произведение, написанное так давно может быть таким актуальным. Если бы не знала ничего об авторе, то наверняка приняла за современное. Хотя по реакции общества того времени предположу, что им современным оно не казалось. 

В романе описывается эпоха, в которой не работают, а только умирают от тоски. Молодые люди гуляют, пьют и ведут беседы о жизни.

Моя жизнь – это мои ощущения приятного и неприятного, а что за пределами – чёрт с ним!.. Какую бы мы гипотезу ни выработали, она останется только гипотезой, и на основании её строить свою жизнь было бы глупо.…

Люди западной цивилизации практические, русской - духовные. Что в обоих случаях идёт как в плюс так и в минус. Например, а романе Арцибашева: один из действующих лиц взял и застрелился. Чего? А ничего. Тоска, знаете ли.

"Не все ли равно, умру ли я народным трибуном, величайшим ученым, глубочайшим писателем или просто праздношатающимся, тоскующим русским интеллигентом! Все ерунда!" - тяжело подумал он и повернул к дому."

Как и в "Самгине" никто особо не работает. Только некоторые во врачах, в учителях. Остальные балдой груши околачивают: дискуссии, хождение в гости и т.д. Один, например, решил уехать. Разговаривает с другом: "— Очень это для меня прискорбно, друг… ну да что уж там! — Поедем со мной. — Куда? — Да всё равно куда. Там видно будет. — Да у меня и денег нет. — И у меня нет. —…

Этот роман по описанию напомнил мне Бесов Достоевского, и сходство есть: идеи о сверхчеловеке, коммунистические настроения героев похожи, и молодой человек умирающий от чахотки, на этом сходство заканчивается. Прочитала я эту книгу за 4 дня, читается легко. Низкая оценка от того что ничего позитивного эта книга мне не дала, в отличии например от произведений моих любимых писателей: Достоевского, Диккенса или Бальзака. И пара цытат что бы все встало на свои места, так как я люблю конкретику. Отношение Санина к собственной матери "Санин посмотрел на ее каменный, с серым недоброжелательным глазом, профиль и подумал:Вот животное!" Отношение к сестре: "Ну, Лиде, пожалуй, конец! Может, и лучше сделала бы она, если бы тогда и вправду утопилась." 3 самоубийства, отсутствие позитивных героев,их…

Бывает, что читаешь одну книгу, а по прочтении ощущение, что прочитал несколько произведений, до того много и разных тем поднимается автором. Очень многогранное произведение, и сложно выделить здесь главное направление.

Тема смерти. Самая страшная тема романа, ей здесь уделяется много внимания. Смерть ожидаемая (если человек неизлечимо болен), смерть неожиданная (самоубийство, о котором не помышляешь заранее, их здесь даже несколько, вот что самое ужасное), просто смерть...О смерти здесь совсем не говорят (в смысле, герои книги), но почему-то все тянутся к ней, хотя все это молодые люди до 30-ти лет. Что это - такое странное стремление к саморазрушению? (У Юрия Вагина, по-моему, была книга про влечение к смерти и тифоанализ, все собираюсь прочитать, но как-то боязно...) Чем оно вызвано:…

Герой, чья фамилия вынесена в название романа, приезжает в уездный провинциальный городок, скорее всего даже и не собираясь мутить тут воду, а на деле оказывается тем самым катализатором, способным ускорять химические процессы и реакции. Его появление соответственно будоражит общественность и ускоряет множество самых разнообразных течений во внутригородской жизни, даже особо и не стремясь к этому, скорее невольно собственным поведением, отличным от общепринятого, оказывает он подобное действие. Как камень, брошенный в спокойную застоявшуюся воду, от коего заплясали круги на воде.

Чего тут будет очень много, так это самых разнообразных разговоров: на политические темы, любовных и телесных межполовых отношений, совместного чтения, внутренних монологов о свободе, равенстве и братстве, …