Пьесы (сборник)

Ciao, ragazzi! Как ваши дела? Я решила устроить себе марафон Александра Островского - у классика в этом году 150 лет со дня др, все театры празднуют, а худрук Малого театра Юрий Соломин на радотсях выдает кринж из серии "надо запретить все не классические постановки Островского!". Конечно, ведь классические постановки с шикарными декорациями и костюмами строго по тексту - фишка Малого театра. Я его за это искренне люблю, но современные постановки в минималистичном стиле (как, например, Чайка в Мхате им. Чехова) тоже очень интересны и помогают по-новому раскрыть произведение. Если следовать логике Соломина, то в Маяковского в Грозе перестанут бить рыбу веслом.

Я в школе читала Островского, но не прониклась. Сейчас решила восполнить пробел, начав с хита "Свои люди - сочтемся". И я офигела,…

Я знаю о том, что «Бесприданница» была экранизирована Эльдаром Рязановым, снявшим фильм «Жестокий романс». Сам фильм я не смотрела, но слышала, что роль Ларисы Дмитриевны сыграла молодая Лариса Гузеева и отзывы об игре Гузеевой я слышала самые великолепные. Надо будет обязательно посмотреть экранизацию, чтоб убедиться в этом лично, потому что для меня Лариса Гузеева не ассоциируется с Ларисой Дмитриевной, для меня она воплощение Хариты Игнатьевны. В моей голове все реплики Хариты Игнатьевны звучали голосом Ларисы Гузеевой, внимательно оценивающей ухажеров своей дочки и пытающейся найти наиболее выгодную партию. «Давай поженимся» в чистом виде, где любой из вариантов ужасен. А Харита Игнатьевна видит насквозь всех и каждого, видит, что представляет собой каждый из кавалеров. Мне всех их…

У Островского огромное количество отличных пьес. "Бесприданница", "Не всё коту масленица", "Свои люди - сочтёмся"... Но почему-то в школьную программу упорно запихивают именно "Грозу",  да ещё и указывают на книге "Для среднего школьного возраста". Вы это серьёзно?
Ещё подростком я удивлялся, почему задают читать именно это произведение. Сейчас понятно, что здесь и конфликт поколений острый и почти неразрешимый, и хорошо показан исторический отрезок, когда семейная тирания и аристократия довлели над романтиками и мечтателями (хотя и сейчас порой подобное проскальзывает, значит, есть и актуальность произведения). Но всё-таки именно в школе читать подобную пьесу я бы не рекомендовал - рано ещё, не все дети поймут и лишь недоумённо пожмут плечами.
Если говорить о преимуществах, то здесь…

Так и не знаю: победила ль? Побеждена ль? Знакомство с творчеством Александра Николаевича Островского, как правило, происходит в школьные годы, однако меня это событие обошло по причинам, которые сейчас уже и не припомнишь. А вот «Жестокий романс» помню очень хорошо. Поэтому ничем иным, кроме как коварством Мнемозины, я не могу объяснить радость, с которой я встретила перспективу припасть к истокам русской драматургии. Итак, начнем по порядку. В сборник входит 4 произведения: «Гроза», «Бесприданница», «Свои люди – сочтемся!» и «Бедность не порок». «Гроза» – трагическая история жизни купеческой жены Катерины Кабановой. Угнетаемая деспотичной свекровью и не находящая поддержки в слабом и безвольном муже Катерина влюбилась в приезжего прогрессивного молодого человека и совершила с ним…

Пьеса тронула до глубины души. Как же мне жаль Ларису. Она человек искренний, чистый, желающий простого человеческого счастья, любви, понимания. А что она получает? Общество хищников, которые с удовольствием грызут каждый день ее невинную душу. Ведь кто она для них? Какая-то бесприданница, без полезных связей, без денег, имений, зато с хорошей внешностью и голосом. Прекрасная вещь, отчего бы и не попользоваться. Даже для Карандышева она вещью является, предметом для хвастовства и как он считал, проходом в "высшее общество". Для матери она тоже неодушевленный объект, даже не так, наживка для женихов богатеньких, которые нет-нет, да вдруг кто клюнет на юную девушку и так возьмет, без наследства. Заодно и "женишки" оплатят все, а они и рады, такая невеста им не нужна, зато развлекутся, а за…

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Прасковья Подмосковьевна Высокодуховенцева, учительница русского языка и литературы

Марк Писаревский-Помаркин, десятиклассник-хорошист

Никитос Годнолюбов, посредственный ученик

Милана Флексина, красавица с первой парты

Константин Григорич Поуставич, завуч по запретной части

Анекдотья, техничка

Сергей 'Чадо' Чуманеев, латентный филолог под личиной школьника

прочие ученики в асс.

Дзынькает звонок. Те, кто сидел на партах, пересаживаются на стулья. Те, кто сидел в смартфонах, продолжает думскроллить. В класс тяжелой поступью проникает Высокодуховенцева.

Высокодуховенцева. Как и договаривались, сегодня проведем семинар по пьесам Островского. Он пройдет в формате судебного заседания. Защитником выступит Писаревский-Помаркин, а обвинителем — Годнолюбов. Остальные будут присяжными...…

Оказалось, мне тяжело даются пьесы. разошлась только в конце, когда начались активные действия. И опять таки, история о том, как губительна бывает любовь

Кратко о впечатлениях:

Тот случай когда я прям вообще не согласна с официальной позицией всяких там литературоведов.
Нет, то что тут темное царство, это оно конечно так.
А вот что касается главной героини... Тут святошество, а не святость. И грехопадение конечно. Ну хоть убейте, не вижу я большой любви между Екатериной и Борисом. Да и сноха Екатерины тоже не влюблена. Так, блядки просто.

И при чем тут якорь?

Со школы ни сюжета, ни своих впечатлений я не помню. Это было… сотни прочитанных книг назад) помню только сформировавшееся приятное впечатление о драматурге, поэтому была рада пункту в вызове, люблю перечитывать что-то из школьной программы. И оказывается это «Жестокий романс»! А я его буквально недавно только посмотрела. Сама себе проспойлерить надо ещё суметь, конечно.
Ну теперь и вы это знаете, разочаровываться вместе интересней.

Впечатления от пьесы, как и от фильма, гадкие. Главная героиня в ужасном, трудном положении: единственный способ существования - выйти замуж. Мужчина, которого полюбила - использовал и бросил: Лариса для него как развлечение на вечер, влюбил в себя, разогнал всех конкурентов и смылся в поисках более выгодной партии. И из вариантов остаётся: либо быть любовницей…

На мой взгляд пьеса утратила свою актуальность, даже не представляю чем она могла бы сейчас завлечь зрителя (конечно Рязанов с экранизацией справился замечательно, но и ему пришлось много чего придумать и отредактировать). Сама пьеса имеет очень много долгих разговоров и отсутствие действий, от чего вгоняет в скуку. Но как говорится на вкус и цвет