Пригоршня праха

На "Пригоршню праха" здесь какие-то удивительные рецензии - много хороших слов, но практически в каждой есть какое-то удивление и даже зачастую недоумение. У меня же недоумение от таких рецензий. Роман блистательный, фантасмагоричный и читается на одном дыхании после нарочито медленного и спокойно-описательного начала. Весь блеск и нищета высшего света и полусвета Лондона показаны безжалостно, ну а окончательный приговор вынесен в последних трёх главах. Каждый из нас, с нашими идеями и желаниями, правильными и неправильными поступками, предатель, "серая мышка" или святой - в конечном итоге пригоршня праха. Ну, или как говорят ценители фантастики, споря с теорией "эффекта бабочки", мы - лишь рябь на волнах пространства-времени.

"Пригоршня праха" тематикой и стилем очень напомнила романы Франсуазы Саган. И, несмотря на то, что роман этот об отношениях, личных и светских: не только между супругами, хотя им, конечно, отведена центральная роль, но и внутрисемейных, с детьми и родственниками, между друзьями, да и в целом в обществе, - в романе не хватает чувств, о них как-то вообще ничего не говорится, из-за чего возникает ощущение, что не роман читаешь, а слушаешь сплетни про дальних знакомых, и это, на мой взгляд, очень обеднило произведение. В целом, для современного читателя, на мой взгляд, скучновато.

Вот и состоялось мое первое знакомство с Ивлином Во. И честно говоря, я в замешательстве. Восторг это или ужас? Начиная читать с легкой усмешкой наблюдаешь за в общем-то довольно простой историей женщины, увлекшейся на стороне весьма чудаковатым джентльменом, и ее мужа, привыкшему доверять своей супруге. И вся эта злобная ирония над происходящим продолжается недолго. В один момент книга сбивает с твоего лица ухмылку и вместо этого приносит чувство отвращения, неправильности всего происходящего, которое остается с тобой до самого финала. Финала, который меня обескуражил. В общем да, как только мои эмоции, полученные от "Пригоршни праха" поутихнут, я обязательно продолжу свое знакомство с творчеством автора.

В одной далекой-далекой стране жила-была обычная английская семья из богатых, да недостаточно богатых, - муж, наивный и приземленный, не видящий ничего дальше своего фамильного дома, жена, прозябающая в глуши, когда все самое интересное происходит в Лондоне, и их сын, до которого никому нет дела, кроме его няньки да конюха. И так бы и жили они долго и счастливо, если бы позволил жанр. Долго ли, коротко ли, а надумала Бренда гульнуть от мужа, да не абы с кем, а чтоб весь свет их роман обсуждал - с маменьким сынком без денег, да без особых связей. Наивный муж, как в анекдоте, ни о чем не догадывается, пока после трагического происшествия жена не бросает его посредством письма (а мы еще возмущаемся, как кто-то осмеливается рвать отношения по смс - не мы придумали, не нам и возмущаться,…

Сидела-сидела я несколько недель и думала, что бы всё-таки написать в рецензии. Вроде бы надо и умно закрутить, и какие-нибудь аналогии провести. А в итоге начало ну никак не шло. И решила я написать примерно теми же словами, какими я делилась впечатлениями от книги с теми несчастными, что попали под горячую руку.

Есть, короче, типичная английская семья. Он консерватор, обремененный усадьбой с прилегающим участком, которую он любит всеми фибрами души. Она молодая дама, обремененная ребенком и мужем-консерватором, которая решает поразвлечься на стороне. При этом находит эксцентричную личность, в быту именуемую лохом. Весь высший свет в недоумении, включая вышеназванную личность, но делать нечего. И всё бы ничего, как в виду неких обстоятельств (спойлер!) дама решает бросить муженька и уйти…

Ивлин Во. Классик английской литературы. Но первое знакомство не задалось. Не нашла я такого уж остроумия на страницах книги. Да есть наблюдения, есть хорошо выверенная язвительность. Но вот остроумия не обнаружила. И вроде все хорошо. Язык легкий, приятный, но герои не цепляют. Все время невольно сравнивала Бивера с Вустером. Вот ей-ей. Почти каждый шаг. И каждый раз убеждалась, что сравнение выходит не в пользу первого. Казалось бы описан один класс. И по уровню доходов не казать чтобы так уж сильно отличаются эти двое друг от друга. Но У Пелема есть искрометность и юмор. и они покоряют вернее, детальности и язвительности Во.

Действительно трудно говорить об этой книге. Одним предложением: "Было бы смешно, если б не было так грустно". Во пишет очень реалистично и жестоко. Циничные, беспринципные, аморальные взаимоотношения английского общества 20-30гг 20 века поражают воображение читателя, который перед этим уповался утонченными манерами и нравственной зажатостью романов конца 19 века. Именно эта нравственная разгульность, нравственный переворот понятий возмущают своей аморальностью суждений и поведения. Это история о том, как внезапно и неожиданно может разрушиться мир, кажущийся тебе прежде идеальным. И самое обидное, что ты не можешь отыскать в прошлом момента, с чего все началось меняться, ошибки, приведшей к полному краху твоей жизни. Роман, в котором далеко не в лучшем свете изображен "женский свет",…

Какое странное произведение. Первую половину книги я хваталась за голову и думала: "Боже, зачем я это читаю?" Повествование начинается со знакомства с Бивером -- жалким типом, который, не имея денег и имени, приглашается на все приемы/обеды и ужины исключительно только в том случае, если кто-то отказывается от приглашения. Он сидит, выжидая, и бежит по первому зову, виляя хвостиком. Однажды Бивер повстречал в клубе Тони Ласта и тот (из чистой вежливости и учтивости) пригласил его в свой загородный дом, предполагая, что приглашение канет в Лету и Бивер не приедет. Но мы-то с вами знаем, что Бивер не упустит случая посетить Ластов.

И дальше закрутилось: жена Тони, Бренда, по какой-то тайной причине вдруг осознает, что устала она от такой жизни (в пригороде, в огромном фамильном доме, с…

У Кати augustin_blade есть тэг автор, зачем ты так со мной. А я бы хотела спросить у мистера Во: автор, зачем ты так с Тони? Ну зачем, что он тебе сделал? Ты создал его хорошим, приятным человеком, любящим свою жену и своё родовое поместье; не героем и не первооткрывателем, но не всем же... Ну, так зачем?..

Решение взяться за эту книгу изначально было продиктовано желанием определить, мой ли всё-таки автор Ивлин Во или нет. После "Сенсации" и "Мерзкой плоти" (есть отзыв для желающих) сделать этого не удалось. С первых страниц "Пригоршни праха" я узнала авторский стиль и сначала читала как-то спокойно. Но потом мне стало так жалко Тони, что я поняла - из тех трёх историй Во, которые я прочла, именно эта вызвала у меня самые сильные эмоции. Я не знаю, высмеивает ли автор общественный…

Черт побери, какая грустная и страшная книга. Ивлин Во, это злобное чудовище, не просто выставил на всеобщее обозрение чужую трагедию, но еще и обсмеял ее со всех сторон, а я хожу теперь и мучаюсь - до того все неправильно случилось в этой книге.

История на самом деле банальна. Тони и Бренда - представители английского высшего света, у них даже есть свое поместье, в котором Тони души не чает. А еще он души не чает в своей жене, и думает, что у них все прекрасно, но Бренда уже заскучала, ей душно в этом полуготическом особняке, а веселый Лондон так и манит. Бренда ухитряется влюбиться в совершеннейшее ничтожество (это сейчас я понимаю, что любовника она выбрала под стать себе - пустого и безголового мужчинку). Первые полкниги все было очень забавно, местами откровенно смешно, потому что…