Книги крови 1-2. Секс, смерть и сияние звезд (сборник)

Сборник, состоящий на деле из двух сборников. В заглавие, в качестве подзаголовка, вынесено название одного из рассказов. Рассказ этот, надо сказать, далеко не самый блистательный из всех, собранных под зловещей красной обложкой. Но при этом именно его название достаточно точно отражает общую направленность всех остальных текстов.

Экранизации Баркера - созданный им же самим "Hellraiser" и блистательный "Кэндимен" - при всем своем наружном целомудрии, были пропитаны эротизмом и телесным началом, отличаясь при этом от боди-хоррора того же Кроненберга, ведя свою игру на самых потаенных территориях человеческой фантазии с одной стороны, а с другой - огорошивая зрителя самыми "лобовыми" шок-приемами. Прочитав первые два тома "Книг крови", можно сделать вывод, что эти два фильма достаточно…

Крайне любопытная работа Баркера, заставляющая по-новому взглянуть на образ адских тварей из преисподней (со спойлерами). Автор, конечно, использует не самый свежий прием: а что если дьяволы, пришедшие из подземелья, несмотря на их внешний вид, не несут собственно угрозы, зато опасность представляют местные жители, пошедшие в Крестовый поход на сатанинских отродий? Но, рассказав оригинальную историю и найдя новые подходы, он интригует совершенно: что, если связь женщины и существа окажется самым лучшим её впечатлением и воспоминанием, особенно в сравнении с пьянчугой муженьком, лупцующим её почем зря? Что если «дитя Сатаны» - ребенок, рожденный от пришельцев, окажется новой формой жизни?

Баркер подает сюжет глазами различных участников конфликта, раскрывая их внутренний мир и мотивацию,…

Липкие лапы страха Возле и около нас... Страх для кого-то - плаха Или иконостас... Страх для кого-то - возглас Жертвенный в темноте... Тонкий, как конский волос, Страх проскользнёт везде, Где бы его не ждали... Лезвия страха остры... Падалью где-то пали Души на страха костры... И дымом смрадным в небо, С совестью не в ладах, Там, где он был и не был, Мир накрывает страх...

Боишься ли ты чего-то неизведанного или явного в этой реальности; чего-то очень близкого - по соседству или чего-то очень далёкого - из другой вселенной; чего-то очень примитивного или чего-то тотально кошмарного - тут не важны масштабы страха, тут главенствует сама эмоция, как таковая... Потаённый страх может подниматься, подобно изжоги, из самых глубин твоей души, основываясь либо на конкретике, либо на вымысле...…

Уместно ли насилие в творчестве? Может ли оно быть эстетически красивым?

Вопрос, который веками не даёт покоя миллионам людей : от моралистов до гедонистов. Я считаю, что насилие в искусстве нельзя воспринимать всерьёз. Литры томатного сока в кино — не равно реальным жертвам. Пластиковые черепа — всего лишь бутафория.

Конечно, есть и исключения. Творения, созданные воистину больным сознанием: будь то "Человеческая многоножка" в кино или "120 дней Содома" маркиза Де Сада.

Клайв Баркер — не из их числа. Насилие в его творчестве.  Простите за, быть может, неуместное сравнение, но он использует тематику насилия так же, как все мы в школе — нецензурные слова : провокационно, вызывающе экстравагантно. Но не более того)

Эстетика его рассказов.. Словно те самые "Байки из склепа", только для более…

Впечатление от рассказа двоякое. С одной стороны, это лучше, чем ожидалось от Баркера. С другой, все равно слабовато. Заявочка-то, простите, страх!

Основная проблема рассказа в том, что непонятно, где страх и что с ним. Кто-то чего-то боится, а герой будто бы исследует страх, на самом деле же страхи отдельных людей. (В чем идея, как они связаны?) Но методы и результаты, прямо скажем, не очень соответствуют этому исследованию. Складывается впечатление, что автор хотел написать что-то высоколобое и философское, а не просто какой-то там ваш ужастик. Хорошо, конечно, но герой просто молча про себя делает какие-то убервыводы, которых читатель, очевидно, не узнает, но, главное, "исследователь" Что-то понял. Видимо, он  безумный ученый, который творит свои безумные исследования, и нам простым…

Книга снова не оправдала мои ожидания.

Причем с книгой у меня не сошлось с самого начала. Само введение "Книга крови" меня дико запутало. Я очень запуталась в сюжете, хотя вроде путаться то вроде негде. Дальше рассказы были понятными, но не цепляющими. И даже не страшными, потому что они не имели ничего, связывающего их с реальностью. Местами рассказы были даже мерзкими. Взять хотя бы рассказ, про "Отцов" Нью-Йорка. Редкая гадость. Я аж передернулась, когда главному герою выдрали язык..

Общее впечатление от рассказов у меня осталось неоднозначным. Местами было скучно, противно. Иногда, я офигевала от происходящего, но ни разу не было страшно.

Фанатам жанра я наверно посоветую эту книгу для расширения кругозора, но не рассчитывайте на хороший хоррор. Будет не страшно.

Режиссер хочет поставить пьесу в захолустном театре, который вот-вот уйдёт под снос. Да вот незадача, труппа сплошь состоит из бездарностей, а местная примадонна хороша только в постели, а не на сцене. Что делать? Правильно, дать дорогу мертвецам. У кого больше опыта с отыгрышем жизни, кроме тех, кто уже умер и должен мимикрировать под живого?

Слегка сюрреалистический рассказ о жизни, таланте и смерти. Нашла его в сборнике страшилок о зомби. Если честно, то вообще не страшно. Больше мерзко от обилия и описаний постельных сцен. Зачем автор так акцентируется на этом? Это же не порно-рассказ! От сцены, где подробно описывается как трупак делает mинет главному герою, хотелось блевать.

Мерзко ≠ Страшно. Когда уже писатели хорроров это запомнят.

Я не особо люблю книжные ужастики - они меня никогда не пугали. Я даже великого Стивена Кинга терпеть не могу из-за не слишком интересных историй.
Но тут решил познакомиться с Клайв Баркером чисто расширить свой кругозор. И мне очень понравился этот сборник рассказов.
Просто практически все рассказы интересны своей историей. А первый рассказ про поезд и тайную жизнь Нью Йорка с описанием кишков, мяса, крови и  тайны, что скрывает мирный город - это прям идеальное вступление для такого сборника.
Если хочется интересных, кровавых, "мясистых" историй, то этот сборник самое то.

Текст отзыва— личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Немного спойлеров, без ката. Плюсы: лаконичность и справедливое [имхо] суждение в начале рассказа Минусы: техника, алогичность, подмена понятий [имхо].

Мысли: пожалуй, литература ужасов довольно интересное явление, как и мои отношения с ней.

Я не могу не согласиться с автором рассказа в его измышлениях по поводу привлекательности вещей, не являющихся нормой и даже некоторого психологического мазохизма, проявляющегося в стремлении к обсуждению "плохих" новостей и всевозможных проблем, а также дополнительной нагрузки в виде страданий в масс-культуре [кино, литература].

В плане самого рассказа, стоит отметить малопривлекательный язык и отсутствие логики в происходящем. Впрочем, на конечную оценку повлиял только первый момент,…