Мантикора

Мне понравился стиль и слог автора, увлекательно, как бусины нанизанные на одну нить. А, вот сюжетная линия, слабая, я бы даже сказала, - примитивная

Интересная стилистически, но слишком уступающая в изобретательности и остроумии "Пятому персонажу", первой книге трилогии. Роман нашпигован базовыми терминами психоанализа (проекция, анима, тень, архетипы и др.) и довольна проста в общем выводе - человек есть существо мыслящее и чувствующее одновременно, миф о себе, дикое опасное животное с лицом человека, которое нужно принять в самом себе. Предположим, это ок, но надеюсь, что третья - финальная - книга трилогии будет более сложной и замысловатой.

Первая книга подзабылась, поэтому пришлось читать две книги параллельно. Благо есть поиск по тексту, который помогает искать ключевые моменты, ибо они иногда совпадают слово в слово. Хоть бы при чтении третей не пришлось читать 3 одновременно... Кто убил Боя Стонтона? Ответ был еще в первой книге, и здесь он такой же. Вот только несколько деталей делают картинку глубже. И уже не так однозначно думаешь кто его убил.

Но самое главное здесь это психоанализ. Вы можете себя почувствовать настоящим терапевтом, и сравнить свое мнение и мнение врача. Задумаемся мы и над снами, ведь это тоже способ передачи информации. Сам Дэвид оказался заложником своей судьбы. С одной стороны он выбрал ее сам, с другой его толкали к подобному выбору. Наверно, больше всего зацепило перерождение Дэвида. Из тьмы…

Второй роман из «дептфордской» детективно-философской трилогии о судьбе трёх друзей детства, рассказывающий о сыне-адвокате таинственно погибшего миллионера и политика Стонтона и жизни в альпийском замке иллюзиониста Магнуса Айзенгрима.

Земную жизнь пройдя до половины, он очутился в сумрачном лесу. Отличная человечная современная книга. Странная смерть отца приводит героя на грань безумия, и в попытке выбраться вновь к нормальной жизни, он проходит чистилище и новое рождение из чрева прошлого. Жаль, что я не знаю, как на самом деле проходит психоанализ, как работают психотерапевты. Было б интересно сравнить. Но тогда и восприятие было б другим. Что есть человеческая жизнь, реальна ли реальность, или всё существует лишь через призму восприятия. И как не превратить реальный мир в одну свою непрекращающуюся галлюцинацию. Какой разной может быть правда об одной и той же вещи, а уж тем более о человеке, и никогда не распутать всю систему мелких взаимодействий и решений, которая составляет жизнь. Всё это переплетение…

Несмотря на то, что первая из цикла книга "Пятый персонаж" была прочитана мною почти год назад, многое из неё удалось вспомнить именно благодаря продолжению в этом романе. Не менее интересной получилась "Мантикора". Тут меньше событий, персонажей, потому как основной упор сделан на психоанализе главного героя. Вспоминая свою жизнь, он помог мне вспомнить сюжет предыдущей книги. Читать совместную работу психоаналитика и её пациента было наслаждением. Главное, что он нашёл ответы для себя, обрёл самого себя и разрешил противоречия в интересовавших его моментах жизни и смерти своего отца. Если психоаналитические сеансы было интересно читать, то дневник главного героя был ещё более увлекательным из-за неожиданной встречи с героями из "Пятого персонажа". От этой троицы можно ждать чего…

У меня в последнее время настроение читать сюжеты исключительно про внутренние переживания персонажа. Вот чтобы герой был один и душу изливал читателю. Поэтому Мантикора попала в самую точку, и большую часть времени книга была в кайф, ведь главный герой не просто душу изливал, он еще это у психолога делал. Но, ближе к концу, я как-то потеряла ко всему этому интерес, интриги и неизвестности из начала книги обрели четкие очертания, и мы стали ходить по кругу одного и того же окружения главного героя. А финал и вовсе напомнил мне безумное чаепитие из Алисы, со всеми эти признаниями, разоблачениями и медведями. Меня очаровывают канадцы и канадская литература, этот народ вместил в себя культуру Франции и Англии – двух противоположных по поведению народов с вечно враждующими государствами.…

Все-таки мне нравятся такие неспешные жизненные повествования, где потихоньку разматывается история жизни героя. Можно сказать, что эта история - один большой психотерапевтический сеанс. Психотерапия действительно играет здесь главную роль. Герой этой части Дептфордовской трилогии - сын Боя Стонтона Дэвид Стонтон. После смерти отца он испытывает психологические проблемы, уходит в свое постоянное пьянство все больше и решает искать выхода из ситуации у швейцарского психоаналитика. В первой части трилогии персонаж Боя Стонтона был противоречивым - успешный бизнесмен и политик, публичный и яркий, легко идущий по жизни и легко всего достигающий на поверку не был таким уж стоящим человеком. Скорее позером, легкомысленным и легковесным, хотя конечно талантливым в деле делания денег и…

Немного странное и совершенно непонятное название второго романа Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса скрывает под собой очень интересную и необычную историю.

Но она будет таковой для читающего только при соблюдении двух условий : 1. Если не ожидаешь непосредственно прямого продолжения Пятого персонажа и получения конкретного ответа на сакраментальный вопрос: Кто убил Боя Стонтона ? 2. Если испытываешь жгучую любовь или хотя бы неподдельный интерес к психоанализу, его различным теориям и методам исследования человеческой натуры, способам выяснения проблем настоящего через призму прошлого, понимаешь и принимаешь, что любые нюансы поведения, человеческих реакций на происходящее с ним имеют важное значение, сны могут нести в себе полезную, закодированную особым образом информацию,…

Поставила четыре звезды, только в память о "Пятом персонаже". Первая книга для меня оказалась намного интереснее и в отношении происходящих событий, и в отношении основного героя. В "Мантикоре" ждала раскрытие еще одного из трех героев - Боя Стонтона, а оказалось, что это дневник посещения психоаналитика его сыном. Хотелось бы, что уж если Дэвид Стонтон и пришел к психоаналитику, то через воспоминания и отношение к отцу, Бой предстал бы перед нами во всей красе, но перед нами оказался Дэвид с непонятными для меня комплексами. И детство, и юность были у него среднестатистическими, и отец не сыграл злую шутку в его судьбе. Завещание? Так оно вполне разумное. Мужчина должен нести ответственность. Богатство и так при нем. Такая надуманная проблема с непонятным для меня выплеском на…