Логика научного исследования

Карл Поппер - одна из ключевых фигур в современной философии. В данной книге он по полочкам обосновывает свой знаменитый принцип фальсифицируемости, параллельно объясняя его преимущества перед подходом позитивистов, а также дает свое мощное решение проблемы индукции. Это все очень круто и важно, и, вероятно, это целая веха в развитии мысли человечества. Всем данную книгу читать, наверно, не обязательно, это, скорей, для тех, кто интересуется и уже хотя бы поверхностно знаком с темой, остальным же будет вполне достаточно краткого изложения основных моментов, например из википедии. Тем не менее, книга очень хороша и позволяет глубже проникнуть в проблему демаркации, историю ее решения, и вообще из первых рук получить незаменимый инструмент мышления, принцип фальсифицируемости.

Не вижу смысла расписывать простыню своими (мудрыми, безусловно) мыслями о теории Поппера — смысла никакого нет, ведь концепцию и в интернетах можно найти, а моё мнение слишком ценно, чтобы им на всяких там ливлибах расбрасываться. Если же брать исключительно... эээ... ну, назовём это "литературной стороной произведения", то Поппер вчистую проигрывает Куну. Кун простой, как три копейки; примеры понятные, мысли чёткие, речь связная, пульс ровный — а ентот словно с горки бежал на раздачу халявного пива. Собственно, в этом труде страниц 200-300 — абсолютно лишних и ненужных, только масло размазывал по сухарю туда-сюда. Не, читать всё равно интересно — мужиком-то он дюже вумным был, — но как-то в этот раз не удалось, не удалось... думал я, что гораздо лучше будет, гораздо лучше будет это…