Что делать?
Н. Г. Чернышевский
16 апреля 2024 г. 14:46
230
3.5 (1863) Что делать? - Николай Чернышевский
Николай Гаврилович сам по себе преинтереснейший персонаж своего времени. Образован, умён, занимался преподавательской деятельностью, был демократом-революционером, сторонником социализма и материалистом по-философскому мировоззрению. И всё это прошу заметить в первой половине 19 века. Я к тому, что в то время это “не просто смело, это пздц как смело” :))
льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности
Естественно человек с такой гражданской позицией был неудобен власти и свой magnum opus Чернышевский писал в тюрьме.
Автор “завернул” свою книгу в обложку любовного романа, на самом же деле его произведение было революционным и прогрессивным, высказывало свежие, конструктивные идеи по переустройству мира, оригинально оценивало роль женщины в обществе, выражало новые трактовки…
4 февраля 2024 г. 13:05
517
5 Йо-хо! Пусть горят пятые точки у современников и плавятся мозги у потомков!
Конечно, Николай Гаврилович рассуждал совсем не так, но это моё впечатление от книги. ) Даже сейчас мысль о том, что женщина может быть равна в правах и возможностях мужчине, вызывает горение задов некоторой части общества. А уж как это звучало в середине XIX века сложно даже представить. Тем более, что Чернышевский ратовал даже не за равноправие, а за более высокое положение женщин, потому что “палку, которую перегнули в одну сторону, чтобы выпрямить, нужно перегнуть в другую сторону”.
Что же касается нашего времени, то, к сожалению, роман “Что делать?” очень тяжело читается. Речь автора изобилует бесконечными повторами и невероятно усложнёнными конструкциями. Он очевидно в гораздо большей степени философ и мыслитель, нежели писатель. Чтобы продраться через его стиль, нужно приложить…
6 марта 2024 г. 17:51
329
1
Первое, что обращает на себя внимание в этой книге, - это пренебрежительное отношение автора к читателю. Чернышевский постоянно оскорбляет своего читателя, обвиняет его в дурном вкусе, иронизирует над ним. Нам дают понять, что рядовой читатель слишком неразборчив и глуп, чтобы постичь гениальность автора. Тем не менее, среди невежественной публики, есть все-таки небольшое число разумных людей, ради которых книга пишется, которые смогут ее по достоинству оценить. И, разумеется, если кто-то в чем-то не согласен со автором, это только потому, что он не входит в число избранных. Так что, дорогие читатели, если вы не хотите принадлежать к неразумной толпе, пожалуйста, обожайте Чернышевского и восхищайтесь его творчеством. Что это такое, если не дешевая манипуляция? Не знаю как вам, а мне…
11 мая 2024 г. 17:24
87
4 Что?
Начал читать я эту книгу на эмоциональном подъёме, вдохновлённый прочтением Хаксли. Думаю, что не стоит и говорить о том, какая эта была ошибка.
Я бы не сказал, что эта книга отвратительна, вовсе нет. Но я бы и не сказал, что она вызвала у меня экзальтированные чувства. Сразу видно, что книга написана ярым материалистом.
Художественности эта книга лишена от слова совсем; вы не найдёте в ней ярких образов, описанных словами (помимо 4-го сна Веры Павловны), только если не будете додумывать их себе сами. Эта книга вводит в раздумья, и потому, если вы склонны к размышлениям разного характера, то эта книга вам подойдёт. Но где-то после половины мне уже стало плохо и я стал себя заставлять.
Итого. Из плюсов: кладезь для размышлений, из минусов: "нудятина" и скукота. Абсолютно не подойдёт для…
27 марта 2024 г. 19:12
216
0 Что делать? Читать или не читать?
Ох, Вера Пална, утомила ты своими снами (вспоминаем школьную программу "второй сон Веры Павловны", "четвёртый сон Веры Павловны"). Захотела перечитать и перечитала. В школе почему-то понравилось произведение. Может эпизодично, моментами - уже не вспомнить, почему у меня тёплые воспоминания в связи с этим названием. Но также помню, что кроме меня вроде в классе никто и не осилил, и хохот однокашников почему-то помню, когда звучало название "Что делать?".
Что ж, делюсь свежими впечатлениями. Выстрадала на этот раз, вытерпела и выдержала. Временами мне было "прикольно, оригинально, ни на что не похоже", временами "можно я брошу этот скучный бред, а?!", "зачем оно мне"?
Как бы я не относилась к этому произведению, как бы современному читателю не было скучно и не интересно, этот роман имеет…
12 марта 2024 г. 13:21
207
5 Всегда рассчитывайте на рассудок, только давайте ему действовать свободно, он никогда не изменит в справедливом деле
Первый раз начинала читать эту историю ещё несколько лет назад, но из-за недостатка времени так и не дочитала. В этом году решила исправить это недоразумение и осталась в восторге.
Несмотря на то, что продираться через текст бывало сложно (стиль у Чернышевского совсем уж не художественный, о чём он сам несколько раз говорит), это того стоило. Интересные мысли, над которыми хочется думать; интересные ситуации, которые заставляют посмотреть на некоторые вещи иначе.
Очень чётко и решительно говорится о том, что женщины - сильные, выносливые, словом, намного лучше мужчин. Примечательно, что многие называют Чернышевского радикальным феминистом. Но и мужчин он не унижает; хоть женщины и возвышаются в этом произведении, они будто бы всё равно встают над одну ступень с мужчинами. Важны все, все…
19 апреля 2024 г. 18:42
126
Книга о построение идеального общества, написанная во времена Царской империи. Передовые мысли для своего времени и так наивны для настоящего.
На протяжение всей книги не покидало ощущение будто читаю агитационные коммунистические листовки
8 февраля 2024 г. 22:14
255
5 Теперь это моя новая любимая книга! ОСТОРОЖНО МАТ!
Не знаю почему, не помню чтобы мы проходили эту книгу, когда я училась в школе: либо не проходили, либо я болела. Но я бы очень хотела прочитать это в 14 лет.
Это офигенная книжка о том, что такое абьюзерские отношения и о том, что такое нормальные отношения. В противовес большинству произведений того времени, когда показывают "как не надо", наконец-то нашла автора, который рассказывает о том, "как надо".
Ей, богу! Ну правда, что, так сложно было показать нормальные отношения? Скучно им видите ли!... Ну так покажите контрасты, этот жил как собака и помер как собака. А те другие жили долго и счастливо, и покажите как они жили, хоть эпизод. Как они несмотря на всю свою "нормальность" прошли через испытания и достойно из них вышли. Ну **аный в **т-то, а?!
19 января 2024 г. 18:13
373
4 Роман-скандал
На прочтение этого романа меня сподвигло мнение Набокова. Набоков так ненавидел этот роман, что в его книге «Дар» досталась не только роману, но и самому Чернышевскому. Поэтому я решила: «Значит, хорошие сапоги, надо брать!».
Со школьных времен помню, что роман не произвёл на меня, вообще, никакого эффекта. Я даже не помню читала я его или нет. Помню только «сны Веры Павловны», которые нас заставляли читать и, так сказать, анализировать (ничего кроме смеха, это тогда не вызывало). И единственное, что я помню из всего романа, что жили «молодожены» в разных комнатах как соседи, и показывались они друг перед другом, только одевшись и причесавшись. Вот и все мои школьные воспоминания об этом произведении. Вот вроде бы казалось, любовный роман, что ещё нужно в школьные годы? - бери да читай,…
Похожие книги
Всего 1Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу